Я знаю, что там все правильно. И с формой, и с среднеквадратичным. Разберитесь, блин, это же на самом деле интересно.

vd-two, так что будем делать с КПД в классе А ?

поправки к закону Ома принимать?

(23-02-2016 16:57)AntonZP писал(а):  это уже "кто от чего RMS считает"

Что значит РМС по току? Вроде как RMS напруги по выходу измеряем? или не?

(23-02-2016 16:57)AntonZP писал(а):  может у кого синусоида другой формы
ну а может у кого КПД класса А больше 25%
27 Вольт * 1,2 Ампера = 32,4 Ватта

Это вы сейчас рассчитали тепло на ВК транзисторах?

(23-02-2016 17:45)AntonZP писал(а):  vd-two, так что будем делать с КПД в классе А ?

поправки к закону Ома принимать?

Вы не понимаете как работет схема.
Это нормально. Надо просто подумать. John Linsley-Hood напечатал статью в Wireless World в 1969 году. Повторяю, никто за прошедшее время не уличил его в том, что там что-то не так. 1.2А, 10Вт, 8Ом. Без поправок.

(23-02-2016 18:06)vd-two писал(а):  Вы не понимаете как работет схема.

ну канешна, и закона Ома не знаю

усилитель в классе А не может отдать в нагрузку больше чем 25% потребляемой мощности.

независимо от схемы.

усилитель потребляет 32,4 Ватта, какую максимальную мощность он может отдать в нагрузку?

(23-02-2016 18:06)vd-two писал(а):  Повторяю, никто за прошедшее время не уличил его в том, что там что-то не так. 1.2А, 10Вт, 8Ом. Без поправок.

прикрываться чинопочитанием как фиговым листком весьма эстетично а главное бесплатно и безответсвенно

но может все таки включить свою голову и взять в руки калькулятор?

приведите свои расчеты.

ахаха,
Джон говорит 10ватт, на практике 10ватт, а вот посчитали на калькуляторе и выходит 5ть ватт, чудеса.

Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим. (с) Козьма Прутков

честно говоря, дальнейшее обсуждени считаю бесмысленным.

(23-02-2016 18:19)AntonZP писал(а):  прикрываться чинопочитанием как фиговым листком весьма эстетично а главное бесплатно и безответсвенно

Тише пожалуйста. Там три транзистора. Если непонятно как они работают - надо разобраться. Спаять, собрать в LT Spice, мало ли как. Потом тут написать по делу. Это ж позорище, дядя- то, чем вы сейчас тут занимаетесь. Три транзистора!

(23-02-2016 18:57)vd-two писал(а):  Это ж позорище, дядя- то, чем вы сейчас тут занимаетесь. Три транзистора!

вам рассказать что такое позорище?

позорище это: вася пупкин - уважаемый мальчик, он сказал что 2х2=5, а я дебил сам 2х2 посчитать не умею.

вот что такое позорище.

детский сад.

Вы что, посты тут набиваете?
Дело в том, что я знаю, как работают там три транзистора, а вы - нет. Не пишите тут ничего, разберитесь, и сами себя зауважаете, и я присоединюсь.

(23-02-2016 18:19)AntonZP писал(а):  усилитель в классе А не может отдать в нагрузку больше чем 25% потребляемой мощности.

Вы, действительно, не до конца разобрались, как работает эта схема. Это не классический однотактный каскад - источник тока управляемый. Назвать его можно по-разному – ассиметричный двухтактный, однотактный с динамической стабилизацией рабочей точки, однотактный с ортогональной ОС, ну, или еще как-то. Теоретический КПД такого каскада – 50%, в реальности – немного меньше. Ноги идеи растут отсюда – USA patent 4,068,183
Другой разговор, что сам подход управления нижним транзистором по возмущению – не очень хорош.

С уважением.

(23-02-2016 19:15)vd-two писал(а):  Дело в том, что я знаю, как работают там три транзистора, а вы - нет...

ну так расскажите

Какой-то фальшивый класс А оказался

---

(23-02-2016 20:14)AntonZP писал(а):  ну так расскажите

Что вы, здесь это не принято.
Проще будет подумать самому по дороге на работу например

(23-02-2016 20:36)Yuri S писал(а):  Какой-то фальшивый класс А оказался

Дык мы легких путей не ищем
Если схема, да так чтоб изподперевывертом, а там где непонятно шо и как, то внедряем эзотерику, вот к примеру говорят что там работать не будет, а оно работает, да и еще и типа в классе А, эзотерика...

(23-02-2016 20:36)Yuri S писал(а):  Что вы, здесь это не принято.

Так не принято ни в одном порядочном месте. Если человек просто задает вопрос и не выпендривается - ему помогают. Спорщики и см. пост номер 65 - думают сами.

Так у Антона очень часто 2х2=5 . Ему люди одно говорят а у него свои аксиомы которыми он ложит на других с невозмутимостью товарища Бендера.
С Эйнштейновским авторитетом в постах. Аж страшно.

У него все так складно считается что говорить даже неприлично.
[undefined=undefined]
Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим. (с) Козьма Прутков

честно говоря, [undefined=undefined]дальнейшее обсуждени считаю бесмысленным[/undefined].[/undefined]
Это еще мягенько он с местными мастерами.

(23-02-2016 20:36)Yuri S писал(а):  Что вы, здесь это не принято.

ну да, тут принято просто шапками закидывать ибо по-существу сказать нечего.

(23-02-2016 22:03)AntonZP писал(а):  ну да, тут принято просто шапками закидывать ибо по-существу сказать нечего.

Антон, нижний транзистор работает в "А". Верхний его динамическая нагрузка. Нагрузка эта адаптивная (имеет управление сигналом кроме)
поэтому КПД не 25%, как в "А" с тупо динамической нагрузкой, а ближе к 50%.

Вот и все что нужно понять.

что тут понимать?

ток покоя 1,2 А (по оригинальной схеме на 8 Ом).

значит не выходя из класса А т.е. не закрывая одно из плечей (транзисторов) максимальная амплитуда тока 1,2 А.

RMS синусоды от 1,2 А = 850 мА

P=I^2*R = 0,85^2 *8 = 5,7 Ватта.

Блин, ну... да, это для классической схемы с дин нагрузкой, тогда при любой амплитуде на выходе, через дин нагрузку всегда будет течь 1.2А.
А если эту нагрузку сделать управляемой? Тогда не весь ток будет течь через ДН, и большая часть его пойдет в нагрузку - отсюда и больший КПД.