(25-09-2016 23:26)strawbs777 писал(а):  Слот М2 несет к ССД карточке не только сигнал,но и питание, которое берется с материнской платы. Поэтому ,на мой взгляд, все же лучше к ССД подвести свое отдельное питание

Зачем? Вы же должны понимать, что на тех частотах, на которых работают чипы памяти и контроллер, проблемы питания очень далеки от дилеммы "линейные БП"vs"импульсные".

Цитата:а САТА кабель в этом случае должен быть хорошим. Возможно с серебряной жилой. (Такой эксперимент вскоре будет сделан).

Эксперимент -- каковы условия и критерии эксперимента?

Цитата:И еще. В "тесном" корпусе,как оказалось, линейный БП "задыхается" в виду его нагрева

Вы боитесь "импульсных"? Linn и Chord давным-давно используют импульсные, и у них получаются, как минимум хорошие источники. В студийной аппаратуре используют -- и на выходе имеют технически совершенные записи. И даже в измерительной технике широко применяют, т.е. там, где требования к помехозащищённости и пульсациям питания запредельно выше, чем в компьютерах или "звуковом" оборудовании.

И отдельно: стабилизаторы и фильтры для питания высокочастотных вещей (процессоры/контроллеры и т.п.) имеют смысл только при непосредственной близости к потребителям, счёт там на миллиметры, отдельные требования к трассировке и, натурально, к компонентам. Такую технику проектируют по другим критериям и с иными типовыми решениями, "аудиофильные компоненты" там не просто беспомощны, а банально ни при чём.

Цитата:А вентиляторы на минимальных оборотах звучание НЕ!! портят , как я не пытался услышать

Намного эффективнее просто отказаться от вентиляторов и помп. Тем более -- с ШИМ-управлением. Если уж речь о расположенном в комнате прослушивания компе.

Но... тогда начнётся борьба с шумом дросселей питания на MoBo... кстати, это более серьёзная проблема, чем кабели SATA

Цитата:Но для внутреннего успокоения Soroka предлагает фильтры,которые так же видны на фото

Я и говорю о культе карго: человек имеет отличные, великолепные, навыки в изготовлении техники, и тратит своё время на... ерунду, если честно.

(25-09-2016 23:26)strawbs777 писал(а):  на мой взгляд, все же лучше к ССД подвести свое отдельное питание, а САТА кабель в этом случае должен быть хорошим. Возможно с серебряной жилой. (Такой эксперимент вскоре будет сделан).

Просьба поделится результатами этого эксперимента. Не в этой ветке, конечно. Где-то отдельно.

Если честно, гораздо больше тратится времени на набивание длинных "теоретизированных" пустых постов о том, что что-то там "не влияет, потому что влиять не может, потому что чьих-то знаний маловато, чтоб это влияние объяснить". Вот только теоретики забывают, что теория нуждается в проверке практикой, экспериментом - и вот с этим как раз частенько возникает проблемка: это ведь ручки нужно приложить. И Soroka в этом плане как раз и сочетает в себе и знания и практику. Причём результаты можно пощупать (взять на прослушку) и оценить своими ушками, а уж тогда делать выводы.
Р.S. Игорь, когда следующий Ваш ЦАПчик типа Ленс ожидается?

(26-09-2016 12:51)Kir9790 писал(а):  Р.S. Игорь, когда следующий Ваш ЦАПчик типа Ленс ожидается?

А он уже есть.
То же Lens, но на новом XMOS XU216 2000MIPS
16 ядер в две группы по 8 ядер. Одна занимается приёмом и обработкой данных по USB, вторая готовит для вывода по I2S на ЦАП.
ЦАПик кроме PCM принимает DSD native до 512

jeeet :
Вы боитесь "импульсных"? Linn и Chord давным-давно используют импульсные, и у них получаются, как минимум хорошие источники.

Все так и есть. В Электрокомпании тоже самое в НЕМО усилителях , стоимостью с небольшой автомобиль , так же установлены импульсные БП. Звучат великолепно. НО, речь идет о ПК. Отсюда вопрос - назовите импульсный БП который Вы рекомендуете установить в музПК. Обещаю, достану его, установлю и обязательно прослушаю. И сравню результат со своим линейным БП. Seasonic, Chieftec Nitro II,BE QUIET не предлагать. Уже есть.

p/s По поводу траты времени на ерунду...

"Без малых дел не бывает великих свершений. Люди, которые по-настоящему творят добро, не пытаются быть полезными, а просто хотят чтобы их жизнь была полна и насыщена. Они редко дают советы — и при этом сами служат живым примером для других."
Пауло Коэльо

Сделал вот такой кабелёк:

   

7 проводников из 99.999% high purity UP-OCC silver

Изменения в звучании системы меня порадовали

Цитата:То же Lens, но на новом XMOS XU216 2000MIPS
16 ядер в две группы по 8 ядер. Одна занимается приёмом и обработкой данных по USB, вторая готовит для вывода по I2S на ЦАП.

А можно немного подробней про этот XMOS. В чем его заслуга? Что он улучшает, к примеру при обработке данных по USB?

(25-10-2016 21:07)slyhach писал(а):  А можно немного подробней про этот XMOS. В чем его заслуга? Что он улучшает, к примеру при обработке данных по USB?

Этот вопрос, наверное логичнее задать производителю чипов XMOS.

Думал может Вы знаете ...

(25-10-2016 21:45)slyhach писал(а):  Думал может Вы знаете ...

Думаю из той цитаты, что Вы привели всё ясно.

Игорь, какая операционная система теперь у Вас в фаворитах?

(27-10-2016 18:07)Kir9790 писал(а):  Игорь, какая операционная система теперь у Вас в фаворитах?

Пока сервер 2012

Если есть желающие на ПК, тот что на фото в начале темы, пишите в личку.

Если будет желание, проведите эксперимент описанный в первом посте http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-172329.html

(17-12-2016 23:56)slyhach писал(а):  Если будет желание, проведите эксперимент описанный в первом посте http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-172329.html

Благодарю, но я это уже давно сделал и храню файлы только расжатыми, в wav.
Никаких архиваторов для аудиофайлов не применяю.

Вообще я не об этом спрашивал. У Вас музыкальный компьютер, мне интересно слышно ли ту разницу после архиватора.
По поводу: " храню файлы только рас жатыми, в wav." - храните рас жатыми после FLAC ? Тогда еще вопрос, слышно ли разницу между качественным WAV файлом и его рас жатой копией прошедшей через FLAC ?

(19-12-2016 21:24)slyhach писал(а):  Вообще я не об этом спрашивал. У Вас музыкальный компьютер, мне интересно слышно ли ту разницу после архиватора.
По поводу: " храню файлы только рас жатыми, в wav." - храните рас жатыми после FLAC ? Тогда еще вопрос, слышно ли разницу между качественным WAV файлом и его рас жатой копией прошедшей через FLAC ?

Да, разумеется, разница после архиватора слышна.
Да, разжимаю из flac, ape.
По последнему вопросу эксперимент не ставился, не имеет практического смысла, для меня.

Цитата:Никаких архиваторов для аудио файлов не применяю.
По последнему вопросу эксперимент не ставился, не имеет практического смысла, для меня.

Ну с обычным архиватором типа WinRAR и ему подобными понятно, тоже никому не рекомендую их использовать для качественного аудио. Хотя возникают вопросы по передаче файлов по интернету. И тут не совсем понятно откуда берете flac, ape, в том плане, после архиватора из интернета или .....
А по вопросу рас жатых файлов из FLAC, который по сути является аудио архиватором, было бы интересно узнать результат. Этот формат позиционируют как без потери качества. Неужели не интересно проверить действительно ли это так ? Вдруг будете сильно удивлены.

(20-12-2016 16:34)slyhach писал(а):  Ну с обычным архиватором типа WinRAR и ему подобными понятно, тоже никому не рекомендую их использовать для качественного аудио. Хотя возникают вопросы по передаче файлов по интернету. И тут не совсем понятно откуда берете flac, ape, в том плане, после архиватора из интернета или .....
А по вопросу рас жатых файлов из FLAC, который по сути является аудио архиватором, было бы интересно узнать результат. Этот формат позиционируют как без потери качества. Неужели не интересно проверить действительно ли это так ? Вдруг будете сильно удивлены.

Беру, где и все, в сети, часть коллекции сам грабил с хороших дисков.
Насчёт FLAC, то как известно он позиционируется, как сжатие без потерь качества, т.е. распакованный должен быть идентичен оригиналу.
Так ли это или нет меня совершенно не интересует, поскольку, если другого варианта получить интересующий контент у меня нет, то остаётся только этот, flac.

А вообще меня "умиляет" стремление многих форумчан, не имеющих хорошей системы лезть в дебри и заниматься "теоретизированием".

Бачу фантазьори про архівацію вже пішли нести свій бред в інші гілки...
Втрата якості від архівації... це шедевр
Воістину людська тупість - самий невичерпний ресурс на планеті