У Панаса 37 только VIERA TX-PR37C10 но это не лучший вариант,а 40 вобще нет вот и остаеться ЖК.

(30-04-2010 21:49)Andrey-1973 link писал(а):У Панаса 37 только VIERA TX-PR37C10 но это не лучший вариант,а 40 вобще нет вот и остаеться ЖК.

Хорошо представлены плазмы ПАНАСОНИК в Мегамаксе на Горького если действительно интересно сходите гляньте, я именно там присмотрел Panasonic TX-PR37X10, современем взял и очень доволен. Если после ЭЛТ 29" картинка на плазме не раздражает а приятно удивляет качеством то это что то говорит.

Должен заметить, что даже панасы С серии далеко не противно смотреть но если есть деньги, то вам и карты в руки, и всё-таки рекомендую 42"

(30-04-2010 22:30)XV link писал(а):Должен заметить, что даже панасы С серии далеко не противно смотреть но если есть деньги, то вам и карты в руки, и всё-таки рекомендую 42\"

Я смотрю плазму 42" с 2,8 метра. Моя плазма - не Full HD, а HD Ready. Выбрал такую в своё время сознательно, по вполне объективным причинам и расчетам, и не ошибся. Для просмотра фильмов в HD качестве с такого расстояния при такой диагонали этого разрешения достаточно. В планах переход на Full HD, но не 42", а 50". Кроме плазмы у меня есть неплохой 26" Full HD монитор, с помощью которого я проводил эксперименты по оптимальному расстоянию для просмотра. В общем, выводы подтвердились. Кроме того, THX почему-то утверждает то же самое.

(30-04-2010 21:49)Andrey-1973 link писал(а):У Панаса 37 только VIERA TX-PR37C10 но это не лучший вариант,а 40 вобще нет вот и остаеться ЖК.

Да,40 у Панасов никогда и не было,а вот 42,46-есть ещё в некоторых "закромах",серии PY8,PY800,из новых V-достойна внимания.А вообще,кто-то на этом сайте видел в продаже 42 Пионеры,думаю если есть возможность в мегаполисе поездить по всяким фокстротамкомфиэльдорадро,то шанс есть найти!Может даже 50"...

(30-04-2010 17:28)ivan_ivanov link писал(а):С Пио знаком со всем модельным рядом,Панас-надо вспомнить...не из дешевых моделька.Черного нет,зерно сумасшедшее-с блю рея.
Извините,если задел ваши коммерческие интересы

Да,ну! У Панаса "...этого гуталина,ну,просто завались!.." и как раз в недешевых модельках!

(30-04-2010 22:30)XV link писал(а):Должен заметить, что даже панасы С серии далеко не противно смотреть но если есть деньги, то вам и карты в руки, и всё-таки рекомендую 42\"

Да,наверно можно и 42.Походил пару дней по магазинам смотрю на Panasonic TX-PR42G20 или Panasonic TX-PR42S20 но точно ли хочу плазму пока не решил.Лучше она чем ЖК или нет?

(17-07-2010 19:00)Andrey-1973 link писал(а):[quote author=XV link=topic=22519.msg413615#msg413615 date=1272655835]
Должен заметить, что даже панасы С серии далеко не противно смотреть но если есть деньги, то вам и карты в руки, и всё-таки рекомендую 42\"

Да,наверно можно и 42.Походил пару дней по магазинам смотрю на Panasonic TX-PR42G20 или Panasonic TX-PR42S20 но точно ли хочу плазму пока не решил.Лучше она чем ЖК или нет?
[/quote]

Вы же в Киеве живете, походите подольше по супермаркетам электроники и посравнивайте картинку, на разных источниках. Даже независимо от настроек, я думаю, что вполне возможно сложить свое мнение и принять решение, исходя из своих собственных визуальных предпочтений.

Отзыв с Хотлайн http://hotline.ua/tx/panasonic_tx-p42v10e/?tab=3 "При проверке на битые пиксели взял только 3-й телевозор" так значит проблема пикселей существует? Так может все-таки ЖК лучше.

(18-07-2010 11:40)Andrey-1973 link писал(а):Отзыв с Хотлайн http://hotline.ua/tx/panasonic_tx-p42v10e/?tab=3 \"При проверке на битые пиксели взял только 3-й телевозор\" так значит проблема пикселей существует? Так может все-таки ЖК лучше.

Неуж то вы думаете, что в ЖК положение с битыми пикселями лучше?

Не знаю на сколько лучше,но себе я купил сразу без битых пикселей.А сейчас хочу купить еще один и не знаю какой.

Вот нашел сегодня http://www.sanford.com.ua/index.php?productID=1525 показывает супер или еще один http://www.sanford.com.ua/index.php?productID=1477 может у кого-то есть?

Продал много плазм и лсд еще с 2005года.Сравнивал в основном на спутнике.Что касается лсд то не плохо показывает PHILIPS 9 модели,еще понравился HANTAREX.Было очень много случаев когда люди насмотревшись рекламмы заказывали лсд(хотя я советывал плазму)и потом очень расстраивались когда я приезжал и подключал им данные модели.
По плазме разочарований не испытывал никогда.Советую брать панас.Сам смотрю 42с10,была возможность купить лед самсунг 7серии.После подключения спутника на эти 2 тв одновременно,выбрал плазму(самсунг показывал чуть ярче,но его угол обзора и цена ровно в 2 раза дороже меня не удовлетворили)Поэтому советую плазму пионер или панас,последний особенно если вам необходим хороший тв за не большие деньги.Подключаю к своему панасу блю рей показывает отлично,отображает 1080P.

...По плазме разочарований не испытывал никогда.Советую брать панас...

НА протяжении двух лет дома трудиться плазма Panasonic TH-R42PY80, претензий к аппарату не имею (по соотношению цена-качество), в гостях неоднократно приходилось наблюдать в действии LCD: LG 37LH7000 и Philips 42PFL9603, качество SD картинки мягко говоря не радовало.

не перечитывал что писали - это вечный холивар. скажу лично за себя - предыдущая была плазма панасоник 42, у друзей - еще более старого поколения чем у меня - еще с дополнительными вентиляторами и 1кВт потребления на 42 дюйма.
Теперь уже со знанием дела подошел к выбору следующего ТВ. Тоже - Панасоник, тоже 42 дюйма (из-за кризиса. хотел 50 или 46. 46 в наших краях редкость, 50 - дорого).
Панасоник купил Куровскую технологию из-за которой Пионер и был лидером в плазмах. тогда Панас стоил 1000, а Пионер - 2500 (условно). Теперь эта технология и в Панасониках.
Единственное, что не нравится у Панасоника - толщина. Когда конкуренты делают такие замечательные слимы, панасоник все никак не похудеет.
Мой выбор - Панасоник G20, потому что от 10 серии он существенно отличается (не стоит покупать старую линейку, особенно если Вы не планируете его вскоре менять)
и по поводу модели "С" - мой выбор был именно как компромисс между опциями и ценой.
Очевидным его сделала следующая статья: http://www.flatpanelshd.com/article.php?...1266224400 в конце статьи суммирующая табличка с опциями

(26-07-2010 18:12)_Вячеслав_ link писал(а):Панасоник купил Куровскую технологию из-за которой Пионер и был лидером в плазмах. тогда Панас стоил 1000, а Пионер - 2500 (условно). Теперь эта технология и в Панасониках.

И вы поверили в эту маркетольговую брехню? Напрвсно. Нет технологии Куро. Есть маркетинг, который весьма банальный светофильтр возвёл до божества.

Однозначно плазма. Цена/качество = Панасоник.
В доме жки Сони 32" и плазма Панас 37". Один источник сигнала - кабельное ТВ.
Единственное преимущество Сони - меню и настройки покруче, но изображение, как понимаете,
это мало спасает. Правда, несложной комбинацией клавиш заходим с сервисное меню Панаса, а
там ... главное не навредить . Заводские настройки меня вполне устроили. Выставил только вход
по умолчанию - вместо TV компонент.

(26-07-2010 20:07)seam link писал(а):Однозначно плазма. Цена/качество = Панасоник.
В доме жки Сони 32\" и плазма Панас 37\". Один источник сигнала - кабельное ТВ.
Единственное преимущество Сони - меню и настройки покруче, но изображение, как понимаете,
это мало спасает. Правда, несложной комбинацией клавиш заходим с сервисное меню Панаса, а
там ... главное не навредить . Заводские настройки меня вполне устроили. Выставил только вход
по умолчанию - вместо TV компонент.

А как Вы поменяли вход?