Выбор современной концепции усилителя мощности
|
Автор |
Сообщение |
AABBCC
Ветеран
Откуда: UA, Che
Сообщений: 3 084
Репутация: 214
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
serglobo
Ветеран
Откуда: Ужгород
Сообщений: 966
Репутация: 102
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
petr.solo1223
Специалист
Откуда: Город -герой Харьков
Сообщений: 20 646
Репутация: 909
|
|
|
|
VNV73
Ветеран
Откуда: откуда и все
Сообщений: 14 088
Репутация: 630
|
RE: Выбор современной концепции усилителя мощности / 08-06-2016 19:46
Ну, Пётр, я имел ввиду при одинаковых тех-условиях. Там какой файл отошлёшь, такое и получишь на выходе. Сомневаюсь, что китайцы занимаются украшательством авторской платы. Цвет маски, дорожек, можно оговорить, конечно, но в сами дорожки, шелкографию.. они вряд ли будут вносить изменения, по собственному наитию.
Жизнь подобна езде на велосипеде. Ты не упадешь, пока крутишь педали (с) Клод Пеппер
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
PnL
Ветеран
Откуда: Київ
Сообщений: 3 536
Репутация: 169
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
PnL
Ветеран
Откуда: Київ
Сообщений: 3 536
Репутация: 169
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
PnL
Ветеран
Откуда: Київ
Сообщений: 3 536
Репутация: 169
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Morlock
Ветеран
Откуда: Харків
Сообщений: 1 522
Репутация: 156
|
RE: Выбор современной концепции усилителя мощности / 22-06-2016 19:15
(08-06-2016 22:01)cdline писал(а): Общее впечатление складывается из мелочей:на укр. платах(те которые оказались у меня, за все не говорю)слегка расплывчата шелкография, не глянцевая, а матовая маска, лужение непонятно чем, припой плохо ложится, торцы платы обрабатывали наверное напильником а не фрезой.
Полностью поддержу. Вроде заказывал по многочисленным рекомендациям и всё такое, а как до сборки, так припой не прилипает. Пришлось активным ф-99 пользовать. Но это ж не дело, господа.
Когда за одну платочку (120*140мм) берут по 250грн (с подготовкой и кол-вом 10шт), то уж будьте любезны делать как надо, а не на от***ись.
Там где дешевле - там без щёлка и металлизации. Но тоже лужение дерьмо. Надписи делают пробелами в маске
З кожним роком, бажання оточити себе найкращим, стає все більше, не зважаючи на ціну питання.
Фанатичність і релігійність - наслідок деградації.
|
|
|
|
PnL
Ветеран
Откуда: Київ
Сообщений: 3 536
Репутация: 169
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Eugene.
Ветеран
Откуда: Odessa
Сообщений: 3 726
Репутация: 332
|
RE: Выбор современной концепции усилителя мощности / 24-06-2016 20:30
Не сочтите за поучение, но – небольшой ликбез.
Если говорить о финишных покрытиях печатных плат содержащих олово, то используют несколько технологий:
Горячее лужение – сейчас почти не используется, излишки припоя удаляются механически, хорошая паяемость на протяжении длительного времени (месяцы).
HAL (HALS) – тоже горячее лужение, но излишки припоя удаляются воздушным ножом. Хорошая паяемость на протяжении длительного времени. Одно из лучших покрытий.
Иммерсионное олово – химическое покрытие. При использовании не последних «МЯУ» в этой технологии – срок паяемости 1-2 недели (проблема в кристаллическом характере слоя). С использованием современных технологий срок паяемости растягивают до месяца, в принципе, обладает и еще рядом недостатков. Главные преимущества – отсутствие теплового удара и дешевизна процесса.
Есть и промежуточный вариант (иммерсионно - металлургическое покрытие), когда иммерсионный слой оплавляют потоком горячего воздуха. Может где и применяют, но я не встречал.
Так что когда заказываете платы, уточняйте тип финишного покрытия – и не будет проблем.
С уважением.
(Отредактировал 24-06-2016 в 20:30 Eugene..)
|
|
|
|
vd-two
Ветеран
Откуда: Мариупол-Хмельницки
Сообщений: 3 296
Репутация: 574
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Eugene.
Ветеран
Откуда: Odessa
Сообщений: 3 726
Репутация: 332
|
RE: Выбор современной концепции усилителя мощности / 25-06-2016 00:49
Ну, технологию HAL применяют в основном крупные производители, и при единичном производстве платы получаются довольно дорогие. Кто делает единичные экземпляры и не дорого, используют или горячее лужение (что встречается довольно редко и не вызывает проблем при пайке), или иммерсионное олово. С последним вариантом – ухо надо держать востро. Если плата свежая, то особых проблем нет, если полежала или нарушена технология – можно намучиться. Лучше тогда вообще заказать плату без финишного покрытия и маски – обычный ластик перед пайкой решает все проблемы (я так иногда и делаю – если надо быстро и не дорого).
Визуально технологию отличить довольно просто:
Иммерсионные покрытия имеют равномерную толщину по ширине дорожки и чаще всего не блестят, покрытие совершенно равномерное по толщине и очень тонкое (царапните чем-то)
Горячее лужение - покрытие лежит не очень равномерно, часто блестит, и видны характерные риски и наплывы от прохода ракелем.
HAL - покрытие сильно блестит, припой лежит идеально ровно, дорожки немного выпуклые. Прямо визуально видно, что покрытие имеет толщину.
Это, конечно, не истина в последней инстанции, но вероятность определения технологии достаточно высокая.
С уважением.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему: 30 Гость(ей)
|
|