(27-08-2017 23:09)AABBCC писал(а):  А в чем суть затеи?

Вам неизвестна суть затеи многоампинга с цифровой фильтрацией?
Коллега, оторвитесь от выслушивания направлений и апгрейда усей на STK, народ уже давно ушел вперед.

В би- ампинг ,может быть можно подобрать,конечно с каких то сторон ему конкурентов мало.
Я пытался слушать в полную полосу,вроде как утверждают ,что модуль вполне способен.
- начиная с верхних СЧ и выше- разрешения мне не хватает,бас специфический- я люблю " вкусное" аналоговое звучание.
Чисто в басовую секцию- ....можно наверное заиграть.. .в каких то случаях наверное и рекомендовать,видел что и Троэлс это делает- хотя я не сторонник таких решений.
Товарищ мой когда то купил 1000 Вт модуль Abletec - что хорошо,что он сразу идет с БП ,но я их сейчас на сайте производителя не видел.
Он использует в полную полосу- ...звучание " не мое" хоть он классифицирует его как " правильное"

(27-08-2017 23:17)PnL писал(а):  Вам неизвестна суть затеи многоампинга с цифровой фильтрацией?

Расскажите свое видение и возможную реализацию данной идеи.
В ней вопросов и проблем даже больше чем с пассивной реализацией фильтров. А затраты достаточно велики, и не понятно для чего тогда затевать это.
В чем лично вы видите преимущество активного многополосого усиления?

(27-08-2017 23:17)PnL писал(а):  Вам неизвестна суть затеи многоампинга с цифровой фильтрацией?
Коллега, оторвитесь от выслушивания направлений и апгрейда усей на STK, народ уже давно ушел вперед.

Что это даст? Какая цель, относительно того, как играет музыка сейчас?
Для чего это нужно мне? Смогу слушать музыку часами? Так этого я уже добился. Сцена есть, АС не ощущаются, стены не ощущаются, если закрыть глаза. Искажений меньше будет?
Вот АС с ритейлом от 10к$ это да, нужный апгрейд.
Думаю, от замены кабелей и АС, больше получите удовольствие.
Тайминги памяти слышны, если настроить не верно в ПК. Настройки в виндовом плеере могут все испоганить. А тут еще дополнительная цифровая фильтрация. Звуку хана будет.
Кондеры лучше в цапе замените, гарантировано получите плюс, если до сих пор там панасоники фс. Стабилизаторы гляньте какие стоят, не все играют хорошо. Самву из наташки выбросьте. Нормальное что то поставьте. Работы реальной, не початый край. Не устранив детские косяки в системе, выдумываете себе какие то заморочки. Вряд ли ошибаюсь.

(28-08-2017 11:12)AABBCC писал(а):  Что это даст? Какая цель, относительно того, как играет музыка сейчас?
Для чего это нужно мне? Смогу слушать музыку часами? Так этого я уже добился. Сцена есть, АС не ощущаются, стены не ощущаются, если закрыть глаза. Искажений меньше будет?

Вспомнился анекдот про диалог аборигена, валяющегося под пальмой и жрущего банан и американского бизнесмена. Ну когда бизнесмен рассказывал аборигену что тот мог бы продать бананы, нанять людей для сбора и продажи бананов, купить в последствии теплоход для транспортировки и продажи бананов в другие страны и все это ради того, чтобы можно было валяться под пальмой и нихрена не делать. На что абориген ответил что он и так валяется под пальмой и нихрена не делает.

Любой,кто продвинулся в построении системы в автомобиле направления SQ ( высокая верность воспроизведения) сталкивался с тем,что можно взять простой мультибит СД усилители высокого уровня и строить пассивные кросы долго и нудно,подбирая элементы.
Для смены порядка или частоты нужно вооружиться паяльником,деталями и ...знаниями.
Можно купить хороший СД ,у которого на борту активный кроссовер,которым запросто режут три полосы,тайм- корррекшен,и прочие опции.
Все делается запросто нажатием нескольких кнопок.
Так же всем известно,что пассивная фильтрация куда лучше звучат- при условии что сделано все грамотно,потому как все цифровые вмешательство в тракте не могут благотворно сказывается на качество звучания,кроме получения каких то нужных функций.
Все уже говорил- переговорено тысячу раз.Много копей сломано.
Естественно речь идёт о аппаратуре высочайшего уровня ,стоимостью тысячи долларов

В " домашке" иначе?... Сильно сомневаюсь.

(28-08-2017 11:24)yuri_kov писал(а):  На что абориген ответил что он и так валяется под пальмой и нихрена не делает.

Это не тот случай. Вернее тут всё, как звучало в предложении от бизнесмена.. Было проделано О-чень большое кол-во работы, для того, что-бы "валяться под пальмой". Вы даже не представляете сколько...
Понятно, что всегда есть куда расти, но думаю Александр выжал из имеющегося в распоряжении по максимуму.

Ищу у кого в Киеве можно послушать Hypex NC400.

Уже несколько раз писал о своей идее или концепции:
АС будет в три полосы - MTMW, в которой MT делится пассивно, WM - активно. На НЧ очень важно подать сигнал с усилителя без последовательной индуктивности, которая есть в пассивном фильтре. Из всех качественных решений для озвучки НЧ подходит именно nCore - здесь осталось определиться только с достаточным запасом по питанию. По рекомендуемому БП в 600Вт есть сомнения, но это отдельный вопрос. Делать NXP Pro на НЧ конечно можно, но как-то расточительно и сложно - проходить все это ради лишь НЧ. А вот для СЧ-ВЧ - идеальный выбор, тем более, что усь уже готов. Вариант на nCore не получится намного дешевле, но точно проще и компактнее.
Есть конечно еще вопросы по другим местам такого тракта, но все так или иначе решаемо ну и жизнь не стоит на месте - медленно, но тема развивается и появляются новые решения.

(28-08-2017 22:03)PnL писал(а):  Уже несколько раз писал о своей идее или концепции:
АС будет в три полосы - MTMW, в которой MT делится пассивно, WM - активно. На НЧ очень важно подать сигнал с усилителя без последовательной индуктивности, которая есть в пассивном фильтре.

Вы просто фантазируете. Не имея ни малейшего представления об обсуждаемом вопросе и не имея вообще никакого личного опыта построения активных многополосный систем! И не можете ответить ни на один задаваемый вам вопрос! Потому что не можете по причине полного непонимания.

(29-08-2017 09:08)VladimirNB писал(а):  Вы просто фантазируете. Не имея ни малейшего представления об обсуждаемом вопросе и не имея вообще никакого личного опыта построения активных многополосный систем! И не можете ответить ни на один задаваемый вам вопрос! Потому что не можете по причине полного непонимания.

И это чешет хрыч, который писал в соседней теме, что нельзя делать крышку усилителя из стали (которая не является радиатором) т.к. усилитель перегреется

(29-08-2017 09:08)VladimirNB писал(а):  Не имея ни малейшего представления об обсуждаемом вопросе и не имея вообще никакого личного опыта построения активных многополосный систем!

Так поясніть, будь ласка, чоловікові з висоти свого багаторічного досвіду експлуатації активних багатополосних систем, базові принципи їх проектування та побудови.
Очевидно багатьом це буде цікаво.

(29-08-2017 11:25)oleg2566 писал(а):  Так поясніть, будь ласка, чоловікові з висоти свого багаторічного досвіду експлуатації активних багатополосних систем, базові принципи їх проектування та побудови.
Очевидно багатьом це буде цікаво.

Если вам что то интересно, спрашивайте. А тот товарищ ничего не спрашивал, он утверждал! Ну пусть поэкспериментирует.

Ясно.

Я могу предположить ,что этот самый Дмодуль можно очень неплохо пристроить в НЧ динамику и он будет делать свою работу.
Позволю себе высказать сомнение,что эту самую НЧ часть можно будет запросто сшить с остальными участниками системы.
Я несколько раз имел головную боль,когда каждая часть системы настроена и работает очень даже неплохо,и вместе они играют... но " вроде как " играют.
Нет полной слитности.

(29-08-2017 14:47)Stich писал(а):  Я могу предположить ,что этот самый Дмодуль можно очень неплохо пристроить в НЧ динамику и он будет делать свою работу.
Позволю себе высказать сомнение,что эту самую НЧ часть можно будет запросто сшить с остальными участниками системы.
Я несколько раз имел головную боль,когда каждая часть системы настроена и работает очень даже неплохо,и вместе они играют... но " вроде как " играют.
Нет полной слитности.

По "Дмодулям", не може бути однозначності апріорі - це як сказати що всі транзисторні чи лампові підсилювачі грають однаково.
Може таке бути -звісно ні, вам не попадалась вишукана реалізація класу Д.
По "слитности" відповідь в #2399, помилка всіх початківців.

Цитата: вишукана реалізація класу Д.

Не знаю насколько " вишукана" реализация NCore,но поскольку речь шла именно о этом модулей- его я имел ввиду.

(29-08-2017 14:47)Stich писал(а):  сомнение,что эту самую НЧ часть можно будет запросто сшить с остальными участниками системы.
Нет полной слитности.

Цифровая фильтрация имеет на порядок больше возможностей и проще в настройке, чем пассивные фильтры. Главное - было бы чем мерить, а это есть.
Проблема НЧ диапазона как раз не в сшивке с другими полосами, а в его воспроизведении вообще, что как раз и решается кардинально только би-ампингом, ничем больше.

---

(29-08-2017 15:40)oleg2566 писал(а):  По "слитности" відповідь в #2399, помилка всіх початківців.

Если разные усилители будут взяты "из того, что было", а не специально подобранные, то таки да. Но как раз больше можно вытянуть в целом из системы, если усилители будут подобраны и для работы в своей полосе и между собой.

да...кажется что счастье так близко..

---

да...иногда кажется что счастье так близко-только руку протянуть

когда счастье далеко, то чаще всего это тоже только кажется
вообще-то, все-все-все - нам только кажется