Ось поляк на основі девайса за 1200 грн (ультразвукової мийки) зробив мийку - http://audiorevita.pl/
Мінус всіх таких систем - відсутність сушки

(26-09-2016 08:40)bramms писал(а):  Ось поляк на основі девайса за 1200 грн (ультразвукової мийки) зробив мийку - http://audiorevita.pl/
Мінус всіх таких систем - відсутність сушки

Вы наверное ошиблись?!
К 1200 гр. не дописали ещё один нолик!

(26-09-2016 15:37)Vic61 писал(а):  Вы наверное ошиблись?!
К 1200 гр. не дописали ещё один нолик!

Да нет, 50вт-ная мойка примерно 1200 стоит.
Как я выше писал: Перествил излучатель на другой тазик, засунул все это в ведро, от старого сбоку панель унравления привентил

Я Вас умоляю, пишите грамотнее!

(26-09-2016 20:02)nashua писал(а):  Да нет, 50вт-ная мойка примерно 1200 стоит.
Как я выше писал: Перествил излучатель на другой тазик, засунул все это в ведро, от старого сбоку панель унравления привентил

Взять и присобачить что-то к чему-то - не сложно.
Но будет ли это работать - это вопрос!
Кстати ролик у поляка -фонарный.
Это - та же ,,Ретона,,
50вт. мало для такого объёма!
Это максимум пыль сбить.
Вы посмотрите на донора - там 0.7л.
Это же колечки да серёжки мыть
Для того, чтобы пластинка нормально влезла, нужна мойка типоразмера 6-7, а то и 10 литров.
А там мощность уже не 50, а 200-250вт.!
И цена совсем другая!!!

---

Вот, этот поляк продавал.
_http://www.ebay.pl/itm/ULTRASONIC-VINYL-RECORD-CLEANER-DIY-with-automatic-drive-/302065581099
1000 злотых с доставкой - это около 7000 гривен.
Недёшево, как за сомнительную эффективность

А в брендових ультразвукових мийок яка потужність уз частини?

(26-09-2016 21:03)Vic61 писал(а):  Это - та же ,,Ретона,,

50вт. мало для такого объёма!

Ретона не более 5вт.

нужно делать емкость на одну пластинку. тода можно вложиться в 0.7-1.0л 50вт.хватит
В мойках не только ювелирку моют. даже закоксовавшиеся жиклеры чистятся

(27-09-2016 00:48)nashua писал(а):  Ретона не более 5вт.

Я знаю! Просто к примеру привёл.

---

(27-09-2016 00:48)nashua писал(а):  нужно делать емкость на одну пластинку. тода можно вложиться в 0.7-1.0л 50вт.хватит

Это нужно поляку рассказать. Мне кажется, что там просто мошенничество!
В принципе согласен. Только всё равно излучатели лучше с двух сторон, по 50вт.
Нужно учесть, что пластинка вращается и время воздействия на одну условную точку уменьшается в разы!
Так что нужна мощность!

---

(27-09-2016 00:48)nashua писал(а):  В мойках не только ювелирку моют. даже закоксовавшиеся жиклеры чистятся

Там смайлик!

(27-09-2016 00:40)bramms писал(а):  А в брендових ультразвукових мийок яка потужність уз частини?

Х.з. Некогда искать. Гугль усё знаеть!

(27-09-2016 08:59)Vic61 писал(а):  В принципе согласен. Только всё равно излучатели лучше с двух сторон, по 50вт.
Нужно учесть, что пластинка вращается и время воздействия на одну условную точку уменьшается в разы!
Так что нужна мощность!

---

Там смайлик!

Два излучателя это хорошая идея. в принципе для УЗ мойки играет роль удельная мощность на 1 см2 поверхности.
две стороны - два излучателя. А время можно добваить

Как буду дома, выложу мощности машинок , где то есть таблица. Для Вулкано -оптимальный объем -10 литров на один излучатель, но есть один нюанс - правильная мойка начинается через определенное время после включения - для Вулкано (до 15Вт/час) /10литров - 40минут. Эту инфу никто из производителей не указывает в паспортах. Так же желательно правильно определить расстояние от излучателя до плоскости пластинки. Так что вращение пластинки - это в принципе фонарь, так как стирает весь объем воды, наполненной пузырьками воздуха , а так как излучатель меняет длину волны периодически. Это все описано в предыдущих ветках на форуме, работал бы поисковик нормально.

(27-09-2016 10:24)NEGRIY писал(а):  К...паспортах. Так же желательно правильно определить расстояние от излучателя до плоскости пластинки. Так что вращение пластинки - это в принципе фонарь, так как стирает весь объем воды, наполненной пузырьками воздуха , а так как излучатель меняет длину волны периодически. ...

тут не объем важен. Излучатель имеет довольно выраженную направленность получается как бы лучь фонарика. важна именно удельная мощность вт/см2 в этом луче. всякие переотражения от стенок уже значительно слабее
да не сильно там поменяешь длины волны (частоту). там излучатели резонансные. Ессли работать за пределом резонанса, излучаемая мощность на 2-4 порядка упадет. В принципе там генератор ударного возбуждения, меняться может только частота посылок

Да, согласен -частота посылок . Почитайте о кавитации сначала, а про фанарики и удельную мощность на см. квадратный лучше начните другую ветку. Это уже обсуждалось сто раз на форуме . Купите себе лучше фирменную машинку и забудьте о резонансах, генераторах и прочих нюансах, которые в этой технологии имеют вторичную роль. В данном методе и данных машинках играют роль - мощность, объем воды, качество материала корпуса излучателя - от этого зависит ее стоимость. А ее стоимость напрямую связана с карманом покупателя.
Если покупать нормальную машинку, декарбанизатор и моющее средство, то такой метод -тоже не дешевое удовольствие.

(27-09-2016 11:23)NEGRIY писал(а):  Да, согласен -частота посылок . Почитайте о кавитации сначала, ..... и забудьте о резонансах, генераторах и прочих нюансах, которые в этой технологии имеют вторичную роль..

Ну как такое можно забыть?

О чем вы и откуда это, если ваш мандат, то предъявите полностью, без купюр. Извините, в век интернета и фотошопа это не доказательство правоты вашего подхода к данной теме. Например Вулкано - это бывший военный завод в Болгарии , который специализировался и на тематике ультразвука, и после распада варшавского блока, приватизации и прочих событий, покупки патентов и лицензий , они занялись и УСМ в том числе. То есть люди с серьезным подходом , а не просто коммерсанты.

Остальные дисциплины не относятся к вопросу у.з. моек.
Но если очень интересно, то покажу при личной встрече.
Между прочим, "ретону" то же производили серьезные люди http://reton.su/index.php?act=about
Но желание наживы важнее науки

Все понятно. Ретона - это ретона. Из полемики вытекает только одно - сколько людей, столько и мнений. И у каждого свой подход к решению данной проблемы . Особенно когда возникает потребность мытья винила. Но многие живут и без этой проблемы и ничего. Единственное, что я бы никогда не стал делать - это мыть винил Ферри. Это нонсенс.

(27-09-2016 21:06)NEGRIY писал(а):  Все понятно. Ретона - это ретона. Из полемики вытекает только одно - сколько людей, столько и мнений. И у каждого свой подход к решению данной проблемы . Особенно когда возникает потребность мытья винила. Но многие живут и без этой проблемы и ничего. Единственное, что я бы никогда не стал делать - это мыть винил Ферри. Это нонсенс.

А что скажете по поводу клея ПВА ? Сам я конечно отношусь к такому методу крайне скептически

Абсолютно разделяю ваше мнение по данному вопросу. То есть никак. стараюсь не иметь винил после таких экспериментов.

(27-09-2016 21:30)NEGRIY писал(а):  Абсолютно разделяю ваше мнение по данному вопросу. То есть никак. стараюсь не иметь винил после таких экспериментов.

А сами при помощи чего моете винил ?