Слышна ли разница в компрессии звука?
|
Автор |
Сообщение |
Выразили согласие: | |
|
RoMiLiUs
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Киев
Сообщений: 921
Репутация: 148
|
|
|
|
Comandante
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: ЧЕРНIГIВ
Сообщений: 6 664
Репутация: 741
|
|
|
|
ZLoDAY
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Днепропетровск
Сообщений: 2 407
Репутация: 186
|
RE: Слышна ли разница в компрессии звука? / 29-03-2016 15:46
материал - дрек.
отрезки - короткие.
насыщенность динамическими моментами - низкая.
тест на выслушивание и знание музыкальных артефактов в том числе.
знаешь какой кодек как мажет и гадит - выслушиваешь их и таким образом отличаешь.
скорости соединений непричём, используется кеширование браузера.
по барабану 100 МБит или с телефона, грузится в временные файлы на твоём пк и параллельно запускается воспроизведение.
а вот алгоритмы работы adobe flash и java (на нём всё и построено) и их работа с аудио, не/влияние браузера - неведомая * для большинства аудиообывателей хрень.
я не знаю что там внутри и как оно рендерит звук на микшер винды (о ужос), но вопрос важнее, чем асио или обычный директ Х используется при этом.
если принимаем, что ничего ужасного там не происходит, просто воспроизводятся два временных файла, то налицо явные успехи современных кодеков с высоким битрейтом.
с другой стороны, сервис занимается продажей подписки.
ему выгодно такое представление результатов, явная попытка манипуляции есть.
для более объективной оценки необходимо было использовать динамически более сложные и насыщеннее спектрально отрезки.
на современном материале, с высокой долей исскуственных инструментов,
использованием семплов уже с артефактами компрессии, эффектов понижения разрядности и эксайтированием всей фонограммы вкупе с общей низкой динамикой диапазона, разница между сжатым и несжатым источником почти нет.
Цитата:Нихренасе скоростьShocked
Живут жеж людиRolleyes удивил ежа голой жопой.
тест до usa, скажем NY и до франкфурта пожалуйста.
(Отредактировал 29-03-2016 в 15:48 ZLoDAY.)
Audiophiles use phono leads because they are unbalanced people!
|
|
|
|
Выразили согласие: | PvS |
|
Выразили согласие: | |
|
ZLoDAY
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Днепропетровск
Сообщений: 2 407
Репутация: 186
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
urfinjuss66
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Самара
Сообщений: 1 650
Репутация: 116
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
RoMiLiUs
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Киев
Сообщений: 921
Репутация: 148
|
RE: Слышна ли разница в компрессии звука? / 30-03-2016 18:09
(30-03-2016 12:57)urfinjuss66 писал(а): А что так мелко, DSD64? Или у Оппо с 128, 256 ж.па?
Вы хотите сказать, что у вашей системы такое разрешение, что вы способны услышать разницу между дсд64 и дсд512? Сейчас не израсходован потенциал древнего 16/44.1, в лучше случае используются 12-14 бит, остальное шум. Какие там 24/192, тем более дсд. Я боюсь представить себе ценник системы, которая способна показать разницу между дсд64-128-256. Добрых так кусков 20 надо вложить, что бы раскрыть хотя бы обычный качественный CD-DA в более менее полной мере. Хайп на волне новомодного дсд - точнейшая копия хайпа 10-ти годичной давности вокруг 192/24. Быстрее-выше-сильнее, а вот только толку ноль.
(Отредактировал 30-03-2016 в 18:10 RoMiLiUs.)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
urfinjuss66
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Самара
Сообщений: 1 650
Репутация: 116
|
RE: Слышна ли разница в компрессии звука? / 30-03-2016 19:09
Да немного непонятен ход производителей, если
(30-03-2016 18:09)RoMiLiUs писал(а): Вы хотите сказать, что у вашей системы такое разрешение, что вы способны услышать разницу между дсд64 и дсд512? Сейчас не израсходован потенциал древнего 16/44.1, в лучше случае используются 12-14 бит, остальное шум. Какие там 24/192, тем более дсд. И многие современные чипы -цапы могут 256, некоторые и 512.
Неет, сперва выкатят DoP, потом Native dsd 64, потом расщедрятся на 128, потом... Глядишь, лет 15-20 хлебушком обеспечены(как раз физические носители окончательно загнутся).
И настанет час Жатвы,и придет Мрачный Жнец,и соберет урожай,и отделит зерна от плевел...
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
RoMiLiUs
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Киев
Сообщений: 921
Репутация: 148
|
RE: Слышна ли разница в компрессии звука? / 30-03-2016 19:17
(30-03-2016 19:09)urfinjuss66 писал(а): Да немного непонятен ход производителей, если
И многие современные чипы -цапы могут 256, некоторые и 512.
Неет, сперва выкатят DoP, потом Native dsd 64, потом расщедрятся на 128, потом... Глядишь, лет 15-20 хлебушком обеспечены(как раз физические носители окончательно загнутся).
Стандарт - это одно, его главная задача - регламентация требований. И опять же, соответствование требованием и их конечная (не) качественная реализация - тоже совершенно разные вещи. Вроде как и Лаври Голд или какой-нить Беркли и ALC889 могут работать с хай-рез, но вот почему-то ценник на порядка так 2-3 разнится. А вот конечная реализация - это совершенно другое. Если на входе gовно, то на выходе это будет говноDSD64-128-256. Никто ж не запрещает взять винт АТА66 и воткнуть через костыль в Sata3. работать может и будет, и даже писаться Sata3 будет, только скорости такой не будет. Ну думаю ход мыслей понятен. Именно по-этому, я лично, вообще ровно дышу к хайрезу, и тем более дсд. И вам рекомендую
(Отредактировал 30-03-2016 в 19:24 RoMiLiUs.)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
RoMiLiUs
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Киев
Сообщений: 921
Репутация: 148
|
RE: Слышна ли разница в компрессии звука? / 30-03-2016 20:00
(30-03-2016 19:53)ZLoDAY писал(а): да, только Hi-Res это некая гарантия избыточности параметров, которая предполагает, что формат больше не есть узкое место системы.
для работы с ним или как конечный продукт, тебе больше не нужно париться на этот счёт.
Собно, как я написал выше, 16/44.1 сейчас избыточен. Вообще это тема для отдельного разговора. Я почему-то думаю, если заделаться партизаном и выложить MP3, или даже флак некоего альбома и его апконверт в 192/24, люди услышат разницу. И она будет. Пустые биты же надо чем-то заполнить. Тестил, проверял, наигрался вдоволь, и для себя сделал вывод что пока что(!) игра не стоит свеч. На хорошей системе и МР3 320кбс будет душевно играть. В абсолютном большинстве случаев затыком и узким горлышком является отнюдь не формат записи, а хреновые усилитель и АС.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему: 14 Гость(ей)
|
![Orion](/_partners/orion.png)
|