Хере флудить, ответьте мне наконец-то! Динаудио - это Зло или Добро?

(11-05-2010 16:08)Andrey-1973 link писал(а):Да я в отличии от многих поехал и послушал и мне понравились Фокусы 140 а что лучше они или нет время покажет.

Андрей я продавал свои 52се,почему Вы не купили? Если взять соотношение цены и качества,то Фокусы как по мне проигрывают!

(11-05-2010 16:21)rahmanoff link писал(а):Хере флудить, ответьте мне наконец-то! Динаудио - это Зло или Добро?

Это за гранью.

(11-05-2010 15:58)Александр Карелин link писал(а):[quote author=Andrey-1973 link=topic=22029.msg418973#msg418973 date=1273581325]
220 это просто супер -была бы комната побольше...

чего там суперского ну есть у них верхний бас с подъемом маскирующим отсутствие нижнего баса. середина никака - язадавленная каша ... типичные фронты для ДК
[/quote]

Ерунда!Может,там "чего там суперского " и нет,но с четкой серединой/которая как раз и есть "фишкой" Динов/ и басом,весьма собранным,цельным,а не "аморфным"-всё в порядке!

(11-05-2010 16:21)rahmanoff link писал(а):Хере флудить, ответьте мне наконец-то! Динаудио - это Зло или Добро?

Это Добро,только нужны им достойные партнёры! Вот на этом многие обламываются! Класный усилок,источник,кабель. Это как шикарная женщина,ей нужен достойный партнёр,а иначе рядом сней можна выглядеть ур.....

(11-05-2010 16:24)Сергей C. link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=22029.msg418990#msg418990 date=1273582724]
[quote author=Andrey-1973 link=topic=22029.msg418973#msg418973 date=1273581325]
220 это просто супер -была бы комната побольше...

чего там суперского ну есть у них верхний бас с подъемом маскирующим отсутствие нижнего баса. середина никака - язадавленная каша ... типичные фронты для ДК
[/quote]

Ерунда!Может,там "чего там суперского " и нет,но с четкой серединой/которая как раз и есть "фишкой" Динов/ и басом,весьма собранным,цельным,а не "аморфным"-всё в порядке!
[/quote]
ерунда это что-то другое...
четкая середина? я уж даже не буду обсуждать про то что кто и как слышит, но даже совершенно объективно примененный в 220 динамик просто физически неспособен четко играть середину(особенно ее верхнюю треть) ибо это уже очень далеко за пределами поршневого участка работы динамика (смотрите пост на предыдуших страницах с ответом на реплику ВладимираНБ про абсолютный контроль...)
бас собран и четок только по причине того, что низкий бас эти АС как и большинство Динов просто не играют, а без нижнего баса отыграть бас четко - нехитрая задача . то что многие в Динах принимают за глубокий бас это просто подъем определенной области верхнего баса... такой прием обмана человеческого слуха за счет использования особенностей восприятия используют многие колонкостроители

(11-05-2010 16:22)меридиан link писал(а):[quote author=Andrey-1973 link=topic=22029.msg419001#msg419001 date=1273583318]
Да я в отличии от многих поехал и послушал и мне понравились Фокусы 140 а что лучше они или нет время покажет.

Андрей я продавал свои 52се,почему Вы не купили? Если взять соотношение цены и качества,то Фокусы как по мне проигрывают!
[/quote]
SE сейчас и не найдешь,может только у Вас.Но я считаю что Фокусы лучше.

(11-05-2010 16:38)Александр Карелин link писал(а):[quote author=Сергей C. link=topic=22029.msg419016#msg419016 date=1273584254]
[quote author=Александр Карелин link=topic=22029.msg418990#msg418990 date=1273582724]
[quote author=Andrey-1973 link=topic=22029.msg418973#msg418973 date=1273581325]
220 это просто супер -была бы комната побольше...

чего там суперского ну есть у них верхний бас с подъемом маскирующим отсутствие нижнего баса. середина никака - язадавленная каша ... типичные фронты для ДК
[/quote]

Ерунда!Может,там "чего там суперского " и нет,но с четкой серединой/которая как раз и есть "фишкой" Динов/ и басом,весьма собранным,цельным,а не "аморфным"-всё в порядке!
[/quote]
ерунда это что-то другое...
четкая середина? я уж даже не буду обсуждать про то что кто и как слышит, но даже совершенно объективно примененный в 220 динамик просто физически неспособен четко играть середину(особенно ее верхнюю треть) ибо это уже очень далеко за пределами поршневого участка работы динамика (смотрите пост на предыдуших страницах с ответом на реплику ВладимираНБ про абсолютный контроль...)
бас собран и четок только по причине того, что низкий бас эти АС как и большинство Динов просто не играют, а без нижнего баса отыграть бас четко - нехитрая задача . то что многие в Динах принимают за глубокий бас это просто подъем определенной области верхнего баса... такой прием обмана человеческого слуха за счет использования особенностей восприятия используют многие колонкостроители

[/quote]

Ну,да у меня,наверно и со слухом что-то не так и слышу я не так,как-то!/куда,мне до ВЕЛИКИХ ВСЕЗНАЮЩИХИСЛЫШАЩИХ ГУРУ / И вообще у меня слуховые галюцинации /в чем меня почему-то пытаются настойчиво убедить / Но,извините, я слушаю музыку на той акустике,которая мне нравится по характеру звучания,а не читаю книгу по технической и конструктоской документации колонкостроения!

ProAc 1Sc хуже 140 в басе точно но к Фокусам нужен хорощий усь.

(11-05-2010 17:13)Сергей C. link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=22029.msg419021#msg419021 date=1273585129]
[quote author=Сергей C. link=topic=22029.msg419016#msg419016 date=1273584254]
[quote author=Александр Карелин link=topic=22029.msg418990#msg418990 date=1273582724]
[quote author=Andrey-1973 link=topic=22029.msg418973#msg418973 date=1273581325]
220 это просто супер -была бы комната побольше...

чего там суперского ну есть у них верхний бас с подъемом маскирующим отсутствие нижнего баса. середина никака - язадавленная каша ... типичные фронты для ДК
[/quote]

Ерунда!Может,там "чего там суперского " и нет,но с четкой серединой/которая как раз и есть "фишкой" Динов/ и басом,весьма собранным,цельным,а не "аморфным"-всё в порядке!
[/quote]
ерунда это что-то другое...
четкая середина? я уж даже не буду обсуждать про то что кто и как слышит, но даже совершенно объективно примененный в 220 динамик просто физически неспособен четко играть середину(особенно ее верхнюю треть) ибо это уже очень далеко за пределами поршневого участка работы динамика (смотрите пост на предыдуших страницах с ответом на реплику ВладимираНБ про абсолютный контроль...)
бас собран и четок только по причине того, что низкий бас эти АС как и большинство Динов просто не играют, а без нижнего баса отыграть бас четко - нехитрая задача . то что многие в Динах принимают за глубокий бас это просто подъем определенной области верхнего баса... такой прием обмана человеческого слуха за счет использования особенностей восприятия используют многие колонкостроители

[/quote]

Ну,да у меня,наверно и со слухом что-то не так и слышу я не так,как-то!/куда,мне до ВЕЛИКИХ ВСЕЗНАЮЩИХИСЛЫШАЩИХ ГУРУ / И вообще у меня слуховые галюцинации /в чем меня почему-то пытаются настойчиво убедить / Но,извините, я слушаю музыку на той акустике,которая мне нравится по характеру звучания,а не читаю книгу по технической и конструктоской документации колонкостроения!
[/quote]

Так вас же никто ни в чем не убеждает. Советы дают тем, кто их спрашивают, т.е. ТС.
А если вы что либо не знаете, так и не все это знают, для этого и форум существует. Да и слух у всех разный, на форум обижаться не надо.

(11-05-2010 17:21)Serrgey2 link писал(а):.....к Фокусам нужен хорощий усь.

Говорите прямо, что там по углам шептаться -винсент. Другого не дано.

(11-05-2010 16:38)Александр Карелин link писал(а):бас собран и четок только по причине того, что низкий бас эти АС как и большинство Динов просто не играют, а без нижнего баса отыграть бас четко - нехитрая задача . то что многие в Динах принимают за глубокий бас это просто подъем определенной области верхнего баса... такой прием обмана человеческого слуха за счет использования особенностей восприятия используют многие колонкостроители

При всём уважении - этим динаудио никогда не занимались. Ни в одной ас нет горба на мидбасе. Таким, например, грешит проак.

(11-05-2010 17:13)Сергей C. link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=22029.msg419021#msg419021 date=1273585129]
[quote author=Сергей C. link=topic=22029.msg419016#msg419016 date=1273584254]
[quote author=Александр Карелин link=topic=22029.msg418990#msg418990 date=1273582724]
[quote author=Andrey-1973 link=topic=22029.msg418973#msg418973 date=1273581325]
220 это просто супер -была бы комната побольше...

чего там суперского ну есть у них верхний бас с подъемом маскирующим отсутствие нижнего баса. середина никака - язадавленная каша ... типичные фронты для ДК
[/quote]

Ерунда!Может,там "чего там суперского " и нет,но с четкой серединой/которая как раз и есть "фишкой" Динов/ и басом,весьма собранным,цельным,а не "аморфным"-всё в порядке!
[/quote]
ерунда это что-то другое...
четкая середина? я уж даже не буду обсуждать про то что кто и как слышит, но даже совершенно объективно примененный в 220 динамик просто физически неспособен четко играть середину(особенно ее верхнюю треть) ибо это уже очень далеко за пределами поршневого участка работы динамика (смотрите пост на предыдуших страницах с ответом на реплику ВладимираНБ про абсолютный контроль...)
бас собран и четок только по причине того, что низкий бас эти АС как и большинство Динов просто не играют, а без нижнего баса отыграть бас четко - нехитрая задача . то что многие в Динах принимают за глубокий бас это просто подъем определенной области верхнего баса... такой прием обмана человеческого слуха за счет использования особенностей восприятия используют многие колонкостроители

[/quote]

Ну,да у меня,наверно и со слухом что-то не так и слышу я не так,как-то!/куда,мне до ВЕЛИКИХ ВСЕЗНАЮЩИХИСЛЫШАЩИХ ГУРУ / И вообще у меня слуховые галюцинации /в чем меня почему-то пытаются настойчиво убедить / Но,извините, я слушаю музыку на той акустике,которая мне нравится по характеру звучания,а не читаю книгу по технической и конструктоской документации колонкостроения!
[/quote]
1. жаль, вы свалились на хамство. такое часто бывает в отсутствиеи аргументов. Предполагая подобное развитие беседы с аргументацией "я слышу"(хотя даже при ьттакой аргументации корректно писать: "я не слышу того о чем вы говорите") я в своем посте специально написал: я уж даже не буду обсуждать про то что кто и как слышит
2. то что вы пытаетесь отрицать инженерные знания на основе которых строят столь защищаемые вами АС и динамики - это просто неумно. книжки читать полезно, особенно если еще и обдумываешь прочитанное

Да,Вы,что какие обиды! Просто немного смешит ,когда тебе говорят:"...этого ты не мог слышать,потому-что этого не могло звучать!...и далее целый вагон технических мудрствований ,почему этого не могло звучать! " Есть очевидные вещи для меня/в частности моих ушей /,и в данном контексте мне совсем не интерес вопрос:"как и из чего это сделано"!Очень понравилось по аналогичному поводу высказывание одного форумчанина:
"Вопрос:А как можно снять спектрограмму с диска что бы определить качество записи?"
"Ответ:
Люди добрые!!
Поставьте на вертушку сd,винил и слушайте!!! Нравится Ваше,нет в сторону.А если спектограмма будет идеальная,но это будет
какой-нибудь неудачный вариант записи или ремастирования! Таких примеров много. Что тогда?
Включить осцилограф,или еще какую-нибудь еще умную приблуду
через колонки и смотреть на экран и умиляться правильной спектограммой!.Слушаю музыку более 40 лет,а мысли о спектограмме меня к счастью обошли стороной."
Немного перефразируя:лучше буду слушать "неправильнотехнически"сделанные Дины,чем стопку технической "правильной"литературы по колонкостроению на стойках вместо оных!

(11-05-2010 16:38)Александр Карелин link писал(а):[quote author=Сергей C. link=topic=22029.msg419016#msg419016 date=1273584254]
[quote author=Александр Карелин link=topic=22029.msg418990#msg418990 date=1273582724]
[quote author=Andrey-1973 link=topic=22029.msg418973#msg418973 date=1273581325]
220 это просто супер -была бы комната побольше...

чего там суперского ну есть у них верхний бас с подъемом маскирующим отсутствие нижнего баса. середина никака - язадавленная каша ... типичные фронты для ДК
[/quote]

Ерунда!Может,там "чего там суперского " и нет,но с четкой серединой/которая как раз и есть "фишкой" Динов/ и басом,весьма собранным,цельным,а не "аморфным"-всё в порядке!
[/quote]
ерунда это что-то другое...
четкая середина? я уж даже не буду обсуждать про то что кто и как слышит, но даже совершенно объективно примененный в 220 динамик просто физически неспособен четко играть середину(особенно ее верхнюю треть) ибо это уже очень далеко за пределами поршневого участка работы динамика (смотрите пост на предыдуших страницах с ответом на реплику ВладимираНБ про абсолютный контроль...)
бас собран и четок только по причине того, что низкий бас эти АС как и большинство Динов просто не играют, а без нижнего баса отыграть бас четко - нехитрая задача . то что многие в Динах принимают за глубокий бас это просто подъем определенной области верхнего баса... такой прием обмана человеческого слуха за счет использования особенностей восприятия используют многие колонкостроители

[/quote]
Ув. Александр, недавно слушал Контура 3.4, и музыка была вроде спокойная, и регулятор громкости всего на 9 часов, и расстояние до АС большу 4 метров, но на отдельных композициях бас так вдавливал в кресло, как будто на тебя сверху бросали бетонную плиту. Неужели это просто подъем верхнего баса? Я в теории не разбираюсь, но другие АС (сапоставимой цены) такого баса не выдавали.

(11-05-2010 17:55)Сергей C. link писал(а):Есть очевидные вещи для меня/в частности моих ушей /,и в данном контексте мне совсем не интерес вопрос:\"как и из чего это сделано\"!

извините, но не стоит абсолютизировать собственные уши . даже "гуру" к которым вы так пафосно аппелировали этого не делают

(11-05-2010 18:09)Александр Карелин link писал(а):[quote author=Сергей C. link=topic=22029.msg419079#msg419079 date=1273589714]
Есть очевидные вещи для меня/в частности моих ушей /,и в данном контексте мне совсем не интерес вопрос:\"как и из чего это сделано\"!

извините, но не стоит абсолютизировать собственные уши . даже "гуру" к которым вы так пафосно аппелировали этого не делают
[/quote]

Извините,но я их и несколько не абсолютизирую?! Ухи-как ухи,что слышат,то слышат,а чего нет-так и неслышат- дык ухи ж,а не осцилограф ...

думаю, если "ухи-как ухи", то не стоит давать оценки. нравится - слушайте. я вот в профессионализме своих ушей не уверен - с оценками не лезу.

(11-05-2010 18:04)мишель link писал(а):Ув. Александр, недавно слушал Контура 3.4, и музыка была вроде спокойная, и регулятор громкости всего на 9 часов, и расстояние до АС большу 4 метров, но на отдельных композициях бас так вдавливал в кресло, как будто на тебя сверху бросали бетонную плиту. Неужели это просто подъем верхнего баса? Я в теории не разбираюсь, но другие АС (сапоставимой цены) такого баса не выдавали.

Мишель, если вы бывали на концертах с подэвучкой то могли ощущать там в звуке и глубину баса и удар басом в грудь(т.н. панч) однако вся эта концертная-портальная акустика столь поражающая слушателей практически не воспроизводит ничего ниже 40-50Гц(посмотрите х-ки проф динамиков) откудаже берется ощущения глубины баса? берется оно из особенностей нашего восприятия баса и определенный подъем в диапазоне примерно 65-75Гц воспринимается нами как глубокий бас и панч в грудь, вот такой обман слуха(сознания). Это знают и используют все кто занимался колонкостроением, в т.ч. и инженеры Динаудио конечно

(11-05-2010 18:19)drlamer link писал(а):думаю, если \"ухи-как ухи\", то не стоит давать оценки. нравится - слушайте. я вот в профессионализме своих ушей не уверен - с оценками не лезу.

Звиняюсь,но даю оценки,и высказываю свою точку зрению по данной теме только того ЧТО и КАК слышал и слушал,и в профессиональные,технические, оценки не лезу!