(12-05-2010 15:53)drlamer link писал(а):по-моему кому-то, даже нескольким товарищам, стало ссыкотно, не?
С Алексеем уже списались

"Мужчинка",Вы,пожалуйста подбирайте слова!Думаю,кто хотел что либо сказать по данной теме-сказал!А Вам всё неймется-не "напились"?!Решили переливать из пустого в порожнее,по кругу?!И,заодно,на "слабо"-проверить?!

(12-05-2010 15:51)Serega link писал(а):...если вдруг ширик зазвучит лучше...

Это те "бумажкины" динамики, которые в каждом древнем приёмничке стояли? Да как Вы смеете так подумать?!...

(12-05-2010 16:14)drlamer link писал(а):[quote author=мишель link=topic=22029.msg419755#msg419755 date=1273669839]
Да в том то и дело, что пятерку! Значит не так все просто.

ну так и Альтеки не рупь стоят), а в 2-3 раза дороже примененных в Эссенсах динамиков. Не говоря уже о цене кобальтовых...
а вообще матчасть бы лучше выучить - там именно все так и просто. звучат хорошо - слушал
[/quote]

А где их можно в Киеве послушать?

Только у Жени.

(12-05-2010 15:55)мишель link писал(а):А кто из уважаемых ветеранов и знатоков колонкостроения может обьяснить, зачем сейчас в век удешевления комплектующих для аппаратуры и изготовления хренового и не очень качественого новодела, почти все серьезные фирмы по изготовлению АС морочат себе голову и тратят большие деньги на изготовление дорогущих корпусов для АС? Ведь куда проще и менее затратнее взять лист шпонированой фанеры, вставить туда более или менее хороший ШП и готов \"волшебный\" звук. И почему до этого китайца до сих пор не додумались? Они бы своими 200 долларовыми ШП-ми АС разорили бы всех конкурентов.

Потому что "общественное сознание", а в большей степени отделы маркетинга мыслят категориями: 3 полосы, не менее 100Вт и чтоб красивое.

Мишель, многие так думали. а потом сидят на диване и думают в слух "йопт, как это возможно!?". за примерами далеко ходить не надо.

Удивительное дело. почему мне не страшно, что результаты прослушивания обидят мой выбор, а здесь уже многие начинают ныть?

да, кстати, вот эти куски фанеры без фильтров стоят пятерку. не китайцы - так японцы с боснийцами

(12-05-2010 15:55)мишель link писал(а):А кто из уважаемых ветеранов и знатоков колонкостроения может обьяснить, зачем сейчас в век удешевления комплектующих для аппаратуры и изготовления хренового и не очень качественого новодела, почти все серьезные фирмы по изготовлению АС морочат себе голову и тратят большие деньги на изготовление дорогущих корпусов для АС? Ведь куда проще и менее затратнее взять лист шпонированой фанеры, вставить туда более или менее хороший ШП и готов \"волшебный\" звук. И почему до этого китайца до сих пор не додумались? Они бы своими 200 долларовыми ШП-ми АС разорили бы всех конкурентов.

А кто вам сказал, что сейчас не делают современные колонки с ШП динамиками и корпусом из фанеры или что там ещё было в те далекие времена? Или вы просто кроме динаудио другой акустики не знаете? Да и каким местом сюда кетайский ШП тоже не понял...

(12-05-2010 16:14)Сергей C. link писал(а):Может,это и так,но к какому бы вопросу данная фраза не относилась-считаю её грубой и некорректной!

Возможно. Но если бы я в запале согласился на такое сравнение, именно так бы себя и чувствовал, когда подумал.

(12-05-2010 16:05)Александр Карелин link писал(а):[quote author=мишель link=topic=22029.msg419736#msg419736 date=1273668938]
А кто из уважаемых ветеранов и знатоков колонкостроения может обьяснить, зачем сейчас в век удешевления комплектующих для аппаратуры и изготовления хренового и не очень качественого новодела, почти все серьезные фирмы по изготовлению АС морочат себе голову и тратят большие деньги на изготовление дорогущих корпусов для АС? Ведь куда проще и менее затратнее взять лист шпонированой фанеры, вставить туда более или менее хороший ШП и готов \"волшебный\" звук. И почему до этого китайца до сих пор не додумались? Они бы своими 200 долларовыми ШП-ми АС разорили бы всех конкурентов.

очень просто - это бизнес у которого есть свои сектора и ниши
масс-продукт от мегакорпораций занимает свой сектор
китайцы - другой
те которых вы назвали серьезными - третий

и вот с оглядкой друг на друга они выполняют главную свою задачу - ПРОДАЮТ

и у каждого из этих сегментов свой покупатель и свои правила игры с покупателем свои байки рекламные

денег много ни динаудио ни бив ни кто-либо еще на исследования не тратитю ну или что вы имеете в виду под много денег?



[/quote]

А на счёт исследований миллионных действительно, какая из фирм, производящих акустику сделал что-то новое и качественно отличающиеся? Где этот "прорыв" т.е. результат траты денег на исследования? Никто этим не занимается - ибо не выгоднои незачем. Покрасим в другой цвет, изменим пару номиналов конденсаторов, дадим новое название и проплатим рекламку в мурзилке - и так купят. А суть всё та же - главное не потерять свою аудиторию, которая регулярно пополняет кассу. А те, кто и хотел бы заниматься какими-либо исследованиями в плане акустики, вряд ли смогут себе это позволить - потому как кто будет это оплачивать и что делать с результатом? Если этот результат интересен небольшому кругу помешанных у которых кроме всего ещё и у каждого свои тараканы...

(12-05-2010 16:10)мишель link писал(а):Да в том то и дело, что пятерку! Значит не так все просто.

ну так и Альтеки не рупь стоят), а в 2-3 раза дороже примененных в Эссенсах динамиков. Не говоря уже о цене кобальтовых...
а вообще матчасть бы лучше выучить - там именно все так и просто. звучат хорошо - слушал

(12-05-2010 16:10)veterok link писал(а):[quote author=Сергей C. link=topic=22029.msg419742#msg419742 date=1273669250]
[quote author=drlamer link=topic=22029.msg419734#msg419734 date=1273668810]
по-моему кому-то, даже нескольким товарищам, стало ссыкотно, не?
С Алексеем уже списались

"Мужчинка",Вы,пожалуйста подбирайте слова!Думаю,кто хотел что либо сказать по данной теме-сказал!А Вам всё неймется-не "напились"?!Решили переливать из пустого в порожнее,по кругу?!И,заодно,на "слабо"-проверить?!
[/quote]
Вы, Сергей наверное не поняли, что вызов брошен не динамикам от бабушкиной радиолы, а Альтекам, на тракте настроенном под Альтеки, и с табуретками вместо подставок для Динов. Это игра в одни ворота. Но человек так хотел сам.
[/quote]
Но к какому бы вопросу данная фраза не относилась-считаю её грубой и некорректной!

(12-05-2010 16:10)мишель link писал(а):[quote author=drlamer link=topic=22029.msg419739#msg419739 date=1273669100]
Мишель, многие так думали. а потом сидят на диване и думают в слух \"йопт, как это возможно!?\". за примерами далеко ходить не надо.

Удивительное дело. почему мне не страшно, что результаты прослушивания обидят мой выбор, а здесь уже многие начинают ныть?

да, кстати, вот эти куски фанеры без фильтров стоят пятерку. не китайцы - так японцы с боснийцами

Да в том то и дело, что пятерку! Значит не так все просто. И поэтому очередь наверно к ним с вечера не занимают, потому что свою трудовую пятерку можно потратить и на других производителей, которые не хуже.
[/quote]
Ошибаетесь. На них запись и очередь на полгода.

Макс, я написал, как оно есть. Никаких перегибаний.
Это не в оправдание, а в пояснение.

(12-05-2010 15:58)drlamer link писал(а):Мишель, многие так думали. а потом сидят на диване и думают в слух \"йопт, как это возможно!?\". за примерами далеко ходить не надо.

Удивительное дело. почему мне не страшно, что результаты прослушивания обидят мой выбор, а здесь уже многие начинают ныть?

да, кстати, вот эти куски фанеры без фильтров стоят пятерку. не китайцы - так японцы с боснийцами

Да в том то и дело, что пятерку! Значит не так все просто. И поэтому очередь наверно к ним с вечера не занимают, потому что свою трудовую пятерку можно потратить и на других производителей, которые не хуже.

(12-05-2010 16:00)Сергей C. link писал(а):[quote author=drlamer link=topic=22029.msg419734#msg419734 date=1273668810]
по-моему кому-то, даже нескольким товарищам, стало ссыкотно, не?
С Алексеем уже списались

"Мужчинка",Вы,пожалуйста подбирайте слова!Думаю,кто хотел что либо сказать по данной теме-сказал!А Вам всё неймется-не "напились"?!Решили переливать из пустого в порожнее,по кругу?!И,заодно,на "слабо"-проверить?!
[/quote]
Вы, Сергей наверное не поняли, что вызов брошен не динамикам от бабушкиной радиолы, а Альтекам, на тракте настроенном под Альтеки, и с табуретками вместо подставок для Динов. Это игра в одни ворота. Но человек так хотел сам.

Сергей, я вообще добрый, но -1, к сожалению, Вы заслужили

на слабо проверить
я спокойно написал, что готов принять предложение, и с искренним удивлением вместо ожидаемого шапкозакидательства увидел посты о сомнительности теста. так в чем я не прав?

(12-05-2010 15:55)мишель link писал(а):А кто из уважаемых ветеранов и знатоков колонкостроения может обьяснить, зачем сейчас в век удешевления комплектующих для аппаратуры и изготовления хренового и не очень качественого новодела, почти все серьезные фирмы по изготовлению АС морочат себе голову и тратят большие деньги на изготовление дорогущих корпусов для АС? Ведь куда проще и менее затратнее взять лист шпонированой фанеры, вставить туда более или менее хороший ШП и готов \"волшебный\" звук. И почему до этого китайца до сих пор не додумались? Они бы своими 200 долларовыми ШП-ми АС разорили бы всех конкурентов.

очень просто - это бизнес у которого есть свои сектора и ниши
масс-продукт от мегакорпораций занимает свой сектор
китайцы - другой
те которых вы назвали серьезными - третий

и вот с оглядкой друг на друга они выполняют главную свою задачу - ПРОДАЮТ

и у каждого из этих сегментов свой покупатель и свои правила игры с покупателем свои байки рекламные

денег много ни динаудио ни бив ни кто-либо еще на исследования не тратитю ну или что вы имеете в виду под много денег?

(12-05-2010 16:03)drlamer link писал(а):Сергей, я вообще добрый, но -1, к сожалению, Вы заслужили

"....по-моему кому-то, даже нескольким товарищам, стало ссыкотно, не?"-это нормальный,допустимый,коректный вопрос к форумчанам??!!

Ламер - предупреждение за не корректную формулировку

Странный тест )
Я бы не отказался и от ШП и от Динаудио
но уже не влазит