(17-05-2010 21:50)boser link писал(а):Не знаю в тему ли это, но: насколько оптимально использование связки NAD M3+M5 c аккустикой dynaudio Contour S 3.4?
И что из ниже перечисленного будет лучше или хуже контуров: DALI Mentor 8, ELAC FS 210 CE, Paradigm Signature S8 Series v.3?

P.S. Помещение ~ 80 кв.м, люблю слушать разное: rock, hard rock, vocal jazz, blues, accustic jazz и т.д Хочеться иметь прозрачное хорошо детализированное звучание, с мягким, но четким низом, без провалов во всем диапазоне. Еще надо, чтобы все это можно было слушать и на малом уровне громкости. Бюджет на акустику до 6000$

Я считаю перечисленные ас хуже Контуров С 3.4, а вот эти железяки Над не советую.ИМХО. Такой акустике нужны лучшие железяки!

dateline= писал(а):M3+M5 в чистую проигрывают сильверам и по цене в том числе.

Это уже можно не обсуждать. M3+M5 - есть их надо либо продавать, либо слушать. Пока хочеться последнее

(17-05-2010 22:03)меридиан link писал(а):[quote author=boser link=topic=22029.msg423113#msg423113 date=1274122257]
Не знаю в тему ли это, но: насколько оптимально использование связки NAD M3+M5 c аккустикой dynaudio Contour S 3.4?
И что из ниже перечисленного будет лучше или хуже контуров: DALI Mentor 8, ELAC FS 210 CE, Paradigm Signature S8 Series v.3?

Я считаю перечисленные ас хуже Контуров С 3.4, а вот эти железяки Над не советую.ИМХО. Такой акустике нужны лучшие железяки!
[/quote]

Спасибо за высказанное мнение. Возможно Контура С 3.4, со временем, подвинут меня на что-то более достойное . А что по Вашему мнению соответствует заявленному железу и требованиям?

(17-05-2010 21:50)boser link писал(а):Не знаю в тему ли это, но: насколько оптимально использование связки NAD M3+M5 c аккустикой dynaudio Contour S 3.4?
И что из ниже перечисленного будет лучше или хуже контуров: DALI Mentor 8, ELAC FS 210 CE, Paradigm Signature S8 Series v.3?

P.S. Помещение ~ 80 кв.м, люблю слушать разное: rock, hard rock, vocal jazz, blues, accustic jazz и т.д Хочеться иметь прозрачное хорошо детализированное звучание, с мягким, но четким низом, без провалов во всем диапазоне. Еще надо, чтобы все это можно было слушать и на малом уровне громкости. Бюджет на акустику до 6000$

ничто из перечисленного не удовлетворяет заявленным требованиям и финансовым возможностям

Может быть, стоит попробовать Focus 360?

(17-05-2010 21:50)boser link писал(а):Не знаю в тему ли это, но: насколько оптимально использование связки NAD M3+M5 c аккустикой dynaudio Contour S 3.4?
И что из ниже перечисленного будет лучше или хуже контуров: DALI Mentor 8, ELAC FS 210 CE, Paradigm Signature S8 Series v.3?

P.S. Помещение ~ 80 кв.м, люблю слушать разное: rock, hard rock, vocal jazz, blues, accustic jazz и т.д Хочеться иметь прозрачное хорошо детализированное звучание, с мягким, но четким низом, без провалов во всем диапазоне. Еще надо, чтобы все это можно было слушать и на малом уровне громкости. Бюджет на акустику до 6000$

Все перечисленное вами не сумеет озвучить помещение в 80 квадратов. Если у вас высота всего 3м, то это уже 240 куб. метров. Тогда надо добавить еще парочку сабвуферов по 15 дюймов, как минимум. И бюджет в 6000 совсем мал для такой задачи.
NAD M3+M5 совсем скромен по звучанию.
Возможно Focus 360 с двумя сабами по 15" или с четырьмя по 12" и озвучат вашу комнату.

(17-05-2010 20:35)Snark link писал(а):[quote author=oleksa link=topic=22029.msg423064#msg423064 date=1274117600]

да...самое простое - это усилитель найти. А враги, гады, клевещут, что задача непосильная какая-то...если, конечно, не знать о секретном оружии Винь Сень Ть

[/quote] Что, еще +1? Но как то скромненько пропиарено. Воздержусь.

(17-05-2010 11:06)Михайло link писал(а):[quote author=oleksa link=topic=22029.msg422581#msg422581 date=1274081253]
[quote author=Михайло link=topic=22029.msg422551#msg422551 date=1274079117]

[/quote]

в защиту Динаудио скажу, что те же не любимые мной Компаунды с купольным средником были гораздо богаче тембрально, нежели любые двухполоски от ДА. акустика действительно высокого уровня, и свою заоблачную цену (почти 20к дм в начале 90-х) вполне оправдывала. для тех, кому нравится такой звук, конечно
[/quote]Миша, общего между акустикой Compound5 http://www.dynaudio.com/eng/archive/line...ound5.php#, http://hifi-selbstbau.de/index.php?optio...&Itemid=84 и CONSEQUENCE ULTMATE EDITIONhttp://www.hifipassion.com/stranky/dynau...quence.pdf, только то, что их разработала и изготовила фирма Dynaudio. Посмотри и почитай сам повнимательнее. Если что, я завтра напишу подробно. Сейчас уже поздно, устал.

(17-05-2010 18:31)usama link писал(а):Так по поводу клипш, услышал я их у Валентина не скажу чтобы я поразился, скорее больше понравилось то, ЧТО они играли , а больше всего девушка, украинка пела Машину времени (если кто знает о чем идет речь подскажите где можно приобрести), и в следствии в порыве не знаю чего, скорее от скуки были привезены клипши и вот тут я получил гораздо больше впечатлений и радости чем от замены варфов на дины притом что стоят они не правильно и кабели никакие я слушаю МУЗЫКУ и наслаждаюсь

Девушка украинка - Мариной зовут, если не перепутал, Чабанова, группа "Парадуш"
Подарить могу диск "На одной прямой."

Что касается ровности частотной характеристики,- при определенных условиях привыкаешь и к кривой, звукорежи это прекрасно знают
А вот временные пляски мозг не восстанавливает.
Говорить о ровности частотки в обычной жилой комнате сложно из за неравномерных переотражений на всех частотах.
Если уж хочется что-то ровненькое и в рамках темы: поставьте в ближнем поле Динаудио Микрон.
Это закрытый ящик размером в трехлитровую банку.
Впечатления непередаваемые.

Списать прелесть ширика на его кривизну наверно не верно.
У меня совершенно великолепная широкополосная акустика, частотка которой во всем воспроизводимом диапазоне в ближнем поле,- полка.
Причем это замеренная частотка в реальной (никакой) комнате.
Стоит с сожалением добавить, что воспроизводимый диапазон это 100 - 16000Гц.
А динамик 3"...

(18-05-2010 01:13)zolotov link писал(а):У меня совершенно великолепная широкополосная акустика, частотка которой во всем воспроизводимом диапазоне в ближнем поле,- полка.
Причем это замеренная частотка в реальной (никакой) комнате.
Стоит с сожалением добавить, что воспроизводимый диапазон это 100 - 16000Гц.
А динамик 3\"...

Либо акустика с фильтрами, либо "не верю"(с).

Да что жтакое !на хихиру тоже от понеслось...по 33 разу!

http://www.hi-fi.ru/forum/forum44/topic66383/

(18-05-2010 09:37)Гаруспик link писал(а):[quote author=zolotov link=topic=22029.msg423226#msg423226 date=1274134403]
У меня совершенно великолепная широкополосная акустика, частотка которой во всем воспроизводимом диапазоне в ближнем поле,- полка.
Причем это замеренная частотка в реальной (никакой) комнате.
Стоит с сожалением добавить, что воспроизводимый диапазон это 100 - 16000Гц.
А динамик 3\"...

Либо акустика с фильтрами, либо "не верю"(с).
[/quote]

Да ладно Вам! Меряно в 1/3 октавном диапазоне.
Узкие прыжки там не видны, но, собственно, и не слышны.
Но после настройки комнаты с Альтеками в дальнем поле, когда я в начале с трудом влазил в +-15дБ это все равно сильно впечатляет.

(18-05-2010 09:45)Пивз link писал(а):Да что жтакое !на хихиру тоже от понеслось...по 33 разу!

http://www.hi-fi.ru/forum/forum44/topic66383/

Осилил несколько страниц. Супер! Вот где людям действительно не.... делать. Видимо богато живут.

У меня товарищ Микроны досих пор вспоминает. После них были Контур 1.1, Фокус 140, сейчас ширики стоят. А вот Микроны забыть не может.

Все кому их довелось слышать, тоже забыть не могут. Но 2500 баксов тогда очень сильно ограничивали круг способных купить их в то время. Если бы сейчас такие попались, купил бы в спальню.

(18-05-2010 11:01)alex novik link писал(а):После них были Контур 1.1, Фокус 140, сейчас ширики стоят. А вот Микроны забыть не может.

как же так?

(09-04-2010 00:15)VladimirNB link писал(а):Все кто хоть месяц послушал дома Дины, ничего другого уже слушать просто не могут. Оно режет уши и отвлекает от музыки.

ну не удержался... извините)

Ну,доктор...

(17-05-2010 22:12)boser link писал(а):[quote author=меридиан link=topic=22029.msg423121#msg423121 date=1274122989]
[quote author=boser link=topic=22029.msg423113#msg423113 date=1274122257]
Не знаю в тему ли это, но: насколько оптимально использование связки NAD M3+M5 c аккустикой dynaudio Contour S 3.4?
И что из ниже перечисленного будет лучше или хуже контуров: DALI Mentor 8, ELAC FS 210 CE, Paradigm Signature S8 Series v.3?

Я считаю перечисленные ас хуже Контуров С 3.4, а вот эти железяки Над не советую.ИМХО. Такой акустике нужны лучшие железяки!
[/quote]

Спасибо за высказанное мнение. Возможно Контура С 3.4, со временем, подвинут меня на что-то более достойное . А что по Вашему мнению соответствует заявленному железу и требованиям?
[/quote]


Класная акустика,требует класного усиления.Над это бюджетная кантора,её популярность в том,что много мощи за умеренные деньги(исключение серия Сильвер) Вам нужен усилок 150-200вт чесно измеренной мощи.Смотрите в сторону Денсон,Бристон,Пасс,Електрокомпанент,Мун и т.д.

(18-05-2010 10:44)VladimirNB link писал(а):Осилил несколько страниц.

я больше двух не смог...

(18-05-2010 11:10)drlamer link писал(а):[quote author=alex novik link=topic=22029.msg423325#msg423325 date=1274169710]
После них были Контур 1.1, Фокус 140, сейчас ширики стоят. А вот Микроны забыть не может.

как же так?

(09-04-2010 00:15)VladimirNB link писал(а):Все кто хоть месяц послушал дома Дины, ничего другого уже слушать просто не могут. Оно режет уши и отвлекает от музыки.

ну не удержался... извините)
[/quote]Доктор - это вообще опасная профессия (или хобби?) Общение с пациентами оставляют неизгладимые изменения в сознании.