(18-05-2016 18:30)Sklyuchko писал(а):  Вы же, надеюсь, не собираетесь покупать вслепую. Послушайте и сделайте выбор. Если есть возможность, сравните с Wadia. Не должен разочаровать в Вашем случае.

Жил бы я в столице, мог бы послушать, а так возможности нету, что печально. Была б возможность послушать, я б НАД вряд ли взял бы. Вот и вангую в тырнете, ищу своета у бывалых.

Maniquin, в начальном Hi-Fi NAD вполне себе неплохой усилитель. У других аппаратов на этом уровне тоже есть свои "косяки", уж поверьте, и даже похлеще . Когда уберете из цепи его пред - получите эффект wow.

(18-05-2016 18:59)Malimbo писал(а):  Maniquin, в начальном Hi-Fi NAD вполне себе неплохой усилитель. У других аппаратов на этом уровне тоже есть свои "косяки", уж поверьте, и даже похлеще . Когда уберете из цепи его пред - получите эффект wow.

Спасибо, Malimbo, ради того чтобы исключить надовский пред все и затевается. Уж слишком пред там плоховат за такие деньги.

---

Народ, кроме NAD M51 и Mytek Stereo 192-DSD нет никаких вариантов? Судя по просторам интеренета, у половины усилители NAD, неужели только я один извращенец, который решил использовать его только как мощник?

Так как являюсь владельцем усилителя NAD 356bee, то позволю высказать свое мнение . Считаю, что заявление об ущербности предусилителя сильно преувеличено. Если творчески подойти к вопросу выбора источника, акустики и кабельной обвязки, то усилитель звучит вполне достойно, для своего уровня и цены, естественно. Но если не устраивает звук усилителя в целом, то применение дополнительного ЦАПа-предусилителя картину не исправит и тут проще его продать и подыскать что либо более подходящее. Также возможен вариант более или менее глубокого твика и улучшения схемотехники, но для этого необходимы знания в этой области или квалифицированный мастер. В этом случае избавиться от аппарата в будущем будет гораздо сложнее. С уважением.

(18-05-2016 20:49)Nekrozov писал(а):  Так как являюсь владельцем усилителя NAD 356bee, то позволю высказать свое мнение . Считаю, что заявление об ущербности предусилителя сильно преувеличено. Если творчески подойти к вопросу выбора источника, акустики и кабельной обвязки, то усилитель звучит вполне достойно, для своего уровня и цены, естественно. Но если не устраивает звук усилителя в целом, то применение дополнительного ЦАПа-предусилителя картину не исправит и тут проще его продать и подыскать что либо более подходящее. Также возможен вариант более или менее глубокого твика и улучшения схемотехники, но для этого необходимы знания в этой области или квалифицированный мастер. В этом случае избавиться от аппарата в будущем будет гораздо сложнее. С уважением.

У меня скудный опыт в прослушивании аппаратуры Hi-Fi класса конечно, может я не прав в корне со своей идеей, поэтому вопрос и вынес на форум на обсуждение.
А какая у Вас связка, если не секрет?

---

А все, в профиле нашел

Maniquin, а с какими акустическими системами работает ваш NAD? Возможно, дело в несовместимости усилителя и АС

Пока это Heco Celan GT202, не мои, знакомый дал погонять на неопределенный срок. Что потом покупать это отдельная головная боль, но пока вот так.

Не слышал, как звучит эта модель.
Вам бы поездить с усилителем по аудио-салонам и попробовать его с различной акустикой, если есть такая возможность.
К NADу желательно подобрать модели с прозрачным, открытым звучанием (IMHO).
На мой вкус, отлично подойдет Triangle, Paradigm, Focal.

Ды нет у меня такой возможности. Мне кажется, что те у кого она есть, на форумах советов по выбору аппаратуры не спрашивают, а просто сами подбирают под свои потребности.

---

На счет Triangle color на англоязычных сайтах хорошие отзывы конечно, я сам думал их брать на будущее.

Посмотрите еще в этих ветках:
http://hi-fidelity-forum.com/forum/searc...order=desc

Кстати, слушал я NAD 356 в хваленой связке с Dynaudio dm 2/6 - не впечатлило как-то, вроде как вибрацию создают которую аж кожей чувствуешь, а музыки нету. Может у меня какие-то странные требования к звуку....

---

ИМХО Heco на голову выше...хотя и цена ппц

в вашем NAD не самый плохой мощник,я неоднократно сталкивался с тем что в интегральниках сильно уступает именно пред, один мой знакомый чуть не продал Аркам,пока не послушал его с предом. такая связка и прижилась на много лет.
у меня лично довольно долго работала связка цап и ламповый мощник. предом как раз и служил цап. на тот момент значительно лучше были преды стоимостью 2000-2500. ничего дешевле не впечатлило в прямом сравнении с цапом. поэтому так и слушал без преда.

(18-05-2016 21:52)diletant-007 писал(а):  в вашем NAD не самый плохой мощник,я неоднократно сталкивался с тем что в интегральниках сильно уступает именно пред, один мой знакомый чуть не продал Аркам,пока не послушал его с предом. такая связка и прижилась на много лет.
у меня лично довольно долго работала связка цап и ламповый мощник. предом как раз и служил цап. на тот момент значительно лучше были преды стоимостью 2000-2500. ничего дешевле не впечатлило в прямом сравнении с цапом. поэтому так и слушал без преда.

Ок. Я понял что моя идея все-таки имеет право на жизнь, поэтому хотел бы вернуться к списку ЦАПов до 800$, может кто-то когда-то слушал такие или сопоставимые по цене девайсы в роли предов, прошу совета

Ідея хороша, але далеко не за 800$.
В чому плюси ідеї: не треба купувати окремий пред і відповідно до нього не треба хороший міжблок, хороший сєтєвий кабель. Тільки кабельне "хазяйство" потягне від 500$ ІМХО якщо підходити серйозно. А ще сам пред... Менше апаратів - коротше тракт
ЦАП за 800$ з хорошим предом то затія утопічна.
Ціну потрібно піднімати в 2-3 рази, тоді буде результат, але маючи дорогий цап - юзати його з вашим підилювачем це вже дизбаланс
Короче всі компоненти мають бути одного рівня, в бюджетному сегменті інтегральний усь полюбому виграє по ціна / якість від зв'язки дешевий пред + дешевий мощнік + дешеві кабеля ) ІМХО

http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-160950.html еще и неплохой усилитель для ушей

Если не критично отсутствие возможности проигрывать DSD, то можно попробовать с Benchmark DAC 1 и выше. Не хуже Lavry DA10 (ИМХО).

отсутстве DSD не критично

---

DA10 600$+пересылка, Bench - 800$. Информации о них в нете не густо конечно.

Про Benchmark здесь можно почитать
http://www.stereohead.ru/statiy/capy/742-post742.html

Читал, не могу найти информации о разрешении по SDIF и USB.

По коаксиалу там 24 бит/192 кГц, по TOSLINK 24/96, а по USB не помню, вроде бы, не более 24/96