Мне абсолютно до фонаря что вы там думаете. Желтую прессу я не читаю. А акустика данного бренда с нижним басом никогда не дружила. Динамики такие.

(24-05-2016 16:10)bramms писал(а):  Деколи диву даюсь звідки стільки хейтерів Dynaudio на наших теренах, нічим іншим як травмами в минулому з цією акустикою пояснити феномен не можу. Ви нє любітє кошек? Ви просто нє умєєтєх іх готовіть )
ІМХО

Странно, что Вас так удивляет.
Виной всему - предводитель диноводов.
Каждый раз выскакивает из кустов и кричит:

"Нас рать!"

Да вот же....

(24-05-2016 21:42)VladimirNB писал(а):  Мне абсолютно до фонаря что вы там думаете. Желтую прессу я не читаю. А акустика данного бренда с нижним басом никогда не дружила. Динамики такие.

А мы не хейтеры. Так просто, играем. Их рать....и нас....рать.
Паритет, бля.

ждать звука от 42 аудиенсов в таком объеме просто глупо!!!акустику менять обязательно

42 конечно скромная акустика, но многие удивляются услышав ее.
Замена на полочники с динамиком 176мм даст прирост в масштабности, а на более высокую серию (например Фокус или Контур) дас и ощутимый прирост точности и естественности. Но никакие жабли и прочие ... там и рядом не станут, ибо Звук станет

жабли-это для домашнего кинотеатра имхо..или кислоту типа всяких трансов и рейвов слушать..

В общем с JBl L112 не сложилось.
Теперь смотрю в сторону Pioneer hpm-100 или Klipsh forte II или Diatone ds 77 hr. Слушать перед покупкой буду обязательно. Интересно мнение опытных форумчан, может кто-то из претендентов не заслуживает внимания?

Ого, Вас в сторону винтажной акустики, смотрю понесло..

Те, что Вы перечислили ...- они все настолько разные по звуку...
Вам самому нужно послушать, прежде чем покупать (дабы понять концепцию их звучания - подойдет ли она вам или нет).
Клипши Форте - хорошая акустика, но к ним нужен хорошо звучащий усилитель, желательно лампу
Не с каждым усилителем они красиво будут звучать.

У моего друга такие Клипиши отлично звучат с ламповыми моноблоками Quad II

Экспошур - совсем не мой звук и эти усилители, имхо - совсем не для Динаудио.
Но с Клипшами, кстати, можеткак-то и сыграется.

P.S. Были бы Вы в Киеве были - я показал как бы Ваши Динаудио (насколько лучше в сравнении с Экспошуром) заиграли бы с нормальным усилителем
Но как не крути не будет особой жизни в Динаудио - какой усилитель к ним не подключай

Но для Вашей комнаты я бы что-то другое из акустики взял (побольше).

(12-07-2016 18:04)Ivan1986 писал(а):  В общем с JBl L112 не сложилось.
Теперь смотрю в сторону Pioneer hpm-100 или Klipsh forte II или Diatone ds 77 hr. Слушать перед покупкой буду обязательно. Интересно мнение опытных форумчан, может кто-то из претендентов не заслуживает внимания?

Диатоны были у меня, Пионеры стоят у друга (продаёт), вот клипшы не слушал. По первым двум- не надо. Их время ушло. Дины звучат лучше.
ПыСы- вот Klipsch Cornwall с ламповыми моноблоками слушал- это да. Такого Дорз я более никогда не слышал.

Думаю что усь на долго не задержится в системе. Он следующий на замену.

---

Spendor SP 1 пожалуй тоже в список можно добавить

(12-07-2016 18:04)Ivan1986 писал(а):  В общем с JBl L112 не сложилось.

А что не так с JBL?

Советую обратить внимание на модели L-100

_http://audio-database.com/JBL/speaker/l100a-e.html

_http://audio-database.com/JBL/speaker/l100century-e.html

Но если Вам L-112 не понравились, тогда наверно L-100 тоже нет смысла рассматривать.

(12-07-2016 19:26)nem2007 писал(а):  А что не так с JBL?

Советую обратить внимание на модели L-100

_http://audio-database.com/JBL/speaker/l100a-e.html

_http://audio-database.com/JBL/speaker/l100century-e.html

Но если Вам L-112 не понравились, тогда наверно L-100 тоже нет смысла рассматривать.

Spendor SP 1 будут интереснее.

(12-07-2016 19:07)Ivan1986 писал(а):  Думаю что усь на долго не задержится в системе. Он следующий на замену.

---

Spendor SP 1 пожалуй тоже в список можно добавить

при этом не забыть что чуйка там 86, как и в BC1

(24-05-2016 21:42)VladimirNB писал(а):  Мне абсолютно до фонаря что вы там думаете. Желтую прессу я не читаю. А акустика данного бренда с нижним басом никогда не дружила. Динамики такие.

Я бы не был так категоричен. У меня были АТС 35, все у них в порядке с басом. И если бы не вынужденная ситуация с переездом я бы их не продавал бы. А так, до сих пор им замену не нашел.
И, да, товарищи лайкнувшие,Roulss , shpulin , вы хоть слушали АТС?

Если пока не готовы менять Дин-42, то посмотрите в сторону Densen B-100,с хорошими проводами неплохая связка (была такая), и вложитесь в бюджет (800$) и усил будет на вырост, потом замените колонки на поинтереснее...

Как раз АС готов менять. Сегодня еду слушать Klipsch Forte II. После подбора АС займусь усилителем.

Klipsch пришлись по вкусу ☺. Как мне показалось джаз им тоже по плечу, не только рок. Ella Fitzgerald понравилась на Клипшах, на Динах же интереса не вызвала. Продавец рекомендовал заменить усь на ламповый.

Клипши всеядны. Дины (какой к ним усь не подклбючай) какие-то безжизненные, хоть ты тресни.
В идеале конечно хорошую лампу под Клипши, но также они прекрасно звучат с хорошим и подходящим транзисторником (мне очень понравилось с Quad 405, также с Сонькой TA-F6B.).
Но если Квод - то к нему еще нужен хороший пред, например Audio Research SP6, SP8

(14-07-2016 21:23)nem2007 писал(а):  ... но также они прекрасно звучат с хорошим и подходящим транзисторником

достаточно просто хорошего, (этож не Динаудио...) но и всех остальных компонентов системы тоже - не сказать что они супертребовательны к окружению, но лажу покажут.

(14-07-2016 21:23)nem2007 писал(а):  Клипши всеядны. Дины (какой к ним усь не подклбючай) какие-то безжизненные, хоть ты тресни.

Я бы по другому их, Дины, охарактеризовал - они беспристрастны, и, кстати, тоже всеядны . Большой диаметр катушки позволяет головке работать без искажений в большем диапазоне. Для кого-то это отсутствие жизни, для меня это отсутствие окраса, и хороший старт для подбора компонентов .

(15-07-2016 07:12)parasound писал(а):  Для кого-то это отсутствие жизни, для меня это отсутствие окраса

Саша, возможно и так. Они как то звучат "линейно" и "студийно", как некоторые (не все, разумеется) проф. мониторы ближнего поля, звук которых бывает без жизни и без души.

Но ведь мы слушаем то, что нам всем по душе. А как можно слушать, если звук при этом тебя не цепляет.... Я сперва себя убеждал, что они мне понравятся, надо привыкнуть, что надо к ним другие компоненты, чего я только не делал, с чем я их только не пробовал, как я их не расствялял и т.д и т.п...Но нет - чуда не произошло Звучат они безоговорочно, - очень достойно, но просто этот звук меня не зацепил (независимо от подбора и смены различных компонентов системы)...

Не ужились у меня Дины, потому как я не получал от них удовольствия, которое я получаю от других АС (притом без какого-либо излишнего с ними "дрочерства" и "геморра"). А стоят любые Дины очень дорого. За такие деньги (и даже в разы дешевле) им уйма альтернативы). Все сугубое ИМХО.