К посту №122.
Желаем мы того или нет,но САБ, работающий в трифонике,вносит свою лепту вторжения в СЧ диапазон /с учетом величины до -24dB/ спада его фильтра среза.
При этом мы замечаем,что СЧ становятся более наполненными.
Имхо: Также воспринимается немного по другому и ВЧ диапазон.

(16-06-2016 12:48)bramms писал(а):  А треба ж щоб кабель пожив хоча б тиждень, попереключати на різних композиціях, пожити з кожним декілька днів, тоді стає зрозуміло.

Как бы так и не так одновременно...

Бывают ситуации, когда в давно устоявшейся системе меняешь пару сетевиков и звук оживает. Уходит грязь, становится рельефным низ, сцена разворачивается в глубину и ширину...есть ли в таком случае необходимость жить с этими кабелями две недели, чтобы понять, что они лучше предыдущих?

О емкости и индуктивности еще не говорили?

Будь-який кабель , крім активного опору має ще й реактивний, тобто індуктивний і ємнісний.

А ще буває, коли результуючий реактивний опір кабелю дорівнює нулю.

Але кому це потрібно?
Публіці потрібні бренди і лейби.

(16-06-2016 13:26)Boostaddict писал(а):  Как бы так и не так одновременно...

Бывают ситуации, когда в давно устоявшейся системе меняешь пару сетевиков и звук оживает. Уходит грязь, становится рельефным низ, сцена разворачивается в глубину и ширину...есть ли в таком случае необходимость жить с этими кабелями две недели, чтобы понять, что они лучше предыдущих?

Якщо це зразу помітно то це так

(16-06-2016 11:30)VladimirNB писал(а):  А вы сами его с каким кабелем от Аудиоквест сравнивали? Опишите условия сравнения и чем понравился больше? Если такой эксперимент конечно был.
Ведь вы пишите что супер!
И еще укажите точную модель и стоимость.

Nordost Wyrewizard Spellbinder (SB61m), цена была около 20 долл. за метр.
SPECIFICATIONS
INSULATION: Fluorinated Ethylene Propylene (FEP)
CONDUCTORS: 2 solid 18 AWG, 99.99999% oxygen free Copper
CAPACITANCE: 15pF/ft
INDUCTANCE: 0.14 µh/ft По моей рекомендации несколько форумчан заменили проводку в своей акустике на этот кабель,захотят - отпишутся. У себя сравнивал как полный акустический с Бедроком, нордост тонально ровнее. Но глубоко не копают оба.

Бедрок не показатель. Он уже очень старый.
И сравнивать надо было не с кабелем, а с жилкой такого же диаметра.
И всегда монокристалл звучит намного лучше любого даже сверхчистого проводника из меди обычной структуры.

Я понимаю, но чтобы достать жилку нужно купить кабель, Бедрок это то что вписывалось в бюджет. Мне недавно принесли несколько жил от Рокфеллера, Юре (юриков) очень понравились, я их не слушал, может здесь отпишется.

---

Монокристалл, тоже разный бывает, мне хвалёная медь доктора Оно не нравится вообще.

(16-06-2016 14:20)petr.solo1223 писал(а):  мне хвалёная медь доктора Оно не нравится вообще.

Мне тоже.
Жаль что не имею сейчас возможности дать вам для сравнения кабели из меди PSC+.

Брамс(тс) а на чому ви слухаeте музику ( i яку) і пробуэте різні варіанти апаратури і обв'язки ?

(16-06-2016 10:48)JRA7 писал(а):  ... ви пишите, що тюнінг продовжується, то чи плануєте в кросі акустики міняти резистори? Було би цікаво від вас почути рецензію на цю заміну. З повагою.

Тюнінг, що ще триває не стосується акустики. Він стосується електроніки і сабвуферів. Питання з АС закрито надовго...

(16-06-2016 13:03)Roulss писал(а):  К посту №122.
Желаем мы того или нет,но САБ, работающий в трифонике,вносит свою лепту вторжения в СЧ диапазон /с учетом величины до -24dB/ спада его фильтра среза.
При этом мы замечаем,что СЧ становятся более наполненными.
Имхо: Также воспринимается немного по другому и ВЧ диапазон.

Возможно, трифоник слышен по-другому, нежели два саба в стерео.
Хотя мне кажется, что такие эффекты возникают больше тогда, когда скорость динамиков разная, или нет стыковки по фазе. А в сабах скорость и фаза меняется в течение очень долгого времени вместе с прогревом динамика.

(16-06-2016 19:24)LRB писал(а):  Брамс(тс) а на чому ви слухаeте музику ( i яку) і пробуэте різні варіанти апаратури і обв'язки ?

NAD M51, AQ SKY, Vincent 231, AQ Midnight, DA Audience 60, сєтєвіки саморобні з olflex 115, музика в основному прог-арт-рок 60-70тих, рок, джаз та інше. Але скоро буде система трохи змінена...

(16-06-2016 14:20)petr.solo1223 писал(а):  Я понимаю, но чтобы достать жилку нужно купить кабель, Бедрок это то что вписывалось в бюджет. Мне недавно принесли несколько жил от Рокфеллера, Юре (юриков) очень понравились, я их не слушал, может здесь отпишется.

В качестве межблочника верх не очень, а вот низ отличный. Т.е. использовать их на межблоке можно, если стоит задача чуть убрать яркость на СЧ/ВЧ. Но не это главное, главное что слышно что материал действительно уникальный по звуку. Очень интересно было бы послушать моножилы из нового Аудиоквеста, которые с полированной поверхностью. Если у кто-то может предоставить, то с меня

Дыма, так шо, тепер все шо не від 20Гц не грає - без низу взагалі? Чи в Юри навіть "стандартних" 50Гц в полку не відігрує?

Вова, возможно, правильно рассчитанный и сделанный торнадо-пропеллер играет низ хорошо.
А когда он, скажем так, самодеятельный, то и результат слышен
Вопрос даже не в нижней границе, а КАК это происходит

ясно.. Значить АО від балди зроблене.

Университет Звука. День 5. Акустические кабели.

Про акустические хорошо сказано, но тема сис... то есть сетевых кабелей осталась не раскрытой - как-то скомкано и поверхностно. Хотя слова "усилитель - это не более чем блок питания, модулируемый музыкальным сигналом" - в десяточку. По сути повторение слов, сказанных вот здесь
_http://www.ultima.su/index.php?path=node/23/news/read/87
"Электропитание не влияет на качество звука — оно и есть звук."

(18-06-2016 17:57)PnL писал(а):  Университет Звука. День 5. Акустические кабели.

Дядька говорит, что если монокристаллический провод смотать,то монокристаллов станет много

---

Интересное видео, особенно после 8:00



Можете потестить свои провода