(26-06-2016 01:00)vadost197 писал(а):  Пофик шо Контур , мне Ева в киевском саунде подключила Конфиденце С2 так что они играли хуже чем Х32

Я не знаю кому и кем она доводится (Ева), но лучше бы Катя взяла себе на работу кого то понимающего и разбирающегося. Это первая проблема.
Вторая еще проще: нет у них ни кабелей ни усилителя способных показать возможности акустики Динаудио. В частности Конфиденс.

(02-07-2016 00:22)VladimirNB писал(а):  Вторая еще проще: нет у них ни кабелей ни усилителя способных показать возможности акустики Динаудио. В частности Конфиденс.

Дык, вроде Саунд торгует некислыми Krell, YBA, ASR, Chord... Или оно только под заказ?

YBA Конфиденс не по зубам. Кабелей тоже нет нормальных. Про наличие Krell и Chord ничего сказать не могу. Сходите в офис Саунда, сами и посмотрите.

Владимир, вы сами и с вашей подачи было создано немало систем на Динаудио, мой практический опыт в этом крайне скромный, только салоны и выставки, порекомендуйте несколько систем на Динаудио,которые,по вашему мнению,стоит послушать. Спасибо.

---

Но только ,чтобы это был "референсный" уровень.

Можна питання до шанувальників року? Чи повинна АС, яка грає рок, більш-менш близько до правди грати бас-бочку?
Мені важко уявити сучасні АС, які взмозі це зробити. Я не кажу вже про даі бас-бочки.

Да послушай же наконец то Эвересты, их есть в Польше.

(02-07-2016 09:12)quadrokot писал(а):  Чи повинна АС, яка грає рок, більш-менш близько до правди грати бас-бочку?

Однозначно - ДА.

(02-07-2016 09:12)quadrokot писал(а):  Мені важко уявити сучасні АС, які взмозі це зробити. Я не кажу вже про даі бас-бочки.

Увы, но бОльшая часть современных АС предназначена для работы в составе ДК.

О, Петре, щось новеньке?
" Нема акустики, крім Еверестів, та Петро іх пророк"
З мого досвіду панч присутній у АС із басовимм-низькочастотними динаміками, які мають не жорсткий резиновий підвіс, а тканевий. Мають достатню площу дифузора.
Не згоден про АС та кіно, бо коли дивимось рок-концерт, то панч повинен бути.

Достатню площу це який діаметр і кількість?

(03-07-2016 08:10)quadrokot писал(а):  " Нема акустики, крім Еверестів, та Петро іх пророк"

Отрекись,сын мой от ереси, JBL ждёт тебя.

---

(03-07-2016 08:10)quadrokot писал(а):  З мого досвіду панч присутній у АС із басовимм-низькочастотними динаміками, які мають не жорсткий резиновий підвіс, а тканевий. Мають достатню площу дифузора.

Кабасс Бригантина, 15" басовик на тканевом подвесе,панч отличный, верхний бас быстрый, неплохо структурированный, и полное отсутствие нижнего. Та же беда на Альтеках, старых японцах... Панч это хорошо, но не ценой урезанного диапазона.

Для тих хто не робить " обрізання" практично завжди ходять брудними.
Я згоден із відсутністю нижнього басу у вказаних АС ,хоча у Спірідона підвгравала кімната і бас був, але маючи панч завжди можна підіграти сабом.
Така ж сама картина із профзвуком на концерті: портали мають підвіс із тканини, низько не грають+саби. Але на багатьох концертах нижче 50 Гц нічого немає.
Панч бас-бочки це 100 Гц, як не помиляюсь.

(03-07-2016 11:48)quadrokot писал(а):  Для тих хто не робить " обрізання" практично завжди ходять брудними.

А мыться не пробовали ?

Петре, я до того, які з параметрів про які ми говоримо є у Вашій системі: нижній бас та панч?

(03-07-2016 11:48)quadrokot писал(а):  Така ж сама картина із профзвуком на концерті: портали мають підвіс із тканини, низько не грають+саби. Але на багатьох концертах нижче 50 Гц нічого немає.
Панч бас-бочки це 100 Гц, як не помиляюсь.

Панч панчем, але якщо акустика грає нижче, хоча б до 30, з рівною енергетикою, то є зовсім інша бас-бочка
Спамятайте хоча б скільки акустики возив з собою Pink Floyd....

Поэтому басовиков в акустике должно быть два.Один- для быстрого баса,а другой-побольше и потяжелее-для глубокого.
Закрыть весь НЧ одним басовиком не получается.Сам долго мучился...получается "или-или".

(03-07-2016 13:54)quadrokot писал(а):  Петре, я до того, які з параметрів про які ми говоримо є у Вашій системі: нижній бас та панч?

С панчем всё в порядке, а баса столько сколько отмерил мистер Лансвиг, 50 по -3, и 40 по - 6. Слишком много всего изменилось с той нашей встречи.

Так то і є мідовий, та басовий, а не мід, який виконує на басу "пердячу" партію, ну чи бас, який виконує роль "му-му" на міді.

(03-07-2016 14:01)oleg2566 писал(а):  Панч панчем, але якщо акустика грає нижче, хоча б до 30, з рівною енергетикою, то є зовсім інша бас-бочка
Спамятайте хоча б скільки акустики возив з собою Pink Floyd....

Фантазёр вы однако. У Вадима, даже ниже, а где исчо ? Какая штатная многополоска на такое способна, только не циферках ,а при реальных измерениях ? И только не нужно тулить сюда Пинков, ты хочешь в своей хрущовке получить концертное звуковое давление и масштаб ?

(03-07-2016 14:31)petr.solo1223 писал(а):  Фантазёр вы однако. У Вадима, даже ниже, а где исчо ? Какая штатная многополоска на такое способна, только не циферках ,а при реальных измерениях ? И только не нужно тулить сюда Пинков, ты хочешь в своей хрущовке получить концертное звуковое давление и масштаб ?

А що, є сумніви?
Я прекрасно знаю, що там у Вадіма, хоч би уявляю і хвала йому, бо він працює над системою, і "штатною" її ні як не назвати

Так все только и горазды что рассказывать, Вадим взял и измерил и показал, а так и я могу рассказать что я круче Рокко Сифреди.