(21-04-2010 17:24)Russel Z. link писал(а):[quote author=Andrey-1973 link=topic=22679.msg407721#msg407721 date=1271852579]
[quote author=Russel Z. link=topic=22679.msg407717#msg407717 date=1271852411]
Вы еще что-то ждете от Михалкова? и напрасно.

Это дело вкуса но мне его фильмы нравятся.
[/quote]
а нравятся чем? (почему)
[/quote]
Чем нравятся-сижу и смотрю и мне интересно.

Начался прокат "Утомленные солнцем 2".
Долгожданный фильм - думаю достоин отдельного обсуждения.
Какие у кого впечатления , если кто видел?
Стоит ли идти в кинотеатр, или дождаться ДВД.?

Ждем

Вы еще что-то ждете от Михалкова? и напрасно.

(21-04-2010 15:20)Russel Z. link писал(а):Вы еще что-то ждете от Михалкова? и напрасно.

Это дело вкуса но мне его фильмы нравятся.

(21-04-2010 15:22)Andrey-1973 link писал(а):[quote author=Russel Z. link=topic=22679.msg407717#msg407717 date=1271852411]
Вы еще что-то ждете от Михалкова? и напрасно.

Это дело вкуса но мне его фильмы нравятся.
[/quote]
и после 81 года тоже? До "Родни" включительно всем его фильмы нравятся. А потом...Вкус тут не при чём...

(21-04-2010 15:22)Andrey-1973 link писал(а):[quote author=Russel Z. link=topic=22679.msg407717#msg407717 date=1271852411]
Вы еще что-то ждете от Михалкова? и напрасно.

Это дело вкуса но мне его фильмы нравятся.
[/quote]

(21-04-2010 12:21)mihail link писал(а):Начался прокат \"Утомленные солнцем 2\".
Долгожданный фильм - думаю достоин отдельного обсуждения.
Какие у кого впечатления , если кто видел ?
Стоит ли идти в кинотеатр, или дождаться ДВД.?

Вопрос был конкретный! Никто на него не отвечает. А посвистеть уже слетелись.

(21-04-2010 15:58)savik13 link писал(а):[quote author=mihail link=topic=22679.msg407630#msg407630 date=1271841707]
Начался прокат \"Утомленные солнцем 2\".
Долгожданный фильм - думаю достоин отдельного обсуждения.
Какие у кого впечатления , если кто видел ?
Стоит ли идти в кинотеатр, или дождаться ДВД.?

Вопрос был конкретный! Никто на него не отвечает. А посвистеть уже слетелись.
[/quote]
"конкретный ответ" это как должно быть? Да-нет?

Вот, люди уже посмотрели. Верю каждому слову.
http://www.fontanka.ru/2010/04/18/038/
а вот ещё посмотрели
http://xlarina.livejournal.com/153687.html
и ещё
http://vz.ru/columns/2010/4/18/394125.html
и вот ещё
http://vz.ru/culture/2010/4/19/394414.html

Какие у кого впечатления , если кто видел ?

Вроде язык русский! С удовльствием бы услышал ответ.

(21-04-2010 15:22)Andrey-1973 link писал(а):[quote author=Russel Z. link=topic=22679.msg407717#msg407717 date=1271852411]
Вы еще что-то ждете от Михалкова? и напрасно.

Это дело вкуса но мне его фильмы нравятся.
[/quote]
а нравятся чем? (почему)

релиз на DVD 20 мая

(21-04-2010 16:17)Max_S link писал(а):[quote author=savik13 link=topic=22679.msg407744#msg407744 date=1271854680]
[quote author=mihail link=topic=22679.msg407630#msg407630 date=1271841707]
Начался прокат \"Утомленные солнцем 2\".
Долгожданный фильм - думаю достоин отдельного обсуждения.
Какие у кого впечатления , если кто видел ?
Стоит ли идти в кинотеатр, или дождаться ДВД.?

Вопрос был конкретный! Никто на него не отвечает. А посвистеть уже слетелись.
[/quote]
"конкретный ответ" это как должно быть? Да-нет?

Вот, люди уже посмотрели. Верю каждому слову.
http://www.fontanka.ru/2010/04/18/038/
а вот ещё посмотрели
http://xlarina.livejournal.com/153687.html
и ещё
http://vz.ru/columns/2010/4/18/394125.html
и вот ещё
http://vz.ru/culture/2010/4/19/394414.html
[/quote]
Спасибо за ссылки.
Судя по рецензиям, кино - редкостный трэш. Надо глянуть.

(21-04-2010 19:04)Круглый link писал(а):Судя по рецензиям, кино - редкостный трэш. Надо глянуть.

Логика - дар немногих.

Если все обстоит именно так, как написано по ссылкам, то хуже может снять только Бондарчук

Хорошо, что многие откликнулись.
Жаль нет никого, кто сам смотрел. Верить писанине зубастых и завистливых журналюг,
которые сами- то ничего не производят, далеко не всегда правильно.
Конечно, нужно самому смотреть , хотя-бы из-за интереса - куда автор 55 лимонов
бюджета израсходовал .

В кинотеатре оно, конечно, зрелищнее , зато дома по ДВД комфортнее...
Поэтому, кто видел сам - пишите как содержание, игра актеров, картинка, звук ...

(22-04-2010 12:58)mihail link писал(а):Хорошо, что многие откликнулись.
Жаль нет никого, кто сам смотрел. Верить писанине зубастых и завистливых журналюг,
которые сами- то ничего не производят, далеко не всегда правильно.
Конечно, нужно самому смотреть , хотя-бы из-за интереса - куда автор 55 лимонов
бюджета израсходовал .

В кинотеатре оно, конечно, зрелищнее , зато дома по ДВД комфортнее...
Поэтому, кто видел сам - пишите как содержание, игра актеров, картинка, звук ...

вот это и есть ключевая фраза происходящего: "куда израсходовал" Причина всех этих опусов Михалкова и нелюбви остальной кинотусовки к его персоне проста:прочно уселся к бюджетным деньгам и никого не подпускает.
Бюджетные деньги в России на кинопроизводство распределяются очень несправедливо.Дело в том,что по закону,авторы обязаны отдать только три(!) процента вложенных в производство гос.средств. Сами понимаете,идет "освоение" (распил) этих колоссальных сумм.Отсюда и растут бюджеты кинофильмов.Кино-это хороший способ заработать,но не как в Голливуде-на прокате,а на производстве.Качество снятого продукта-вторично.
Даже Кончаловский,которого раньше не любили в этой среде,сейчас уважаем намного выше брата:к гос.деньгам не лезет,стоит в стороне.И фильмы снимает гораздо лучше,чем младший брат.

после таких рецензий смотреть не очень хочется...
"P.P.P.P.P.P.S. Не смея разбомбить пароход с ранеными, немецкий летчик решает хотя бы обосрать капитана. Его голая задница маячит на экране во всех ракурсах, пока в нее не всаживают заряд из ракетницы. Механическое анальное изнасилование как метафора Великой Отечественной?

Я знаю, почему отменили показ «УС-2» на Красной площади. Сурков прикрыл глаза, представил и вздрогнул: 9 мая над Кремлем парит огромная голая нацистская жопа. Достойный символ русского кино, поднявшегося с колен, чтобы встать раком.

Докопались до дна – снизу постучались."

в кино самое главное не посмотерть и потом решить, понравилось тебе или нет, а до того, проанализировать все вводные и принять решение - смотреть или нет. Потраченое время в итоге будет безвозвратно потеряно. В данном случае однозначно, (конкретно, как некоторые хотели) - НЕТ!

Такого единодушного негатива в рецензиях не припомню с советских времён.
Нужно смотреть