(24-04-2010 10:41)Max_S link писал(а):2 Snark и иже с ним: та идите и смотрите хоть сто раз! Что? Вас отговаривать кто-то должен или что?
Не homo soveticus, так иди и лопай. Проффессиональный кинопродюсер? Специалист в кинопроизводстве? Мусольте тему дальше. Адью.

ПРедупреждение за переход на личности

https://www.youtube.com/watch?v=JFOIe0eJMXI

Фильм посмотрю, когда выйдет в нормальном качестве. А насчет нравится-не нравится...Так кому то Аватар по два раза в кайф. А кому то Тихий Дон 1957г.

2 Snark и иже с ним: та идите и смотрите хоть сто раз! Что? Вас отговаривать кто-то должен или что?
Не homo soveticus, так иди и лопай. Проффессиональный кинопродюсер? Специалист в кинопроизводстве? Мусольте тему дальше. Адью.

(23-04-2010 21:24)Snark link писал(а):[quote author=Max_S link=topic=22679.msg409283#msg409283 date=1272046430]

Снимается хуже, чем ХАЛЯВНО. За деньги российского народа. При том ещё и все себе отпилят при производстве. Не за Михалкова ж семьи деньги. А потом этот самый народ почему-то должен их ещё раз заплатить?

вы разбираетесь в кинобизнесе?
Может быть профессиональный кинопродюссер или режиссер?

или образ Лени Голубкова все еще едва различим на горизонте пост-советского идеализма?

[/quote]

да,я разбираюсь.Причем профессионально.Скан моего ВГИКовского диплома нужен или так поверите? Учился как раз на экономическом и работал по специальности:начиная с админа(как все) и до директора съемочной группы. Все съемки с киностудией Горького.
Знаю не по наслышке,КАК снимают и Бондарчук и проч...Если хотите посплетничать на эту тему-пишите в личку. Людям об этом знать необязательно.

(23-04-2010 20:48)Snark link писал(а):[quote author=Russel Z. link=topic=22679.msg409234#msg409234 date=1272040438]
Snark
Вы в \"промоушене\" картины участвуете? \"Сходить\"-это значит заплатить денег за билет. Вопрос:а не жалко свои кровные отдавать за очередную лизоблюдную мазню Михалкова? ... Может и стоит его посмотреть,но только когда на торрентах халявно выложат....как г-р-р-рится:\"Чтобы не было мучительно больно за бесцельно потраченные....\"
как по мне,лучше деньги платить за хорошие картины,а не за подобное...

так вроде как кино не ХАЛЯВНО снимается
а вы хотите ХАЛЯВНО посмотреть

вы лучше ХАЛЯВНО кушайте то, что получится и ХАЛЯВНО ходите пешком задом наперед

[/quote]

КАК сделано "это" ...примерно тоже самое,что:"ХАЛЯВНО кушайте то, что получится "
Я согласен в том,что кино титанический труд многих людей,но есть одно "но"..поясню вкратце.
Так сложилось,что в России гос.поддержка (финансирование) в основном дается фильмам на военно-патриотическую тематику.Это хорошая вывеска (предлог) заработать на производстве.Не буду рассказывать как (это внутренняя кухня),но беда состоит в том,что действительно талантливые авторы и темы,которые идут вразрез с линией власти-остаются не у дел...
И если вернуться к нашему предмету обсуждения,в частности Михалкову..Его ранние работы хороши потому,что он был искренен.Поздние "такие"- потому что стал заниматься софистикой,приспособленчеством.Почему?чтобы быть поближе к кормушке. Для примера,вспомните как снимался "Сибирский Цирюльник".Финансировал проект БАБ (Березовский) и наверняка многие вспомнят,как Михалков пел хвалебные оды БАБу,называл гением,благородным человеком,заботящемся о России,любящим и болеющим всем сердцем и тп... ...А теперь Михалков любит...ну сами знаете кого....
======
по поводу критиков...
У меня был (умер молодым-инфаркт) педагог:Михайлев Вадим Петрович.Умнейший человек:доктор наук (философии),в тридцать лет стал профессором философии (самым молодым в СССР).
Он был кинокритиком,писал сценарии (Прощайте доктор Фрейд,Граф Монте-Негро), один из организаторов Кинотавра (вместе с Чесноковым,Беляевым,Рудинштейном)....
Так вот...как-то я спросил:как он пишет критику,если нужно написать для заказчика,а фильм дрянь.Ну и не потерять репутацию при этом...
Ответил просто:в рецензии я все запутываю так,чтобы никто ни в чем не разобрался.Если есть что-нибудь хорошее в картине-подчеркну это.
Когда фильм хорош-рецензии написаны простым и понятным языком.Если рецензии заказные(надо закидать грязью)-кто-то просто отказывается от такого,кто-то начинает запутывать,искажать,манипулировать..
В общем,внимательный читатель всегда сможет разобраться-что к чему.
---
Надеюсь,я смог понятно изложить свою позицию?

(24-04-2010 11:42)Russel Z. link писал(а):[quote author=Snark link=topic=22679.msg409291#msg409291 date=1272047084]
[quote author=Max_S link=topic=22679.msg409283#msg409283 date=1272046430]

Снимается хуже, чем ХАЛЯВНО. За деньги российского народа. При том ещё и все себе отпилят при производстве. Не за Михалкова ж семьи деньги. А потом этот самый народ почему-то должен их ещё раз заплатить?

вы разбираетесь в кинобизнесе?
Может быть профессиональный кинопродюссер или режиссер?

или образ Лени Голубкова все еще едва различим на горизонте пост-советского идеализма?

[/quote]

да,я разбираюсь.Причем профессионально.Скан моего ВГИКовского диплома нужен или так поверите? Учился как раз на экономическом и работал по специальности:начиная с админа(как все) и до директора съемочной группы. Все съемки с киностудией Горького.
Знаю не по наслышке,КАК снимают и Бондарчук и проч...Если хотите посплетничать на эту тему-пишите в личку. Людям об этом знать необязательно.
[/quote]
Что есть что скрывать от людей - понятно. Вам большой плюс, что в этом признаётесь. КАК снимают видим сами. Диплом никакой не помогает вашим коллегам. Лишь бы вам самим нравилось. Творите дальше. МОЛОДЦЫ. Ещё раз, адью.

Max_S мой ответ по поводу "разбираться профессионально" адресовался не вам,а Snark

А этим:"Снимается хуже, чем ХАЛЯВНО. За деньги российского народа. При том ещё и все себе отпилят при производстве. Не за Михалкова ж семьи деньги. А потом этот самый народ почему-то должен их ещё раз заплатить?" вы меня просто опередили,здесь я- вам ставлю +1.

(24-04-2010 12:55)Russel Z. link писал(а):Max_S мой ответ по поводу \"разбираться профессионально\" адресовался не вам,а Snark

А этим:\"Снимается хуже, чем ХАЛЯВНО. За деньги российского народа. При том ещё и все себе отпилят при производстве. Не за Михалкова ж семьи деньги. А потом этот самый народ почему-то должен их ещё раз заплатить?\" вы меня просто опередили,здесь я- вам ставлю +1.

Погорячился. Простите! Но слов своих насчёт кинопроизводства в целом назад не беру:-))

так за эту правду я плюс и поставил

(24-04-2010 13:22)Russel Z. link писал(а):так за эту правду я плюс и поставил

очень показательно!
Занятная благосклонность к мнению относительно фильма, который человек не смотрел и смотреть, видимо, не собирается )

Паноптикум!

к мнению относительно кинопроизводства
вот за эти именно слова:"Снимается хуже, чем ХАЛЯВНО. За деньги российского народа. При том ещё и все себе отпилят при производстве. Не за Михалкова ж семьи деньги. А потом этот самый народ почему-то должен их ещё раз заплатить?"
---
Glib а вы посмотрите фильм и потом искренне поделитесь мнением.Договорились?

(24-04-2010 17:14)Russel Z. link писал(а):Glib а вы посмотрите фильм и потом искренне поделитесь мнением.Договорились?

Не думаю, что есть смысл делиться мнением в атмосфере такого общения )
Мой отец сходил в кино, - сказал, что фильм тяжелый, но Михалков - таки гений.

А вчера в 9 вечера позвонила знакомая девушка и сказала: "Только что вышла с кинотеатра, под таким впечатлением, что захотелось с кем то поговорить."

И мне нравится, когда люди делятся своими впечатлениями в таком ключе. А выслушивать кто у кого сколько спёр и насколько развалил великий могучий кинематограф - это всё оставьте гоблинам и экслерам.

(24-04-2010 18:06)Glib link писал(а):[quote author=Russel Z. link=topic=22679.msg409658#msg409658 date=1272118452]
Glib а вы посмотрите фильм и потом искренне поделитесь мнением.Договорились?

Не думаю, что есть смысл делиться мнением в атмосфере такого общения )
Мой отец сходил в кино, - сказал, что фильм тяжелый, но Михалков - таки гений.

А вчера в 9 вечера позвонила знакомая девушка и сказала: "Только что вышла с кинотеатра, под таким впечатлением, что захотелось с кем то поговорить."

И мне нравится, когда люди делятся своими впечатлениями в таком ключе. А выслушивать кто у кого сколько спёр и насколько развалил великий могучий кинематограф - это всё оставьте гоблинам и экслерам.
[/quote]

Я определенно хочу его посмотреть!

(21-04-2010 15:22)Andrey-1973 link писал(а):[quote author=Russel Z. link=topic=22679.msg407717#msg407717 date=1271852411]
Вы еще что-то ждете от Михалкова? и напрасно.

Это дело вкуса но мне его фильмы нравятся.
[/quote] мне тоже - думаюшие

Glib(прим.ни в коем случае сказанное мною не воспринимайте на счет вашего отца я лишь пытаюсь внести ясность)
===
когда я слышу определения к фильмам: (фильм)тяжелый../.легкий... понимаю,что человек кино оценивает по принципу:нравится/не нравится,не более того.Спросите у такого оценщика:чем же "тяжелый" и в ответ не получите ничего вразумительного.
Гениальность или мастерство режиссера такой зритель определить не может.Согласитесь,эти определения дают все же специалисты.А простой зритель-или любит творчество автора или безразличен к нему.
----
А вчера в 9 вечера позвонила знакомая девушка и сказала: "Только что вышла с кинотеатра, под таким впечатлением, что захотелось с кем то поговорить."
девушки загадочны... может она по вам соскучилась,а кино-это повод позвонить вечерком..
---
это всё оставьте гоблинам и экслерам.

к счастью или несчастью,но эти "гоблины" не дают возможности скармливать зрителю дерьмо под видом шедевров.Черное называть белым и наоборот.
И как ни странно,разговоры о том,"кто сколько спер" в итоге приводят к тому,что у молодых талантов появляется шанс
пробиться к зрителю,а не чахнуть под громким именем давно прогнившим изнутри "авторитетам"...
Задам вам вопрос:как думаете,у кого-то в России есть шанс получить такой же бюджет,как у Михалкова? Здесь речь не в доверии инвесторов,причины со-о-всем другие...
И даже допустить мысль,что такое возможно-думаете не смогли бы снять лучше Михалкова?

p.s. поделитесь все же своим отзывом после просмотра? просто интересно.
====


gorgzic

"думающие" -о чем,интересно?

а тут все никак не успокоятся
:-)

Михалков - великий режиссер, и он останется таковым в истории мирового кинематографа.

А Михалков - российский гражданин, Михалков - член президиума Российского международного фонда культуры, Михалков - председатель союза кинематографистов России, Михалков православный ортодокс - лично мне не интересен.

:-)

(24-04-2010 21:11)Snark link писал(а):а тут все никак не успокоятся
:-)

Михалков - великий режиссер, и он останется таковым в истории мирового кинематографа.

А Михалков - российский гражданин, Михалков - член президиума Российского международного фонда культуры, Михалков - председатель союза кинематографистов России, Михалков православный ортодокс - лично мне не интересен.

:-)

Отлично сказано

(24-04-2010 21:11)Snark link писал(а):а тут все никак не успокоятся
:-)

Михалков - великий режиссер, и он останется таковым в истории мирового кинематографа.

А Михалков - российский гражданин, Михалков - член президиума Российского международного фонда культуры, Михалков - председатель союза кинематографистов России, Михалков православный ортодокс - лично мне не интересен.

:-)

не успокоятся-это слишком громко сказано и не в тему лучше сказать:просто ровно дышат к очередному опусу вашего "великого" режиссера (надеюсь,кавычки заметили?)
--
Суть моих высказываний и Max_S сводилась к следующему: был Михалков,да весь вышел.
Ранний- был искренним в своих фильмах,и потому интересен (творчеством).А сейчас ...неискренен-потому такие работы.
Кинопленка...есть у нее своя магия,в нее верят киношники и поддерживают эту легенду..так вот магия эта в том,что пленка чувствует ложь/фальш,и вся эта ложь упрямо вылазит на экран,как бы не старался режиссер ее завуалировать.
Данный спор по теме:просто одни понимают,что от Михалкова ждать каких-либо откровений уже нет смысла,а другие еще нет. Первые уже не ждут с трепетом его работы,а вторым видать еще нужно время,чтобы примкнуть к первым.
Первые отзывы просмотревших уже читали.Подождем еще.
---
p.s. те,на кого фильм произвел впечатление:это категория неискушенного зрителя.Такой зритель оценивает кино поверхностно:по сюжетной линии-кто за кем бегает,кого догоняет...А вот смысловая нагрузка,та,которую мы считываем если вдумчиво смотрим или по второму разу....вот о ней и идет речь,когда рассуждают о ценности фильма.
Ну а любой монтаж аттракционов вызовет восторг у неискушенного зрителя.Благо,бюджет позволяет напустить дыма.,отвлечь от главного.

usama
похоже,эта рецензия была в яблочко?
http://oper.ru/news/read.php?t=1051606225

Смотрел вчера в кинотеатре - первый фильм оставил гораздо большее впечатление, к середине сеанса уже хотелось уйти, фильм очень затянут и очень много клише. Положительные стороны - снялись почти все современные звезды многие из которых очень нравятся, порадовала игра Миронова и Меньшикова и Панина. Режиссура на твердую тройку. Те кто дождутся ДВД ничего не потеряют
P.S. Лучше всех сыграл И.В.С.