Та дайте человеку их настроить
Насколько я понял сливера еще нет ....а сливер творит чудеса
Не знаю как лабиринт, но бэкхорн очень отзывается на количество сливера в предрупорной камере, в общем нужно будет повозится немного, но правда это интересный процесс

да, там ще наповнювач потрібен як в камеру ШП, так і в 1/3 каналу лабіринту. Навіть якщо не слівєр, а шось інше - все одно потрібен. В мене холофайбер зараз.

Ну, не знаю, как там во Львове, а я, наконец таки получил пару 8-омных SFR175 Alnico. Эти динамики Владимир прислал в обмен вместо пары точно таких же, но 16-омных головок:

   

После 3-ёх дневного прослушивания решил поделиться субъективными впечатлениями. Звучание этих 8-и омных динамиков в моей системе заметно отличается от звучания 16-и омных, причём, в лучшую сторону. Не буду повторяться - достаточно подробное описание звучания моих АС с 16-и омными ШП можно найти в предыдущих постах в теме: _http://doctor-sound.com.ua/forum/showthr...p?tid=2455
Субъективно, всё стало на свои места - СЧ диапазон доминирует, а мощный бас гармонично дополняет и поддерживает его. Уровень ВЧ предостаточный. Само собой, при более высоком уровне СЧ (а чувствительность 8-и омных головок несколько выше, по тех документации 93,8 дБ.) общий тональный баланс несколько сдвинулся вправо и субъективно НЧ стали восприниматься несколько слабее, относительно уровня СЧ. Сказать, что баса стало мало ни в коем случае нельзя - просто баланс между НЧ и СЧ стал более натуральным и гармоничным. Как результат, значительно улучшилась общая музыкальная артикуляция (чёткость, детальность), звучание основных вокальных и музыкальных партий, воспроизведение ВЧ диапазона.
Однако, на этом фоне более явно проявился акцент (НЧ "подгуживание") в области 50 Гц. Этот момент не был для меня неожиданностью, поскольку частота настройки НЧ лабиринта 50 Гц. оказалась очень близка к значению основного вертикального резонанса моей КДП и, чисто теоретически, данная проблема была вполне прогнозируема. Вопрос состоял только в том, в какой степени в данном вопросе участвует настройка АС и каким образом нивелировать имеющуюся проблему... Решение было вполне очевидным: если основную роль играет вертикальный резонанс комнаты, то проблема должна решаться более высокой установкой АС, относительно уровня пола, чтобы НЧ динамик размещался в зоне минимальных значений звукового давления. А, если проблемой таки является настройка НЧ секции АС, то нужно попытаться более тщательно задемпфировать внутренний объём лабиринта.
Сперва я "поднял" АС на 6,5 см. от поверхности пола (подложил под шипы декоративный кирпич "фагот") - НЧ гул здорово ослаб, но несмотря на выраженную положительную тенденцию, субъективно результат удовлетворительным таки всё ещё не являлся. Тогда, на уже имеющиеся кирпичи я дополнительно подложил тротуарную плитку толщиной 4,5 см. - субъективно желаемый результат практически полностью достигнут:

   

Само собой, со временем под АС появятся подставки, типа таких, но высотой 10 - 12 см.:

   

Таким образом, главной причиной акустической проблемой конкретно в моём случае являлась первая вертикальная мода и, возможно, дополнительно демпфировать внутренний объём лабиринта уже не придётся... Тем более, что такое решение имеет и негативную сторону - ухудшение музыкальной артикуляции баса.
Ещё кое-какие наблюдения. Несмотря на то, что, в общем, уровень ВЧ достаточный и особых претензий к качеству их воспроизведения нет, при прослушивании хорошо знакомых треков лично мне показалась недостаточно убедительной "прорисовка" самого высокочастотного диапазона... Очевидно, супертвитер таки нужен... Буду заказывать Fountek у Artmaster _http://www.artmaydan.org.ua/fountek.html .

почекай все ж таки прогріву, бо навіть якщо будеш брати фунт, то після прогріву буде інша оптимальна частота зшивки.

Вова, так а уши для чего? Ширик-то сверху резать не надо, а пищалочку на слух, на слух...
Тем более, что пленка тоже нехило по времени греется.

Victor-Blues, добро пожаловать в любители трехполосок с шириком в основе!

Зараз розминаю динаміки, залишав на день включеними на нехілому звуці на всяких там Prodigy аби побільше "масажу" ))
На наступному тижні займусь слівєробєсієм і вже як знайду приблизно стартову точку коли важче зробити "краще" то відпишусь, детальніше про звук, враження і в загальному про начинку))
Потенціал дуже і дуже радує

P.S. Почекаю на експерименти Віктора з фунтіком і коли прогріються, мабуть, теж його вшию

bramms, Ого!! Я провтикав різку зміну курсу с Дінаудіо на Сонідо?!

(25-08-2016 22:37)Тибетский Ламер писал(а):  bramms, Ого!! Я провтикав різку зміну курсу с Дінаудіо на Сонідо?!

Не зовсім різку... враховуючи що до того я мав АС на динаміках сонідо в двох акустичних оформленнях...

Доречі, зараз є чудова змога порівнювати нові АС з Dynaudio Contour 1.8mk2 і Dynaudio Facette.

не будут они играть..комната голая и не обработанная,а корпус тонкий и легкий..усилок явно не для них..и чего вас потянуло на этот проект..наверное знаток из Ужгорода долго говорил умные слова................и вы поверили..

(25-08-2016 23:50)doom писал(а):  не будут они играть..комната голая и не обработанная,а корпус тонкий и легкий..усилок явно не для них..и чего вас потянуло на этот проект..наверное знаток из Ужгорода долго говорил умные слова................и вы поверили..

кімната гола зараз, але це все буде мінятись зовсім скоро ніби якась інша акустика в "голих" кімнатах нормально грає...)
усілки є різні щоб попробувати і визначитись, vincent 231 не найгірший підсилювач з тих що я чув, далеко не найгірший. а кандидатів на заміну багато, все буде, але згодом а не все зразу, так не буває)
по корпусу - робити на грубшій фанері було б не дуже підйомно і по кілограмах і ціна..., на дніщі алементарно можна ще дати сендвіч фанери з металевою пластиною якщо дуже буде пекти підсилити вагу знизу... якось так
будеш у Львові - запрошую послухати

vincent 231-это неплохой усилок,но не для сонидо......................

(25-08-2016 18:07)serpens писал(а):  Вова, так а уши для чего? Ширик-то сверху резать не надо, а пищалочку на слух, на слух...
Тем более, что пленка тоже нехило по времени греется.

Victor-Blues, добро пожаловать в любители трехполосок с шириком в основе!

у високих АС - місце для врізки суперпіща заплоноване заздалегідь, як майбутній апгрейд. У Віктора ще легше це зробити конструктивно.

Вага і жорсткість корпусу особливо важливі при таких габаритах - це правда.
Віктор робив додаткову накладну морду через демпфер, у своїх АС.
Але у Львові були певні ліміти в цьому питанні, тому питання вирішувалось 10штуками розпорок-шпангоутів (попутно половина з них формують канал і камеру ШП) і є об`єм під засипку.

Кстати, хорошая, или даже прекрасная альтернатива Фунтикам - орто динамики PAD Константина Баклаева из Львова.
Про рупорные Фостексы молчу...

бачив вимірювання PAD в журналі, трохи відлякнули. Фунт краще виглядає по чуйці, АЧХ, ціні...

Приведу цитату из своего поста на первой странице.

(22-06-2016 11:53)Simuran писал(а):  Часто бывает, что предполагалось одним ШП в рекомендуемом производителем ящике покрыть весь диапазон, а из музыкальных предпочтений дозревают до того, что оказывается для раскрытия потенциала и достижения хорошего звука, нужно построить сложный и дорогостоящий ящик.

По поводу ШП, в большинсве случаев все сводится к тому, что ВЧ диапазно снимаем с ширика, так сказать разгружаем и добавляем супертвиттер или тветтир. Это дает прирост. Если музыкальные предпочтения позволяют на это остановится то это хорошо, но бывает что начинает не хватать самого нижнего баса. И тогда опять начинают что-то думать.
В итоге приходят к двум-трем полосам.

да, але це принципово інший підхід до 3-ски, відносно стандартного підходу..
Мені такого типу 3 смуги подобається, і я не вважаю це знущанням над ШП. ШП потрібен в такому концепті, бо жоден звичайний мід не дозволить зшивку за межами чутливого СЧ диапазону, да ще й без крутих порядків фільтру.

Різний набор +/-, і хто що обирає. Бо покращуєм одне - гробимо інше, як всюди у техниці - є взаємовиключні вимоги. Треба обирати свій набір компромісів.

З ШП в якості широкого СЧ - жертвуємо поршневим режимом, й (в різній ступені) поза-осьовими АЧХ, але отримуємо інше. В багатосмугових АС із розділами на 1000-2000-3000ц - отримуємо інші переваги, й інші мінуси. Це нормально.

Victor-Blues, лабиринт у Вас без смещения в трубе реализован? Надо бы со смещением в 1/3, чтобы паразитные моды взаимоуничтожались. Какая площадь НЧ и порта лабиринта?

(26-08-2016 11:19)impexua писал(а):  З ШП в якості широкого СЧ - жертвуємо поршневим режимом, й (в різній ступені) поза-осьовими АЧХ, але отримуємо інше. В багатосмугових АС із розділами на 1000-2000-3000ц - отримуємо інші переваги, й інші мінуси. Це нормально.

Я не против ШП в качестве СЧ, но я за безвизерные. Ибо в СЧ диапазоне ВЧ рупорок только вносит дополнительные искажения.
Без визиров ШП спокойно могут воспроизводить до 10кГц
Получается так, что сначала этот рупорок ставится чтоб ШП мог воспроизводить ВЧ, а потом нами умельцами ВЧ диапазон который выделен для визира мы перекидываем на ВЧ динамик.
Возникает логичный вопрос, зачем тогда визер в СЧ? ПравильнА! Добавить фазовых сискажений, которые формируют горб на верхнем СЧ диапазоне придающий вкусного и жирного звучания вокалу и т.д.
Каждый волен сам рисовать картину как ему видится.

без візера із супертвітером будуть дикі позаосьові діаграми. А 10К буде лише чітко на осі.
Дійсно, всі варіанти можливі, але нічого безкоштовно не буває.

Інтеграція візера Іштваном мене цілком влаштовує, крива візера і конуса формують waveguide (не наосліп, як вийде, а планово) який вносить потрібний вклад в загалну АЧХ і перехід віддачи від конуса до візера. Міг і без візера в нього брати, але не захотів.
Горба на СЧ а-ля жир для гітарного комбіка - НЕМАЄ, не всі двухноунсні однакові, так само як і одноконусні. Чи ви Ловтер або Кінап мали на увазі? Бачив/чув такий горб на старому Філіпсі теж.

---

(26-08-2016 13:09)PnL писал(а):  Victor-Blues, лабиринт у Вас без смещения в трубе реализован? Надо бы со смещением в 1/3, чтобы паразитные моды взаимоуничтожались. Какая площадь НЧ и порта лабиринта?

У Віктора проблеми із звязком, тому відповім:
- 1/3 зміщення
- біля 1000 кв.см. "чистої" площі.

(26-08-2016 13:57)impexua писал(а):  - біля 1000 кв.см. "чистої" площі.

Спасибо. Это площадь порта? А НЧ-динамика?