(30-07-2016 15:18)dmitriy28 писал(а):  Да наверное многие, STP стандартная доработка.

А вот метод раздевания и вывешивания ,это вам не это.
Слабонервным эстетам рекомендую обходить стороной,сплошной вандализм но вроде как
научно обоснованный.

ну сняв крышку убираешь одно и открываешь другое )
думаю надо с крышкой но как то ее угомонить...

кста маранз на моем преде даже грузило по бокам прикрутил... крышка вроде нормуль а вот на сидюшнике не идеал
может сверху что то приложить ?

(30-07-2016 15:09)Soundprofi писал(а):  меня другое волнует даже развязав агрегаты на ногах...трогаешь крышку руками и она вибрирует в разы больше чем сам апарат или полка )) не все апараты собраны из толстых листов. наклеить что ли под крышку битумной лентой для веса.)) хз.... кто сталкивался?

У меня все тонкостенные девайсы обработаны STP на битумной основе, сначала один - послушал, потом другой - то же, и так все.

---

(30-07-2016 15:18)dmitriy28 писал(а):  А вот метод раздевания

А влияние накапливающейся пыли ? ( у меня только пред работает без крышки, приходится часто выдувать пыль, но оно так реально лучше.

(30-07-2016 15:32)petr.solo1223 писал(а):  У меня все тонкостенные девайсы обработаны STP на битумной основе, сначала один - послушал, потом другой - то же, и так все.

---

а что если деревянными 3-4 шт реечками и на хороший двусторонний скотч ?

(30-07-2016 15:18)dmitriy28 писал(а):  А вот метод раздевания и вывешивания ,это вам не это.
Слабонервным эстетам рекомендую обходить стороной,сплошной вандализм но вроде как
научно обоснованный.

Действительно - простой и эффективный метод, но не пользующийся популярностью. Не знаю как аппаратуру, но акустику вывесить - в разы проще, чем городить стойки, плиты, шипы, развязки. Анкер, цепь, ну или канат левого плетения из вызревшей крапивы (конопли, лианы ползучей, чертополоха - в зависимости от стиля музыки).

---

(30-07-2016 15:39)Soundprofi писал(а):  а что если деревянными 3-4 шт реечками и на хороший двусторонний скотч ?

Не, тут либо масса(инертность), либо вязкость(демпфер). Либо свинец, либо рубероид!

Как всегда хочется вспомнить размышления Теслы на тему вида энергии.
И то, что мы изучили только 1 вид или форму электричества.
Вероятно в будущем это будет иметь место.

Пока что, мы вынуждены располагать тем, что уже изучено и обосновано.

Цитата:Хотите разрыв шаблона ?) любой проводник находящийся в электромагнитом поле при вибрации получает ту порцию влияния про которое вы не можете поверить.

Скажем, я знаю приборы которые измеряют напряжения на уровне 1 нановольта.
Реально если пернуть в 4 метрах от устройства, то возбуждение пространства будет обнаружено )

Но такие низкие потенциалы не будут иметь места в аудио мире, которым мы пользуемся.
Гораздо большие уровни сигналов, гораздо большие токи.

Цитата:В том самом преде или любом агрегате куча метров проводников. Если этот агрегат вибрирует то получает то самое эл.магн. влияние.

Никакого влияния нет.
Это же вам не ротор мотора, который вращается в поле.

Цитата:Это как аналогия перемещения проводника между магнитами в генераторе. очень примерно. для наглядности.

Ну а поле то какое ?
Его мощность.

Цитата:В нашем случае влияние относительно минимальное но оно есть...

Ну это как сказать, влияние минимальное, и его почти НЕТ.
Аналогично.

Цитата:чтоб его услышать система должна быть соответствующего уровня.
Большое ИМХО.... Scared0012

А что это за уровень такой ?
Кто может уточнить, какой должна быть система.
Ведь это всего навсего звук...

Цитата:Или вы думаете все эти тяжелые дорогие аудиостойки с развязками так для понтов и красоты покупают ?)

Конечно для понтов.
Могу представить что это ничего не дает вообще в плане электрического и электромагнитного влияния.

Вот к примеру, ведь все эти конструкции усилителей, шасси и кабеля.
Все это давно устарело...

Сейчас в принципе можно отказаться от всего этого, вплоть до передачи исходного сигнала на схему внутри акустики без проводников.
Как быть в таком случае.

(30-07-2016 13:09)AntonZP писал(а):  сделайте входное сопротивление усилителя (а лучше всех компонентов) = 600 Ом, и соответсвующую нагрузочную способноть источников.
и послушайте что будет.

Макаров дошел уже до 50 Ом, так мало того что не избавился от влияния проводов, утверждает что стало еще слышнее

50 ом это где.

Wehr-wolf многа букав и ни о чем конкретно...

---

(30-07-2016 15:49)Wehr-wolf писал(а):  Кто может уточнить, какой должна быть система.
Ведь это всего навсего звук...

а вот после этих слов дальше уже не интересно продолжать...

---

(30-07-2016 15:49)Wehr-wolf писал(а):  Конечно для понтов.
Могу представить что это ничего не дает вообще в плане электрического и электромагнитного влияния.

хотите сказать что вибрация даже трансформатора вообще ни на что не влияет внутри агрегата ?

(30-07-2016 13:28)dmitriy28 писал(а):  ...
Я понимаю Вас отлично,новая информация не нужна и опасна ,так как разрывает шаблоны...

ну так ситематезируйте её, предложите рецепты или хотябы причинно следственные связи а не на уровне:

(30-07-2016 09:42)parasound писал(а):  ... Остается только пробовать и слушать, без всяких попыток подвести везде и всюду "научные теории ядрёной физики" .

я как бы не против, просто информация сваленная в бестолковую кучу, кучей и останется.

(30-07-2016 15:44)urfinjuss66 писал(а):  Не знаю как аппаратуру, но акустику вывесить - в разы проще, чем городить стойки, плиты, шипы, развязки.

И убить нахрен всю локализацию.

(30-07-2016 16:02)yuri_kov писал(а):  Макаров дошел уже до 50 Ом, так мало того что не избавился от влияния проводов, утверждает что стало еще слышнее

к сожалению уже много лет не слежу за его творчеством... Макаров это Макаров... он впереди планеты всей

(30-07-2016 16:43)Wehr-wolf писал(а):  50 ом это где.

на входе... на входе усилителя, РГ проволочный

PS. 50 Ом это уже не межблочник, это уже стоит рассматривать как "выходной" (аналог акустического). хотя ЮМу все равно, у него все провода одинаковой антифазной конструкции, разница только в сечении.

Цитата:а вот после этих слов дальше уже не интересно продолжать...

Да, как жить то )
Так и тему дальше можно не продолжать
Просто сказать, мол система высокого уровня нужна
А де ж она начинается )

Цитата:хотите сказать что вибрация даже трансформатора вообще ни на что не влияет внутри агрегата ?

Ну только в аппаратах реально ВЫСОКОГО уровня это имеет место, вибрация трансформатора и прочее.

Одисей 010 помню, как там корпус аж вибрировал в натуре )) особенно когда он ударенный об бровку "в детстве", и транс чутка повело, но это высокий уровень однозначно.

Цитата:PS. 50 Ом это уже не межблочник, это уже стоит рассматривать как "выходной" (аналог акустического). хотя ЮМу все равно, у него все провода одинаковой антифазной конструкции, разница только в сечении.

Не понял, это сопротивление кабеля )))
Нихром что ле ?

(30-07-2016 15:49)Wehr-wolf писал(а):  Скажем, я знаю приборы которые измеряют напряжения на уровне 1 нановольта.
Реально если пернуть в 4 метрах от устройства, то возбуждение пространства будет обнаружено )

Так отож
Якщо взяти 32-розрядну ЦАПу, то молоший розряд вісить 0,7 наноВольти, 24 розряди - 179 наноВольт, на вихлопі 3 Вольти амплітуди.
Що з цим всім робити
Ось і ізотерика

(30-07-2016 19:02)Wehr-wolf писал(а):  Не понял, это сопротивление кабеля )))
Нихром что ле ?

ваще русский языка перестал панимать? китайский родным стал?

50 Ом входное сопротивление усилителя.


и "по уму" для передачи максимальной амплитуды сигнала по всему тракту - РГ должен стоять на входе усилителя.
т.е. 50 Ом провлочник (РГ) на входе усилителя.

У Макарова на входе усилителя гридлик в 5 (пять!) Ом и провода "слышно" аж бегом

(30-07-2016 15:09)Soundprofi писал(а):  меня другое волнует даже развязав агрегаты на ногах...трогаешь крышку руками и она вибрирует в разы больше чем сам апарат или полка )) не все апараты собраны из толстых листов. наклеить что ли под крышку битумной лентой для веса.)) хз.... кто сталкивался?

Я сталкивался, года три назад заинтересовался этой темой. Перепробовал массу всякой всячины на аппаратах и полках стойки. Кстати очень действенный метод тонкой настройки, когда система вроде уже как собрана. При удачном раскладе прибавка в качестве звучания может оказаться весьма весомой. Я уже писал об этом, но повторюсь. Лучшими на аппаратах оказались брусочки из металлокерамики и базальтовой плитки весом до 100гр. Вес и место установки надо подбирать на слух. У меня лучше всего стали по два брусочка на каждом аппарате, возле передней панели и задней. На мощнике и полках и АС надо потяжелее.

(30-07-2016 19:37)kozij писал(а):  У Макарова на входе усилителя гридлик в 5 (пять!) Ом и провода "слышно" аж бегом

думаю есть некий оптиум входного сопротивления для минимализации кабельного эхвекта, и ИМХО этот оптиум совсем не в долях Ом а где-то в сотнях Ом.

Цитата:Так отожBiggrin
Якщо взяти 32-розрядну ЦАПу, то молоший розряд вісить 0,7 наноВольти, 24 розряди - 179 наноВольт, на вихлопі 3 Вольти амплітуди.

32 ) как много в этих буквах ))
Простите, а первый разряд это с охлаждением гелием или азотом, а то есть разница тут шепочут вороги на вухо

Цитата:У Макарова на входе усилителя гридлик в 5 (пять!) Ом и провода "слышно" аж бегом

ТАК 5 или 50

Про брусочки конечно ярко

(30-07-2016 19:49)Wehr-wolf писал(а):  ТАК 5 или 50

У него выносной регулятор громкости с постоянным входным и выходным импедансом 50 Ом , а после него он подключает через "тумблер убеждения"
гридлик (резистор на землю) в 5 Ом.

(30-07-2016 19:48)AntonZP писал(а):  думаю есть некий оптиум входного сопротивления для минимализации кабельного эхвекта, и ИМХО этот оптиум совсем не в долях Ом а где-то в сотнях Ом.

Антон, входным/выходным сопротивлением "кабельный эхвект" минимализировать не получается , это в разных плоскостях
Все дело в полосе пропускания входного интерфейса. Макаров борется за максимальное расширение полосы вверх на входе, но имея конскую входную емкость в усилителе выбрал способ уменьшения входного сопротивления.
Я с ним полемезировал по этому поводу , слегка подтрунивая про прямолинейность решения задачи
Для себя выбрал решение поизящнее , уменьшил входную емкость до минимума (6пФ) , да еще ее частично скомпенсировал.

(30-07-2016 19:49)Wehr-wolf писал(а):  32 ) как много в этих буквах ))
Простите, а первый разряд это с охлаждением гелием или азотом, а то есть разница тут шепочут вороги на вухо

Ну воно ж типа є