(06-08-2016 12:18)serpens писал(а):  Жанровость телевизоров - следствие их косяков.

А с акустикой-вернее,с системой в целом-разве по другому?
Просто акустика-гораздо менее емкий рынок,сотв.никто не вкладывается в R&D.
Представляете,если бы телевизоры смотрели в одной семье из ста(или тысячи),как Хай-Фай?
Тогда телевизоры бы были уровня "Рубина" 1973 года

На советской акустике скрипку от виолончели не отличить, а виолончель от контрабаса.

(06-08-2016 13:12)dmitriy28 писал(а):  При настройке слабой системы фантом скрипки локализуется одним из первых,
примерно в это же время система уверенно локализует струны от контрабаса , .....

Это - прекрасные системы! Потому что в жизни, на концерте, находящиеся от меня в трех метрах скрипки НЕ локализуются.

Честно говоря не приходилось видеть тв который бы тормозил.

(06-08-2016 13:45)serpens писал(а):  Это - прекрасные системы! Потому что в жизни, на концерте, находящиеся от меня в трех метрах скрипки НЕ локализуются.

Просто бальзам на душу, я локализую их по одиночке и оптом, расстояние до них,
высоту посадки музыкантов, деки не локализуются что в моём случае думаю закономерно ....

Я построил систему которую не строил .

Вообще-то на диске изначально уже записаны все звуки и послезвучия, а всякие переотражения, это есть дополнительная информация, которая, накладываясь на основную, портит её. Так что, получается, что комнату всё же нужно здорово глушить, а звучание делать погромче?

(06-08-2016 13:25)petr.solo1223 писал(а):  На советской акустике скрипку от виолончели не отличить, а виолончель от контрабаса.

та не,на ней скрипку от барабана не отличить,а трубу от гитары

Перефразирую известную шутку "Раньше звук моей системы был сухой и безжизненный, а теперь он влажный и шевелится". Любой аудиофил считает, что уж его то система живее всех живых, то есть понимание "живого" звука у каждого свое и довольно часто не совпадающее с остальными. Я думаю, что уместнее было бы говорить о том, какими способами можно "оживить" звучание и всегда ли это будет на пользу достоверности. Излишняя "живость", или , если воспользоваться аналогией с телевизионным изображением, чрезмерная яркость и насыщенность картинки, так же противопоказана с точки зрения истинных адептов Hi-Fi.

(06-08-2016 13:54)dmitriy28 писал(а):  Просто бальзам на душу, я локализую их по одиночке и оптом, расстояние до них,
высоту посадки музыкантов...

Завидую черной завистью
А насколько хорошо слышны инструменты, которых нет в записи?

(06-08-2016 13:54)dmitriy28 писал(а):  Просто бальзам на душу, я локализую их по одиночке и оптом, расстояние до них,
высоту посадки музыкантов, деки не локализуются что в моём случае думаю закономерно ....

.

всех не пересажаете

(06-08-2016 14:04)sergos писал(а):  Вообще-то на диске изначально уже записаны все звуки и послезвучия, а всякие переотражения, это есть дополнительная информация, которая, накладываясь на основную, портит её. Так что, получается, что комнату всё же нужно здорово глушить, а звучание делать погромче?

Не так.
Для естественного восприятия звука ухо должно воспринять как прямой,так и отраженный звук.То есть он должен прийти как спереди,так и сзади и с боков.Дело не в том,что есть в записи,а чего нет,Дело в том,откуда звук приходит.
В природе не существует акустически мертвых пространств,у нас нет матрицы для восприятия такого звука,соответственно-мозг начинает протестовать.
Предполагаю,что фонограмма,очень хорошо записанная в каком-нибудь Долби Атмос-будет прекрасно воспроизводиться в акустически мертвой комнате...только колонок должно быть в потолке хотя бы четыре штуки,ну и по бокам штук восемь.

Господа!
Я уже давно не вставляю в важные темы свои 5 копеек...
А знаете почему...?
Потому что речь в темах идет не о ТТХ системы (...ТТХ - полное гивно...), а о субъективном восприятии, базирующемся на собственных физиологических потенциалах и опыте прослушивания\инсталляции разных сет-апов....
Так сложилось исторически, что со многими продвинутыми форумчанами мне не доводилось слушать вместе одновременно одну и ту же систему.
...нет отправной точки...
В этом есть большая сложность!
Давайте больше встречаться и слушать!

(06-08-2016 14:42)ivan ivanov писал(а):  Дело в том,откуда звук приходит.
В природе не существует акустически мертвых пространств,у нас нет матрицы для восприятия такого звука,соответственно-мозг начинает протестовать.

А как насчёт переотражений на открытом пространстве, там их нет, есть только внешние звуки? При этом музыка на порядок звучит качественнее, чем в закрытом пространстве. Включите для примера магнитофон "Маяк" на улице, В комнате фирменная система по звучанию очень даже может проиграть Маяку.

Да ладно вам...это, кстати,называется- полусвободное пространство
а то,о чем вы хотели сказать-это надо на воздушном шаре подняться,чтобы от земли не отражалось.
Свой Маяк 202 я разобрал на запчасти году эдак в 78-м ,так что при всем желании

(06-08-2016 15:17)sergos писал(а):  А как насчёт переотражений на открытом пространстве, там их нет, есть только внешние звуки? При этом музыка на порядок звучит качественнее, чем в закрытом пространстве. Включите для примера магнитофон "Маяк" на улице, В комнате фирменная система по звучанию очень даже может проиграть Маяку.

никогда не слышал нижнего баса на открытых площадках.

(05-08-2016 17:32)VladimirNB писал(а):   Видимо вы никогда еще не слушали нормального цифрового тракта.
Поясню: правильно приготовленная цифра на сегодняшний день не оставляет ни единого шанса винилу. Абсолютно по всем показателям. Естественно Звука.

Этот пост отнял дар речи ... минимум на сутки.
Последнее предложение - типа перестраховка?
Нужно было дописать - на экране осциллографа.
Вы знаете такие системы в Киеве? Можно в ЛС.
serpens, тема-тест Супер!
Уровень гуру и ветеранов во всей красе.

Но вы- то не такой,верно?

(06-08-2016 15:28)Гаруспик писал(а):  никогда не слышал нижнего баса на открытых площадках.

А на скольких хэви концертах ты был на стадионах ? Я так на всю жизнь запомнил Металлику в Будапеште 1994 года, и нижнего баса было в достатке, некоторых даже рвало и не от количества выпитого, реально ливер трусило ....

(06-08-2016 16:18)ivan ivanov писал(а):  Но вы- то не такой,верно?

Не верно. Такой-же как и все.
Просто я хочу слушать музыку, а не звук.

Меня всегда мало интересовало количество нижнего, баса должно быть столько сколько акустика и помещение позволяет воспроизводить быстро и артикулированно.

---

(06-08-2016 17:11)Cap Morgan писал(а):  Просто я хочу слушать музыку, а не звук.

А музыка должна волновать и штырить,в зависимости от содержания.