(06-08-2016 14:31)serpens писал(а):  А насколько хорошо слышны инструменты, которых нет в записи?

... слышно соседскую дрель,ее ударную разновидность,
и их старшего брата перфоратор

(06-08-2016 17:11)Cap Morgan писал(а):  Просто я хочу слушать музыку, а не звук.

...так может Вам достаточно Ай-фона? Там музыки валом!
...жаль, конечно, что без звука...
А если я прав, то что Вы делаете на нашем форуме?
- умничаете...
- стебетесь...

(06-08-2016 17:25)artshop писал(а):  ...так может Вам достаточно Ай-фона? Там музыки валом!
...жаль, конечно, что без звука...
А если я прав, то что Вы делаете на нашем форуме?
- умничаете...
- стебетесь...

Уже развлекаюсь.

(06-08-2016 17:13)petr.solo1223 писал(а):  Меня всегда мало интересовало количество нижнего, баса должно быть столько сколько акустика и помещение позволяет воспроизводить быстро и артикулированно.

---

А музыка должна волновать и штырить,в зависимости от содержания.

Вот в этом и состоит самая большая проблема. Вытащить из системы правильный адекватный бас мало кому удаётся даже в хорошо подготовленном помещении. А ведь именно он, как ничто другое очень даже оживляет звук

Музыка будет волновать и штырить (с) Если её любить.
В любом другом качестве - о ней звиздят, умничают и тд.
Музыка первична.

(06-08-2016 16:16)Cap Morgan писал(а):  Этот пост отнял дар речи ...

Слава Богу!
Или вы считаете что ваш тракт звучит ровно, живо может являться эталоном, и вы так возгордились что позволяете себе подобные высказывания?

(06-08-2016 18:02)VladimirNB писал(а):  Слава Богу!
Или вы считаете что ваш тракт звучит ровно, живо может являться эталоном, и вы так возгордились что позволяете себе подобные высказывания?

Эталоном? Нет!
Но! Я так много слушал, что могу себе позволить.
Продолжим в ЛС?

---

(06-08-2016 13:45)serpens писал(а):  Потому что в жизни, на концерте, находящиеся от меня в трех метрах скрипки НЕ локализуются.

Вот на этой почве и возникают разногласия.
Одни желают мониторить записи, а другие ...
те же записи оживить.
Локализация! Я могу привести примеры из реальной жизни,
когда музыканты помещают себя в условия реверберации,
где о локализации не может быть и речи. И делается это
для обогащения звука инструмента. Наверное им так нравится.
Мне тоже.

(06-08-2016 18:10)Cap Morgan писал(а):  Но! Я так много слушал, что могу себе позволить.
Продолжим в ЛС?

...много слушал что? (...варианты ответа...)
- крики животины на бойне...
- как шелестит листва в тропическом лесу...
- истерический крик неудовлетворенных женщин...
- звук балалаек, типа Шарп 777...
... а что можете себе позволить? Это, на самом деле, самый интересный момент. Был бы рад, ели появилась тема на форуме с таким названием....
Никакого стеба, с полным ув. к теме и форумчанам...
Интересная тема!

(06-08-2016 18:26)artshop писал(а):  ...много слушал что? (...варианты ответа...)

Вариантов нет. Я ответил другому господину,
к которому есть вопросы.
Пожалуйста, не нужно провокаций. Ок?

(06-08-2016 17:25)artshop писал(а):  А если я прав, то что Вы делаете на нашем форуме?
- умничаете...
- стебетесь...

Простите, а вы что? Тут уже есть гуры

---

(06-08-2016 18:26)artshop писал(а):  ...много слушал что? (...варианты ответа...)
- крики животины на бойне...
- как шелестит листва в тропическом лесу...
- истерический крик неудовлетворенных женщин...
- звук балалаек, типа Шарп 777...
...

- Истеричку, которой указали на то, что саб при такой настройке не звучит...

Давай лучше по теме, я тут подумал какую акустику из всех что я слушал можно назвать антиподом "мёртвого" звука. Мой рейтинг эмоциональности и интонационного и тембрального разнообразия - как всегда "best the best" - JBL Everest , потом Танной Вестминстер Ройял и Эдинбурги, хороши большие старые JBL 43й серии, понравились, тебе известные Кабассы Бригантины , старые Трианглы.... в общем то олдскул - в подавляющем большинстве - широкие морды,большие дины на алнико и бумаге,высокая чуйка.

Всё перечислил или что забыл...

И шо с этим списком делать, обсуждать его?

Тебе точно ничего, можешь картинки посмотреть.

Какое богатое воображение.

Прекратите . Ни к чему хорошему это не приведет.

Так давайте будем выкидывать простыни, кто-что слушал и тема превратится в свалку.

Лучше не что слушал, а что услышал...

..... и что сумел понять. А так точно по Жванецкому, "про устриц".

---

Ну не всем дано подумать что объединяет эту совершенно разную акустику, кроме того что я уже перечислил.

(06-08-2016 18:02)heco писал(а):  Музыка будет волновать и штырить (с) Если её любить.
В любом другом качестве - о ней звиздят, умничают и тд.
Музыка первична.

Все так, но согласитесь, когда вы слышите все что заложено в запись то хорошая музыка становиться еще лучше, разве вам не приходилось сталкиваться с ситуацией когда знакомая и не очень любимая композиция на хорошей аппаратуре раскрывалась по новому и вы с удивлением понимали что раньше вы просто не слышали массы моментов и музыка казалась пресной и не интересной, что называется не цепляла?

(06-08-2016 21:13)petr.solo1223 писал(а):  Давай лучше по теме, я тут подумал какую акустику из всех что я слушал можно назвать антиподом "мёртвого" звука. Мой рейтинг эмоциональности и интонационного и тембрального разнообразия - как всегда "best the best" - JBL Everest , потом Танной Вестминстер Ройял и Эдинбурги, хороши большие старые JBL 43й серии, понравились, тебе известные Кабассы Бригантины , старые Трианглы.... в общем то олдскул - в подавляющем большинстве - широкие морды,большие дины на алнико и бумаге,высокая чуйка.

Петя, ты слушал не акустику, а системы. Но, учитывая звук моих Фостексов, который я слышал в разных местах, я могу привязаться именно к акустике.
Еще к твоему списку я добавлю акустику на 200-х Фостексах в любом виде.
И - таки да! - получается: бумага, алнико, широкие морды... То есть все то, что играет неоднозначно, но эмоционально. Хотя не все из списка мне знакомо.