(23-08-2016 21:16)petr.solo1223 писал(а):  Так клетка Фарадея и есть экран.

Я не видел просто Омегу в экране, видел в какой-то пластиковой сетке. Хотя мог и забыть, давно это было

Это, как я понимаю, сетка из карбона. Она хоть и не звонится омметром, но роль экрана выполняет.

Привет, ты забыл как выглядит акустический у Вадима ?

Там еще батарейки подключают, ...
Как бы небыли они хороши, не хочу себе такие (омегамикру)

(23-08-2016 21:55)petr.solo1223 писал(а):  Привет, ты забыл как выглядит акустический у Вадима ?

Плоская лента в какой-то тонкой защитной сеточке, что-то типа этого

(23-08-2016 21:54)VNV73 писал(а):  Это, как я понимаю, сетка из карбона. Она хоть и не звонится омметром, но роль экрана выполняет.

нет,она металлическая.Даже похоже,что стальная.

(23-08-2016 22:04)yuri_kov писал(а):  Плоская лента в какой-то тонкой защитной сеточке, что-то типа этого

Вот эта металлическая сеточка и есть экран , конструкция "клетка Фарадея".

(23-08-2016 18:45)Wehr-wolf писал(а):  К примеру, у первого попавшегося просто 8 омного ШП динамика индуктивность была 35 микрогенри, это во много раз выше 2 микрогенри.

кто-то ошибся на порядок... как минимум...

(23-08-2016 16:12)CTAC писал(а):  Naim катушек не имеет

Так поэтому и -

(23-08-2016 14:18) писал(а):  Да,Нейм-вторая марка усилителей из известных мне,которая не любит высокоемкостные кабели.

---

(23-08-2016 21:21)Black_Jack писал(а):  Да какая физика??!
Любой не прямолинейный проводник имеет индуктивность.

Любой проводник и прямолинейный тоже. Так что физика!

Приступил к изготовлению второй пары чуток короче где-то 2,3- 2,5 м

Вью жгуты:    

(23-08-2016 21:54)VNV73 писал(а):  Это, как я понимаю, сетка из карбона. Она хоть и не звонится омметром, но роль экрана выполняет.

Роль экрана может выполнять только проводящая поверхность. Нет тока - нет экрана. Другое дело что нет только проводников и диэлектриков, есть ещё и полупроводники. Так что если учитывать, что и диэлектрики как-то проводят ток, то и они могут являться экранами, только хилыми.

(23-08-2016 21:21)Black_Jack писал(а):  Да какая физика??!
Любой не прямолинейный проводник имеет индуктивность.
Просто надо подумать, чем ее мерять ... в Гн. или кг.
Поэтому втирать про безындуктивные провода - надо иметь большую наглость или нехватку знаний.
ТС,
Чем измеряли? Название, тип прибора.... Прикладывание ушей не в счет.

А прямолинейный проводник получается не имеет индуктивности

Как по-вашему стоит назвать провод у которого индуктивность 5-ти сантиметровых выводов больше чем индуктивность всего остального 3-х метрового провода? И опять же, следуя вашей логике бескислородной меди тоже нет? Мир устроен так что всегда есть некие допущения, и это всего-лишь одно из них.

Вы вообще читали ветку? Несколько раз уже писал что индуктивность данных шнурков не мерилась. Мерилась индуктивность подобных, так что порядок величин мне известен. Измерялась дифференциальным методом, на один конец шнурка вешается добротная емкость известной величины (на несколько порядков больше емкости кабеля) и ловится частота резонанса получившегося контура, по резонансной частоте с точностью до двух попугаев и определяется индуктивность провода.

(23-08-2016 22:19)roziskulov писал(а):  Приступил к изготовлению второй пары чуток короче где-то 2,3- 2,5 м

Вью жгуты:

Как долго приходится греть кабель после такой гимнастики ?
Что вас сподвигло встать ,на эту скользкую тропу ?
Каким кабелем пользуетесь для опорного сравнения ?

P.S. Искренне рад вашему возвращению на форум.
Удивлен таким поворотом событий,привычней видеть вас
по другую сторону "баррикад ".

(23-08-2016 22:32)roziskulov писал(а):  Несколько раз уже писал что индуктивность данных шнурков не мерилась.

Ну тогда какого органа ВЫ ЛИЧНО назвали тему...
" Дам на «послушать» безиндуктивные аудио шнурки"?!
Понты мешают спать?

P.S.
Что Вы там мерили? ЧЕМ? Есть названия у приборов?
Только без гуглов.

(23-08-2016 22:20)Yuri S писал(а):  Роль экрана может выполнять только проводящая поверхность. Нет тока - нет экрана.

Ну, вот в качестве примера...

В любом случае в первую очередь все упрется в качество меди. Если хорошей меди не будет, то все попытки плетения этих четырех проволочек будут иметь результат сходный как у известной басни Крылова про взаимное размещение четырех музыкантов:
А вы, друзья, как ни садитесь,
Все в музыканты не годитесь.

(23-08-2016 23:03)VNV73 писал(а):  Ну, вот в качестве примера...

Карбон проводник,в чем противоречие ?

"Карбоновое волокно подразумевает композит – это сплошной неоднородный материал, состоящий из двух армирующих элементов и одного связующего, что благоприятно сказывается на характеристиках: высокая прочность, износостойкость, жесткость и т. д. Армирующими элементами могут быть: переплетенные нити углепластика и резины (такой карбон выглядит в серых тонах, хотя, вполне может быть любых расцветок) , углепластика и кевлара (испещрен желтыми нитями) , углепластика и еще какого-либо материала."
Ничто не мешает сделать "карбон" проводящим или не проводящим. "Проводящий карбон" есть и в более дешевых кабелях, например Sommer

(23-08-2016 22:43)dmitriy28 писал(а):  Как долго приходится греть кабель после такой гимнастики ?
Что вас сподвигло встать ,на эту скользкую тропу ?
Каким кабелем пользуетесь для опорного сравнения ?

Во время скрутки прогреваться, да так что можно обжечься Если не достаточно можно через него подключить козлодуйку, правда лето и так жарко.
Затрудняюсь ответить.
ПВС, ШВВП, ААВГ ПВ-1 и ПВ-2 достаточно? А если серьезно, где Вы в моих постах увидели какие либо сравнения Ключевое слово: ожидание эксперимента.

---

(23-08-2016 22:48)Black_Jack писал(а):  Ну тогда какого органа ВЫ ЛИЧНО назвали тему...
" Дам на «послушать» безиндуктивные аудио шнурки"?!
Понты мешают спать?

P.S.
Что Вы там мерили? ЧЕМ? Есть названия у приборов?
Только без гуглов.

Уважаемый идите спать.

Приборы: генератор и вольтметр.

Так будет ответ на вопросы в посте №74, мсье мистификатор?

P.S.
Все понятно...
"козлодуйка" Ваш главный инструмент.
Мда... давно такой наглой шпаны не встречал.