Вы для начала свой Харман в мост включите,там есть такая возможность,и он в мосту значительно лучше играет,чем в обычном включении.

(16-05-2010 23:14)ivan_ivanov link писал(а):Вы для начала свой Харман в мост включите,там есть такая возможность,и он в мосту значительно лучше играет,чем в обычном включении.

а я бы для начала источник поменял. это самое слабое звено. хотя, смотря что слушать. если бум-ца-ца и прочую дыц-дыц-дыц, то тогда можно на него забить...

(16-05-2010 23:28)VictorV link писал(а):[quote author=ivan_ivanov link=topic=23455.msg422374#msg422374 date=1274040874]
Вы для начала свой Харман в мост включите,там есть такая возможность,и он в мосту значительно лучше играет,чем в обычном включении.

а я бы для начала источник поменял. это самое слабое звено. хотя, смотря что слушать. если бум-ца-ца и прочую дыц-дыц-дыц, то тогда можно на него забить...

[/quote]

Правильный совет. Присоединяюсь.

Уж не Филипс ли взамен порекомендуете?

dateline= писал(а):link=topic=23455.msg422442#msg422442 date=1274048769]
Уж не Филипс ли взамен порекомендуете?

вам все неймется в бой?

(16-05-2010 23:28)VictorV link писал(а):[quote author=ivan_ivanov link=topic=23455.msg422374#msg422374 date=1274040874]
Вы для начала свой Харман в мост включите,там есть такая возможность,и он в мосту значительно лучше играет,чем в обычном включении.

а я бы для начала источник поменял. это самое слабое звено. хотя, смотря что слушать. если бум-ца-ца и прочую дыц-дыц-дыц, то тогда можно на него забить...

[/quote]
Не согласен,при слабом усилителе и плохом взаимодействии оного с акустикой-прелести хорошего СД-можно просто не заметить.Тем более,что все же не Кембридж источник,хоть какой-то уровень уже есть.
Ну и преды-отдельная тема для дискуссии-пару раз сталкивался с тем,что теоретически хороший и действительно дорогой пред-убивал звук в зародыше.
Кстати,сам ТС что-то перестал интересоваться своей веткой...

(16-05-2010 22:27)doom link писал(а):на Надах 272 сзади написано ,что при мостовом подключении нелязя 4 ома,а тот чел спросил у дилера,а те ему сказали-
Та ничего страшного подключай-они только грется больше будут! Ну а акустика Аудиенсы 82,а я пробовал свои бивни703 подключать в мосту ,звук сразу непонравился! Да колбасило,но появились искажения,исчезли ньюансы некоторые,короче-не то!!!

Разве можно сравнить по мощности МЛ1 и 82-е Аудиенцы?

(16-05-2010 23:28)VictorV link писал(а):[quote author=ivan_ivanov link=topic=23455.msg422374#msg422374 date=1274040874]
Вы для начала свой Харман в мост включите,там есть такая возможность,и он в мосту значительно лучше играет,чем в обычном включении.

а я бы для начала источник поменял. это самое слабое звено. хотя, смотря что слушать. если бум-ца-ца и прочую дыц-дыц-дыц, то тогда можно на него забить...

[/quote]

VictorV -да,источник как-то вполне устраиваетСлушаю блюз,классический рок,иногда джаз.
ivan_ivanov-спасибо за подсказку,надо будет попробывать харман в мосту...

Кстати,сам ТС что-то перестал интересоваться своей веткой...
[/quote]

не дождетесь! Просто позвонил товарищ,и пригласил на пивко!Грех было отказаться,тем более в такой жаркий субботний день!

2мишель-Ядумаю тут дело не только в мощности тем более для мостового подключения,сопротивление 4ома не рекомендуется,когда подключили то уси стали грется так что хоть носки суши,ну наверное вы не используете и 50% мощности колонок,также как и мощность усилка,просто должен быть хороший запас по мощности,а по моему личному мнению в помещении 25 м.,вполне хватит честных 100 ват на канал!!Сув.Константин!

(15-05-2010 23:46)sandr link писал(а):А почему кабелек такой скромный (атлас), я бы сменил на чтото более \"воздушное\".

Есть такая мысль,но её бы еще подкрепить чем-то материальным,было бы совсем хорошо!Пока-копим "пиастры"!

(16-05-2010 19:45)мишель link писал(а):предварительная прослушка никогда не помешает. поддерживаю. но повторюсь еще раз, мне кажется, что владелец МЛ1 еще не понял, на что способны его АС. менять их на Аудиенцы нет никакого смысла, нужно улучшать тракт и провода в том числе.к МЛ1 можно и нужно ставить более дорогие компаненты. тут на сайте человек продает комплект НАД Сильвер (СД и интегральник) за 1900 дол. его можно смело ставить с МЛ1, при этом колонки не будут слабым звеном. прирост в звуке будет конкретным. но если финансы не позволяют, тогда С272.

Уважаемый мишель,думаю на что способны мои АС-я догадываюсь,т.к при покупке слушал их на Сильверах,а так же Аркамах ФМЖ,но так как на тот момент финансово не был готов к их приобретению,купил то на что хватило "золотого запасу"!

(17-05-2010 10:35)Джон Сильвер link писал(а):ivan_ivanov-спасибо за подсказку,надо будет попробывать харман в мосту...

Если не пробовали-считайте,что Вы его вообще не слышали!
А как там другой-третий -пятый усилитель грелся или не грелся в мосту-дело такое,он все по разному работают в этом режиме,в зависимости от конструкции...кому то сильно тяжело,а кому-то самое оно!

(17-05-2010 09:58)ivan_ivanov link писал(а):Не согласен,при слабом усилителе и плохом взаимодействии оного с акустикой-прелести хорошего СД-можно просто не заметить.Тем более,что все же не Кембридж источник,хоть какой-то уровень уже есть.

Юрий, не буду спорить, но своего мнения я не поменяю, потому как знаю звук плееров аркам. могу для сравнения привести пример их звучания. самограйку ямаху PSS слышали все наверное? в свое время популярнейший инструмент на свадьбах и в кафешках был. так вот звук аналогичный этим самограйкам. я всегда ловлю себя на мысли, что очень похоже - все инструменты такие же плоские, тощие, невыразительные и безэмоциональные - не настоящие, а маленькие игрушечные, сглажены приемы и нюансы исполнения. отличить игру двух разных скрипачей или оценить класс маэстро на этих плеерах сильно затруднительно ввиду их примитивного и упрощенного звучания. и это будет слышно даже на усилителе НАД.
а вот для электронной музыки всего этого не надо, там эти плеера вполне себе ничего.

(17-05-2010 10:35)Джон Сильвер link писал(а):VictorV -да,источник как-то вполне устраиваетСлушаю блюз,классический рок,иногда джаз.

для этих стилей музыки я очень рекомендую сменить источник. поверьте, уровень передачи эмоций у него на нуле, а для блюза, рока и джаза это смерть.

Вероятно, ТС есть смысл послушать плеер NAD в свое системе.

(17-05-2010 12:43)VictorV link писал(а):[quote author=ivan_ivanov link=topic=23455.msg422557#msg422557 date=1274079519]
Не согласен,при слабом усилителе и плохом взаимодействии оного с акустикой-прелести хорошего СД-можно просто не заметить.Тем более,что все же не Кембридж источник,хоть какой-то уровень уже есть.

Юрий, не буду спорить, но своего мнения я не поменяю, потому как знаю звук плееров аркам. могу для сравнения привести пример их звучания. самограйку ямаху PSS слышали все наверное? в свое время популярнейший инструмент на свадьбах и в кафешках был. так вот звук аналогичный этим самограйкам. я всегда ловлю себя на мысли, что очень похоже - все инструменты такие же плоские, тощие, невыразительные и безэмоциональные - не настоящие, а маленькие игрушечные, сглажены приемы и нюансы исполнения. отличить игру двух разных скрипачей или оценить класс маэстро на этих плеерах сильно затруднительно ввиду их примитивного и упрощенного звучания. и это будет слышно даже на усилителе НАД.
а вот для электронной музыки всего этого не надо, там эти плеера вполне себе ничего.

[/quote]
Что Аркам несколько безэмоционален/"холодный"/-доля правды тут естьНО,что "...все инструменты такие же плоские, тощие, невыразительные ....."&"....ввиду их примитивного и упрощенного звучания..."/т.е сд аркам/ при воспроизведении с оного бренда-несколько не соответсвует действительности

тем более пред Над у ТС,думаю,несколько "оживляет" Аркам!

(17-05-2010 12:54)Сергей C. link писал(а):тем более пред Над у ТС,думаю,несколько \"оживляет\" Аркам!

т.е. он сам доигрывает мелизмы, которые есть на записи, но не умеет воспроизвести источник?

да ничего он доигрывать не будет просто Над внесет немного "теплоты" и "жизни" в "холодность" Аркама!