(20-09-2016 17:08)Wenzel писал(а):  Parasound D/AC-1600 HD или PS AUDIO ULTRA LINK

_http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=5353&st=0

Был у меня 1600 парасаунд,но когда прнес домой ультралинк,включать парасаунд больше не хотелось,поверьте,это личный опыт,а не домыслы тех кто не сравнивал их в лоб.

(24-09-2016 23:43)amatti73 писал(а):  Сами РСМ63 значительно лучше 20400-х как по возможностям, двухтактности преобразования, звуку и возможности настройки как Старших разрядов, так и преобразователя ток-напряжение. 20400 этого ничего не умеют и это глобально слышно в звуке !
Поэтому из тех 2-х вариантов - я однозначно за Парасаунды обоими руками
Только их потом "причесать" надо и будет СУПЕР ! Ультралинки все курят в сторонке.

так у тебя отродясь и не было ультралинков ты про них,как и про все цапы узнал от своего поддельничка по разводу,юрика из Луцка........
кроме своего унылого и перекопанного Акаи ты ничего отродясь и не слушал,так что перестань заниматься своим привычным делом,то есть ВРАТЬ и ОБМАНЫВАТЬ!!

doom !
В вашей системе есть Ультралинк.
А что Вы о нём можете сказать в плане сравнения с Parasound ?
Есть ещё Parasound DAC2000 на 20400 он лучше или хуже Ультралинка

если сравнивать с тем парасаундом,что с ультрааналогом,то парасаунд более впечатлил меня по басу,а вот у линка середина поинтересней была..но ультралинки все нуждаются в профилактике по причине устаревания кондеров..псм 63 не идет в сравнение с Ультрааналогом..но ультрааналог нельзя затаскивать в маленькие комнаттки.ультрааналог дает крупные и большие образы,с выдвинутым и выпуклым вокалом..с басом немного надо играться с подбором сетевиков и межблоков...

Я за PS Audio, правда слушал его в сочетании с транспортом лямбда, до сих пор жалею что продал эту связку. Лучше этой связки только марк левинсон, но там и цена другая.

(24-09-2016 16:07)amatti73 писал(а):  Обман или манипуляция это , а не апгрейд! На лоха расчитывают. Какая разница какой поток подают на конвертер, главное что сами микросхемы РСМ63 НЕ ПОНИМАЮТ 24бит/96кГц !!!! Только 20бит и 48кГц.
Выводы делайте сами

Смысл возможен, если 2 этих апгрейда (приемник заменён на CS8414, фильтр на DF1704) делать одновременно. Поскольку фильтр DF1704 как раз и поддерживает 24\96 и раз есть оверсэмплинг, то уж лучше делать его на 24 битах, чем на 20. А PCM63 тем не менее будет понимать только 20 бит.

(25-09-2016 20:26)alex0665 писал(а):  Я за PS Audio, правда слушал его в сочетании с транспортом лямбда, до сих пор жалею что продал эту связку. Лучше этой связки только марк левинсон, но там и цена другая.

дык, и я о том же.у меня сначала появился транспорт ламбда,играл с парасаундом 1600,было не плохо,но ультралинк на голову выше,

63 бур браун хорошая шняга,но не надо его везде тулить..так же и с ультралинком.Есть системы где он категорически не станет..особенно у любителей засовывать большую акустику в маленькие пердольни..после этого калобки начинают верещать,что ультрааналог какашка...

П.С. Аудио на Ультрааналоге хороший ЦАП, но для меня немного резковат/суховат был (с моими АС и усилителем) ну и комнатушечка с техникой у меня точно что "пердольня" 12 кв.м. А кабели разумеется фуфловые

Парасенок 1600 у меня хорошо сыгрался и мне больше понравился, бас там действительно суперовый!
У ПС Аудио отличная детальность и разрешение.

(25-09-2016 22:30)nem2007 писал(а):  П.С. Аудио на Ультрааналоге хороший ЦАП, но для меня немного резковат/суховат был (с моими АС и усилителем) ну и комнатушечка с техникой у меня точно что "пердольня" 12 кв.м. А кабели разумеется фуфловые

Парасенок 1600 у меня хорошо сыгрался и мне больше понравился, бас там действительно суперовый!
У ПС Аудио отличная детальность и разрешение.

суховат был из-за просевших электролитов..и он очень хорошо играет по балансу,ОЧЕНЬ!!

Думаю, что в описание системы нужно включать строку "площадь помещения"

(25-09-2016 20:08)doom писал(а):  но ультралинки все нуждаются в профилактике по причине устаревания кондеров..

Ультралинк ДО профилактики и ПОСЛЕ - это небо и земля. До профилактики мой просто играл...ничем не примечательная серость. После профилактики я его поставил на Continuous Play на неделю...Потом послушал. Ну так это же другое дело! Особенно впечатлила атака. Грею дальше. Единственный его минус для меня - это ограничение по пониманию современных форматов ( отпала половина материала ),но для систем выстроенных под КД источник это вообще не актуально. Если посчастливится укроить родную Лямбду в хорошем состоянии, то не вижу смысла рыпаться в другие стороны. Чтобы переплюнуть их по звуку, нужно вывалить очень много песо.

П.С. Хотя, конечно, AES EBU вариант подключения не помешал бы. Странно, что они его не сделали.

они его сделали............но он не нужен ибо там нет баланса как такового,хотя по XLR звучит лучше...............хотя твой поддельник вудимыч везде утверждает что ультралинк цап это-У.Г.........

Ну так он раньше слышал его только в уставшем виде.. Сейчас мнение изменилось.

(26-09-2016 13:42)Boostaddict писал(а):  Ну так он раньше слышал его только в уставшем виде.. Сейчас мнение изменилось.

даже в уставшем виде он играет лучше цапа его подружки.ну того,что назвали в память умершего нейтрона R.I.P.
если помнишь,то мой уставший не оставил шансов типа не уставшему префект вэйву.

Ну дык степени усталости разные бывают...Володя сказал,что с этим вовремя успели...ещё б полгода и была бы беда. И звучал он реально серо, абсолютно ничего выдающегося... ( поэтому, наверное, их и продаёт народ , не понимая, что можно кардинально изменить ситуацию ) ..А вот сейчас прозреваю, думаю, через недельку вообще будет круть. В твоём случае сетап строился и вылизывался с этим ЦАПом, был раскрыт весь потенциал и достигнута полная синергия...Поэтому любой "чужак" уже будет её нарушать.

И не понимаю, что там за сложности с басом. Такой бас ещё поискать.

Parasound D/AC не требуют никакой профилактики . Их нежелательно выключать, хотя их блок питания и так включен всегда, если только кабель в розетке. Black Gate работают хорошо, только оживают после выключения долго.

(24-09-2016 23:43)amatti73 писал(а):  Сами РСМ63 значительно лучше 20400-х как по возможностям, двухтактности преобразования, звуку и возможности настройки как Старших разрядов, так и преобразователя ток-напряжение. 20400 этого ничего не умеют и это глобально слышно в звуке !
Поэтому из тех 2-х вариантов - я однозначно за Парасаунды обоими руками
Только их потом "причесать" надо и будет СУПЕР ! Ультралинки все курят в сторонке.

Владею 1600м, оч нравится.
Как его правильно 2причесать"?
Системка:
M2tech hiface rca2 ---PS1600 ---Audio resaerch cls7+cl60--- Dynaudio Contour 1.1

(24-09-2016 16:07)amatti73 писал(а):  Обман или манипуляция это , а не апгрейд! На лоха расчитывают. Какая разница какой поток подают на конвертер, главное что сами микросхемы РСМ63 НЕ ПОНИМАЮТ 24бит/96кГц !!!! Только 20бит и 48кГц.
Выводы делайте сами

Сама PCM63 способна и все 768 кГц частоту дискретизации входного сигнала принять на грудь - без передискретизации если. В случае же апгрейда 1500-го парасаунда имеем следующее - когда на входе 96кГц идёт 8х передискретизация (насколько я смог понять). Ну а биты - да, все 24 не обработать на уровне ЦАП. никак. Но если участь, что и у 24-битных записей реально достижимый выхлоп на современных ЦАП с самым распрезамечательным динамическим диапазоном не сильно к 24 битам приближается, то честных 20 бит вполне на уровне выглядят. Вот, снял осциллографом меандр 1кГц с дисретизацией 44.1 и 96 кГц на проапргрейдженном Парасаунда 1500, если кому интересно.
       

Около недели назад приобрел Parasound DAC 1000 с обрезанными рэковыми "ушами", звук хорош, для слушать CD рипы - самое оно! Баса валом.