Здравствуйте ув форумчане! Хочу дома поставить в систему разделительный транс. У кого есть опыт посоветуйте: 1 С каким запасом должен быть тр-р.
2 На каком железе выполнен. 3 У кого заказывать (соотношение цена-качество). 4 Насколько это эффективно.
Ну и какие при этом нужно учитывать моменты что бы все было правильно выполнено. Спасибо всем кто принимает участие. С ув ко всем посетителям.

Насколько я понимаю "разделительный транс" разделяет сигнальную цепь (к примеру в ламповых усилителях). А Вам для чего "в систему".

п.с. Видимо речь о понижающем трансе 220->110v для питания "японцев".

Я имел ввиду транс по питанию всей системы

я так понял, это вроде как отделить всю сеть 220 для системы от общей.

да, совершенно верно: на первичке 220в и она включена в общ сеть, на вторичке 22в и она питает систему

---

на вторичке 220в

а что он даст ? и зачем он ?

Существует мнение что это хорошо сказывается на ЗВУКЕ, а именно БАС. Вот и обратился на форумную курилку для более полного понимания.......

На басе это если и скажется, то отрицательно.
У вас получится источник сетевого напряжения с некоторым внутренним сопротивлением, его напряжение на пиках нагрузки будет проседать.
Если уж тулить что-то такое, то, скорей, конвертер какой-нибудь.

http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-26769.html

---

(23-09-2016 05:31)saltman писал(а):  На басе это если и скажется, то отрицательно.
У вас получится источник сетевого напряжения с некоторым внутренним сопротивлением, его напряжение на пиках нагрузки будет проседать.

Это если хилый транс.

Цитата:Если уж тулить что-то такое, то, скорей, конвертер какой-нибудь.

Разные цели и задачи. А стоимость - сильно разная.

---

(22-09-2016 22:42)shegini писал(а):  Хочу дома поставить в систему разделительный транс.

Для начала определитесь, на всю систему транс будет или только на источники?

(23-09-2016 00:09)shegini писал(а):  Существует мнение что это хорошо сказывается на ЗВУКЕ, а именно БАС. Вот и обратился на форумную курилку для более полного понимания.......

Хорошее намерение. Звук с хор. тр-ром и без него совершенно два разных уровня, особенно в таком промышленном городе, как Запорожье. Лучше все, каждая нота как будто сбрасывает с себя грязную замасленную спецуху. А так аппаратура. выдает вместе с сигналом и весь мусор находящийся в сети.

Можно и две раздельные вторички на 220 мотнуть, одну на мощники(3-5квт), вторую на источники, преды, цапы на кило...

Тоже задумывался над этим но пока не спешу. изучаю и коплю. Но на мой киловатный конец транс думаю трудновато будет достать с запасом в пару раз еще и качественный. наверно в копеечку выльется. а вот на сд и цап общей нагрузкой в 30-40 ват...думаю самое оно. с запасом в три раза.
и два щадящих фильтра до и после. все же лучше чем напрямую из сети.

на источники думал даже два. один понижающий а второй обратно повышающий. это конечно хуже чем регенератор. но зато безопасней проще и дешевле. эфективность думаю что то между одним трансом и недорогим регенератором. хорошие думаю стоят хорошо.
все будет упираться в качество трансов и фильтров. хотя думаю на наших подстанциях ни фига не аудиофильские трансы ))

(23-09-2016 08:42)Soundprofi писал(а):  на источники думал даже два. один понижающий а второй обратно повышающий.

Имеет смысл, только если дешево купить готовые трансы. Если заказывать (или по обычной цене), то лучше обычный изолируюющий транс.

Вообще-называется не *разделительный*,а изолирующий трансформатор.
Намерение-очень хорошее,но нужно определиться-на полную систему хотите изолирующий трансформатор,или на её самую ответственную часть? От этого зависит исполнение данного девайса и его ТТД.

(23-09-2016 08:53)ms142 писал(а):  Имеет смысл, только если дешево купить готовые трансы. Если заказывать (или по обычной цене), то лучше обычный изолируюющий транс.

так как вы считаете два лучше если не смотреть на цену ?

---

(23-09-2016 08:20)urfinjuss66 писал(а):  Можно и две раздельные вторички на 220 мотнуть, одну на мощники(3-5квт), вторую на источники, преды, цапы на кило...

Коллега как вы любите раздельные вторички ))
Ну тут уж сам бог велел даже усь от источников развязать таким же способом. думаю малый транс не мульены стоит
И я бы воздержался ставить разделяющий транс для уся в кучу с источниками. это еще хуже будет по моему. перепады от нагрузки уся будут отражаться на источниках. а так отдельный трансик и у се )
я честно вообще скептически пока отношусь к трансу для оконечника. но для источников думаю вполне себе повозится.

(23-09-2016 07:20)ms142 писал(а):  http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-26769.html

---

Это если хилый транс.
Разные цели и задачи. А стоимость - сильно разная.

---

Для начала определитесь, на всю систему транс будет или только на источники?

Тр-р сразу после выделенки и для все системы.

---

(23-09-2016 08:57)element писал(а):  Вообще-называется не *разделительный*,а изолирующий трансформатор.
Намерение-очень хорошее,но нужно определиться-на полную систему хотите изолирующий трансформатор,или на её самую ответственную часть? От этого зависит исполнение данного девайса и его ТТД.

Юра спасибо за ответ. А теперь подробней можно?! Я хочу поставить тр-р мощность 5-6 квт сразу после выделенной линии, а с него включить всю систему. Для меня не понятно на каком железе должен быть тр-р и вполне возможно что там ещё нужно что то дополнительно. Поэтому хочется делать сразу. Ну и может есть тот кто это делает.

Лучше два по 2-2.5 квт, отдельно на источник и усиление.

У меня стоит выделенная линия-изолирующий трансформатор на 1.5кВт-сд-проигрыватель+усилитель - положительно влияет на звук, особенно слышно разницу на сд-проигрывателе.
Раньше был такой эффект, что вечером, после 11 вечера система звучала лучше, сейчас такого нет, в любое время она звучит одинаково, только для полного звука надо прогреть пару часов

В дальнейшем изолирующий трансформатор хочу сравнить с регенератором,каков будет результат

(22-09-2016 23:02)shegini писал(а):  Я имел ввиду транс по питанию всей системы

Приветствую Игорь. Для всей системы не советую (Имхо). Запас по мощности в 5-6 раз выше нагрузки. Для "преда", фон-кор., "цапов" самое то - проверено.

(23-09-2016 09:32)Soundprofi писал(а):  так как вы считаете два лучше если не смотреть на цену ?

Ну 2-а конечно лучше, а 3-и еще лучше.
Но, если рассматривать реально, то на практике ставят 2-а транса от галогенок (например): 220:12-12:220. В теории все хорошо, а в жизни второй транс работает "наоборот" и его кпд гораздо ниже, чем в прямом направлении. И если для источника маломощного такой финт проходит (взять трансы с юОльшим запасом), то для мощника я бы так не делал.
Ну и готовые трансы далеко не всегда имеют малую межобмоточную емкость (что в изолирующем трансе важно).
Поэтому всеж лучше заказать изготовление специализированного изолирующего транса (правильно называется именно так).
Но если лишних средств нет, а два одинаковых обычных мощных транса есть, то почему бы и не попробовать?