(24-09-2016 22:11)etlik писал(а):  схему на свежих соображениях, кто то нарисует ? И что решили на чёт земли с центральной вторичек ?
какие минимум по мощности трансформаторы нужны, для СД/ЦАП+Лампа SE на кенах ?

У меня 2 квт, все на одном, возможно перейду на два отдельных ИТ, с отдельн. выд. линиями и автомат. Сейчас Фуджикура 4-х жильная по 5.5, удвоена крест на крест по 11 кв. на фазу и ноль. При двух тр-рах получается две линии по антифазке. Одна на СД + ДАКи, вторая на ЛУ.
Желательно еще бы поставить латр сразу после атоматов у щитка, скачет напруга 220-250.

(24-09-2016 21:52)Yuri S писал(а):  Там первички параллельно, а вторички последовательно, так что не очень крайне.

Если трансы будут разной мощности, разные по конструктиву, по нагрузочной способности, что будет в результате?

"Но можно этого и не делать. Если вас не интересует результат."
Михаил Жванецкий

(25-09-2016 08:17)ms142 писал(а):  Если трансы будут разной мощности, разные по конструктиву, по нагрузочной способности, что будет в результате?

Результат будет если правильно считать. Например если один транс 200Вт, а другой 20 (на 1 порядок), то и добавочное напряжение можно использовать на 2 порядка меньше всего, не более во всяком случае.
На счет конструктива, тут тоже: есть в аудио такие понятия как гармонизация, рандомизация и т.д., которые диктуют совсем другое отношение к одинаковости.

Извращаться (в т.ч. и технически) никому не запрещено

Ну почему извращения? Это как в детстве: из имеющихся кубиков строим домики, машинки и т.д.

Человеку, способному из ограниченного набора кубиков, малопригодных по общему мнению для совместного использования, все-таки построить домик, машинку и т.д., нет необходимости читать этот форум
Я к тому, что специалист может из имеющихся конкретных деталей сделать устройство, необходимое для решения поставленной задачи. Но не из любых деталей и не для любой задачи. И таки надо быть хорошим специалистом для понимания всех +/- выбираемого технического решения.

(22-09-2016 22:42)shegini писал(а):  Здравствуйте ув форумчане! Хочу дома поставить в систему разделительный транс.

Не майтесь ....рью Оно Вам надо?
Это ж потеря энергичности, собранности и детальности. Будет несколько чище, но в итоге хуже.
Люди, наоборот, стремятся минимизировать потери в области басовых частот.

(25-09-2016 12:09)Юрий11 писал(а):  Не майтесь ....рью Оно Вам надо?
Это ж потеря энергичности, собранности и детальности. Будет несколько чище, но в итоге хуже.
Люди, наоборот, стремятся минимизировать потери в области басовых частот.

Заблуждение, если очень мягко сказать.
Энергичности валом, как и собранности с детальностью.
ИТ надо нормальные использовать, а не металлолом с мусорника и на этом выводы делать, да еще и советовать.

(25-09-2016 12:09)Юрий11 писал(а):  Не майтесь ....рью Оно Вам надо?
Это ж потеря энергичности, собранности и детальности. Будет несколько чище, но в итоге хуже.
Люди, наоборот, стремятся минимизировать потери в области басовых частот.

Вы первый кто не поддерживает Разделительный - изолирующий тр-р. Спасибо за ваше мнение. Можно подробней по этому вопросу. Дело в том что человек который рекомендовал включить в цепь тр-р, о басе говорил с точностью до наоборот. А VOVANT4 в посте №25: ...."Эффект в звуке потрясающий".

(25-09-2016 12:32)shegini писал(а):  Вы первый кто не поддерживает Разделительный - изолирующий тр-р. Спасибо за ваше мнение. Можно подробней по этому вопросу. Дело в том что человек который рекомендовал включить в цепь тр-р, о басе говорил с точностью до наоборот. А VOVANT4 в посте №25: ...."Эффект в звуке потрясающий".

Я, как минимум, второй.
Этим трансформатором Вы в любом случае внесёте дополнительное последовательное сопротивление в сеть, при чём не маленькое по сравнению с кабелями. Это добавит гула и других бяк, которые можно принять за увеличение баса, и даже за его более лучшее качество. В малом количестве, это сопротивление уменьшит искажения, только впоймать его нужно. А то что в сеть Вы добавите сотню другую эмальпровода (далеко не лучшее для аудио) да ещё железа с гистерезисами, то потом оно уже будет висеть в звуке пожизненно. Если этим трансом ставится точка в системе, тогда приемлемо.
Такое моё мнение

(25-09-2016 12:44)Yuri S писал(а):  Это добавит гула и других бяк, которые можно принять за увеличение баса, и даже за его более лучшее качество.
Такое моё мнение

Мнение от куда взялось, из собственной теории?

(25-09-2016 12:09)Юрий11 писал(а):  Не майтесь ....рью Оно Вам надо?
Это ж потеря энергичности, собранности и детальности. Будет несколько чище, но в итоге хуже.
Люди, наоборот, стремятся минимизировать потери в области басовых частот.

Все с точностью наоборот .Чтоб получить прирост нужно использать качественный транс - а это низкая индукция и симетричность,масогабариты . При использовани неизвестно чего -результат будет неизвестный. Прослушивание транса даже в системах начального уровня сразу дает ощутимый прирост

(25-09-2016 12:59)alex23 писал(а):  Мнение от куда взялось, из собственной теории?

Это в Харьковен лет 15 назад проходили на практике. Трансформаторов поперетаскали уйму. Кто во что горазд был. Проблема изначально была - немного повысить напряжение в сети в определённое время суток. В итоге всё ушло в небытие из-за деградации звука, а музыку стараются слушать в лучшее для сети время, например с 16 до 18:00.

Лучшее время в сети, когда все спят.....
Выводы "на практике" делать, на использовании не понятно чего, как то не правильно. Есть один совет, "...сначала карту купить" не помешало бы.

У меня сеть меняется три раза в день

Заводы иногда работают и в ночное время, не всё однозначно. Около 4-х вечера основная масса заканчивает работу и дома появляется к 6-и. Именно этим я себе смог объяснить замеченное мною время хорошей сети.
Ещё до эпохи интернета и форумов, в журналах были описаны с измерениями подключение в разрыв сетевого провода резистора. Там что эта мулька ещё до аудиофилии началась.

Да и в журналах написали, что ИТ это фуфло)....Наверное "Приусадебное садоводство".

Может "Коневодство"?

(25-09-2016 13:28)VOVANT4 писал(а):  У меня сеть меняется три раза в день

Это даёт право на рекомендовать регенератор (сети); ведь изолирующий транс синус не озонирует, и не добавляет/убавляет вольтаЖ.

(25-09-2016 15:32)nikko писал(а):  Это даёт право на рекомендовать регенератор (сети); ведь изолирующий транс синус не озонирует, и не добавляет/убавляет вольтаЖ.

Во-первых: таки озонирует.
Во-вторых: для УМ (кроме задохликов) регенератор выходит совсем уж монстрообразным как по конструкции, так и по цене.