Где-то читал, что первая городская сеть (по освещению улиц) была на 30 Вольт постоянки (в США). Вот где бы разгуляться хи-энд удифильству. Но пришел Тесла и всё спортил... сорри за офф.

Не думаю что постоянка в сети закинула бы всех удиофилов в рай ).

(26-09-2016 15:49)Eugene. писал(а):  Я бы не рекомендовал использовать ЛАТР для питания аудиоаппаратуры.
Основной проблемой в ЛАТР есть щеточный узел.
Во-первых, это временная нестабильность сопротивления контакта.
Во-вторых, это повышенное сопротивление щеточного узла. Причем, его повышенное ...
....
P.S. Борьба за снижение приведенного сопротивления в цепи питания усилителя, при использовании ЛАТРа, заметно теряет актуальность

Я дико извиняюсь,тут решил немного посчитать .....

Сопротивление щетки 5х10х20 мм. = 3.2 милиОм
Сопротивление меди 2.5 мм^2 длиной 50 см. = 3.44 милиОм

Может ошибся где,прошу поправить,истина дороже .

Безусловно будут потери на контакте,но сам контакт достаточно качественный, притёртый+подпружиненный +однородный графит-графит(по факту) . Вся площадь конечно никогда не задействована полностью,тем не менее
величины сопротивления, думаю совсем не значительные .

Сопротивление угольных и угольнографитных щеток колеблется в пределах 30-50 Ом x мм2 /м.
Закон Ома знаете, ну и посчитайте интереса ради, какой ток будет течь через Вашу щетку, если приложить к ней напряжение, допустим, 0.5 вольта (напряжение на одном витке).

С уважением.

dmitriy28, судя по нагреву щёток потери там много больше.

ЛАТР хорош как автотрансформатор с фиксированными отводами 0-127-220-240. Включая питание и нагрузку в клеммы 0-220 и 0-240 очень удобно слегка понизить или повысить сетевое напряжение. Так же само вывод 0-127 можно использовать для аппаратуры на 110, включив сеть в 0-220 или в 0-240, в зависимости от напряжения в сети. Подвижный угольный контакт при описанных подключениях висит в воздухе и вообще не используется. Если вам нужно лишь понижение напряжения, включайте сеть в 0-240 - будет меньше индукция, нагрев и гул.

(27-09-2016 01:33)Eugene. писал(а):  Сопротивление угольных и угольнографитных щеток колеблется в пределах 30-50 Ом x мм2 /м.


С уважением.

Там не просто графит. Графит имеет плохую износоустойчивость. Там меднографитовый контакт, по типу тех что п подшипниках скольжения. Следовательно удельное сопротивление еще ниже

---

Но проблемка в другом. ЛАТР не дает полной изоляции от сети

изоляция от сети это хоть и положительный, но побочный эффект.

главная задача - привести синус к нормальному виду т.е. устранить трапеции со срезанными верхушками, которые вгоняют в перегрев и насыщение транс потребителя.
именно поэтому разделительный должен быть бОльшего габарита и с малой индукцией.

вторая цель - приведение однофазной сети к симметричному виду.
в однофазной сети ноль и земля (если таковая есть) "ходят рядом", от чего фильтры нормально работать впринципе не могут.

Основная проблема в широте знаний, не лезущих ни в одни ворота. Причем, эта тенденция наблюдается по всей вертикали – от рады, до форумов.
Мне вот интересно, Вы хоть раз в жизни видели, как выглядит щетка используемая в ЛАТР, и меднографитовая щетка для двигателя?

С уважением.

P.S. Кстати, материал для втулок скольжения - бронзографит. И вообще, это переливание из пустого в порожнее, мне надоело.

Вчера вечером,мне подкинули почитать материалов по изолирующим трансам на западе.
У людей там серьёзное производство,тороиды для аудио применения.

Помимо того что написал Антон выше,трансы очень неплохо давят ВЧ помехи, и выступают в роли
фильтров _http://www.toruspower.com/narrow-bandwidth-technology-nbt/

Я пока ,если вы не против ,по старинке буду использовать то что есть в наличии ,и получать хоть какую то пользу .....

ВЧ помехи понятие растяжимое, это 100 кГц до 1 ГГц и выше.

транс в зависимости от конструкции может пропускать до нескольких килогерц... десятков килогерц, потом "провал", а потом начинают работать емкостные свойства обмоток.

т.е. все равно надо ставить фильтр, трехзвенный, где каждое звено чистит свою полосу.
как уже было сказанно, такой фильт макимально эффективно работает на симметричной линии.

Как- то доводилось видеть фильтр - ферритовая колбаса, а внутри феррита множество жил впараллель.

Развязывающий трансформатор ,симетричный, с низкой индукцией - это возможность получить правильный тональный баланс тракта и повысить разрешение системы

Теоретическая возможность есть, практическая под большим вопросом.

(27-09-2016 13:23)VOVANT4 писал(а):  Разделительній трансформатор ,симетричный, с низкой индукцией - это возможность получить правильный тональный баланс тракта и повысить разрешение системы

Не "разделительный", а Развязывающий.
Второе. По вашему выходит, что системы, построенные без развязывающего трансформатора имеют кривой тональный баланс априори...

(22-09-2016 22:42)shegini писал(а):  Здравствуйте ув форумчане! Хочу дома поставить в систему разделительный транс. У кого есть опыт посоветуйте: 1 С каким запасом должен быть тр-р.
2 На каком железе выполнен. 3 У кого заказывать (соотношение цена-качество). 4 Насколько это эффективно.
Ну и какие при этом нужно учитывать моменты что бы все было правильно выполнено. Спасибо всем кто принимает участие. С ув ко всем посетителям.

Конкретно кто-нибудь ответит на 2 и 3 вопросы?

(27-09-2016 13:30)nikko писал(а):  Не "разделительный", а Развязывающий.
Второе. По вашему выходит, что системы, построенные без развязывающего трансформатора имеют кривой тональный баланс априори...
,

Думаю, да. Правильнее -не кривой а сдвинутый вверх

При изготовлении разделительного транса, и особенно на торе, нужно для устранения емкостной связи между обмотками, обязательно сделать экран между обмотками и завести его на "0" сети

(27-09-2016 14:19)VOVANT4 писал(а):  Думаю, да. Правильнее -не кривой а сдвинутый вверх

А почему не вниз?

Осмелюсь предположить, что это гармоники самого уся сдвигают его вверх.

(27-09-2016 15:06)Юрий11 писал(а):  А почему не вниз?

Разговор ниачём. Кто-то ровняет трансформатором, а у кого-то и так ровно.

это точно А если не ровно, то можно и шнурками подровнять. Способов много.