Типичная наушниковая арматура

---

К месту и в увеличеном виде, только пропорции выдержать

(15-10-2016 17:51)kozij писал(а):  Скажем магнит 20 x 1.5 N42 Сила: 1.6к Вес: 3.6г
Мощность электромагнита (неподвижные катушки) зависит от ампер/витков , вольты там не фигурируют.

Сила 1.6 кг это сила УДЕРЖАНИЯ. Т.е. при касании. На расстоянии в 5 мм сила такого магнита ослабнет на порядок.

Ах вольты там не фигурируют... Хоть в википедию загляни и почитай зачем нужно высокое напряжение при удалении магнитов от катушки.

---

(15-10-2016 18:00)Soundprofi писал(а):  чтоб не слыть п..м фото в разрезе в студию. и чтоб это мля был именно физический рычаг а не типа..

П.С. что что но на..я в наушниках этот принцип вообще не понимаю.

Вот тебе даже анимация, иллюстрирующая принцип работы:

а теперь скажи как эта концепция лепиться к нормальным динамикам.
ладно в ухо пофиг что он бьет наискось а не прямолинейно. а как же с АС?
и что эта концепция имеет к рычажным ? тут больше изодинамику напоминает. для ушей не вопрос ...как это в колонках реализовать ?

(15-10-2016 18:17)Гаруспик писал(а):  Сила 1.6 кг это сила УДЕРЖАНИЯ. Т.е. при касании. На расстоянии в 5 мм сила такого магнита ослабнет на порядок.

Ах вольты там не фигурируют... Хоть в википедию загляни и почитай зачем нужно высокое напряжение при удалении магнитов от катушки.

И чё? Ну на порядок сила магнита будет меньше , 160гр мало? Да тяни-толкай с обеих сторон.
Вольты фигурируют при падении на акт. сопротивлении катушки, НО катушка по весу не лимитирована, можно выбирать сечение провода любое. Катушки открыты,
охлаждение нормальное. Все должно получаться.
В общем я не вижу технических препятствий для реализации. И теоретически
такой принцип выгоднее чем якорно-рычажный для больших (не наушников) излучателей.

Вот будет у тебя магнит диаметром 20 мм и катушка с толстым классным проводом, с кучей витков. Вобщем всё как ты нарисовал себе в своих влажных фантазиях. И размером она будет в 30 см диаметром. И работать будет только её центральная часть напротив магнитика диаметром 2 см.

Можно было просто в начале выложить вот это из вики.

Преимущества
Благодаря отсутствию искажений, присущих обычным мембранным наушникам ввиду неоднородности поля на пространстве хода мембраны, а также влияния массы и упругости её самой (что в случае уравновешенного якоря компенсируется относительно большой массой самого якоря), точность воспроизведения у наушников с уравновешенным якорем выше, чем у динамических наушников сопоставимого размера и цены.

Недостатки
Несмотря на хорошую точность звукопередачи, рабочий частотный диапазон одного звукоизлучателя с уравновешенным якорем обычно хуже, чем частотный диапазон динамического звукоизлучателя. Эта проблема может быть решена добавлением дополнительных излучателей, в том числе и динамических (как делают лидеры производства профессиональных внутриканальных наушников — компании Phonak, Ultimate Ears, Shure, Jays, Westone). В то же время лидеры индустрии ведут работу над «широкополосными» излучателями: так, наушники Ultimate Ears 600 полностью охватывают диапазон от 20 Гц до 20 кГц без значительных провалов на графике АЧХ, несмотря на то, что в конструкции их наушника используется один-единственный излучатель.

Все тему можно закрывать )

(15-10-2016 00:15)LionArt писал(а):  Авторские работы тема, а где изделие-то ? Или тема о помастурбировать пофантазировать ?

Что бы ты еще б написало, безграмотное и возомнившее из себя златоухое писако? Ты сам хоть что то в этой жизни сделал своими руками и мозгами, кроме своих галимых обзоров?

Полтора часа работы и 12 Кубинских сегар..))
Это чтобы многие не унывали, такой себе мини СЧ излучатель

---

Клас, только что напис текст, а его нет, ну да ладно.
И даже попробую сегодня....,нет, уже завтра запустить

(15-10-2016 22:55)nino писал(а):  Полтора часа работы и 12 Кубинских сегар..))
Это чтобы многие не унывали, такой себе мини СЧ излучатель

---

Клас, только что напис текст, а его нет, ну да ладно.
И даже попробую сегодня....,нет, уже завтра запустить

Из чего собрал мотор?
Из чего мембрана излучателя?

Интересно АЧХ бы глянуть. Какое звуковое давление и чувствительность?

СЧ излучатель такого типа очень любопытная штука!

Но самое интересное это НЧ излучатель конечно по этой технологии. Так как попыток уйти от обычной электро-динамики - ну очень очень мало. На пальцах одной руки и то.

Мотор из подручных средств.
Как обычно, добавил себе головняка - сделал регулировку по магнитному зазоры и плюс регулировки самого якоря, а теперь черт голову сломает где исходный, нулевой момент. Оно просто не просматривается, буду в слепую.
Бумага моя, фирменная (Кубинские сегары ))
НЧ тоже возможен, но отдельным элементом, по тому как и плотность бумаги и конструктив и корпус, все должно быть другое.

(15-10-2016 22:55)nino писал(а):  Полтора часа работы и 12 Кубинских сегар..))
Это чтобы многие не унывали, такой себе мини СЧ излучатель

---

Клас, только что напис текст, а его нет, ну да ладно.
И даже попробую сегодня....,нет, уже завтра запустить

А теперь мона вытянуть его в один метр для сч.,а моторов(одинаковых) поставить штуки четыре,но шириной не более 10см.
Вотэта будет сч. излучатель.
К стати, бумагу можно использовать кабельную,если "кубинская" в небольшом количестве.

Наши мысли совпадают, у меня тоже в планах сделать его высоким )
Там одного мотора будет в достатке

Одного мотора будет мало,верхние частоты будут убывать по мере отдалённости от мотора частей мембраны.

Мне присылали V6. 1964ears. Громко, разборчиво, но слушать хай фай... нереально. Для сцены да. Скажем, мы с чуваками сравнили с наушниками затычками обычными и дешевое чудо играет приятнее... Так что конструкция конструкци. рознь.

(16-10-2016 12:35)Wehr-wolf писал(а):  Мне присылали V6. 1964ears. Громко, разборчиво, но слушать хай фай... нереально. Для сцены да. Скажем, мы с чуваками сравнили с наушниками затычками обычными и дешевое чудо играет приятнее... Так что конструкция конструкци. рознь.

Ну тут дело такое,есть ряд слушателей и немалый которым разборчивый и ясный звук это "нереально",а жухлый и мыльный -"приятнее",но это кагбе другая история и касается она в основном воспитания слуха.

(15-10-2016 22:55)nino писал(а):  .
И даже попробую сегодня....,нет, уже завтра запустить

Если не сложно, запишите ролик, очень интересно.

Дело не в воспитании слуха, поверьте. Фирма обратилась к нам, чтобы сделать усилитель для топовой арматуры. Я отслушал эту арматуру, для сцены хорошо, чуйка давление, для обычного человека ваще финиш, но то был честно не комфортный звук, и когда на одной прошлушке 10 долларовые какашки дали звук поярче то понимаете стоимость вообще не при чем... Другие не слушал модели. Но в любом случае не люблю то что кричит прямо в ушной канал. С нашим новым усилком будем Shure приветы передавать ) Арматура имеет свои недочеты, там же фильтра... частотка... на слух бывает лезет кривость.

Случаем не драйвера Knowles там стояли? Такой шлак, я с ними экспериментировал.

Два варианта, либо однодрайверные затычки и дешёвые, лбо многодрайверные и сильно дешевые))

---

Да, и порезка может быть неверной

(17-10-2016 00:22)nino писал(а):  Два варианта, либо однодрайверные затычки и дешёвые, лбо многодрайверные и сильно дешевые))

---

Да, и порезка может быть неверной

Я когда игрался с арматурой то увидел, что помимо кроссовера в многодрайверных моделях есть насадки-демпферы с разным индексом сопротивления в омах (не вник правда почему в омах. и почему ватные кружочки разной плотности вдруг стали в омах). Видимо, это ещё один важный момент для создания нормальной наушниковой арматуры.