Павел, а Вы не смотрели конструкцию Патека? Там корпус компактный и охлаждения думаю должно хватать с головой даже для 3875\3886.
В двух словах.. внутри маленького корпуса, вдоль, массивный медный брусок, к нему с двух сторон прикручены микросхемы. Спереди и сзади к бруску прикреплены люминиевые пластины, выполняющие роль передней-задней стенок. И деревянные боковины. Сверху-снизу перфорированные крышки, но их можно тоже сделать из люминия.
А какой диаметр тора и высота? Может подскажу готовый вариант корпуса.

Да, Патек хорош! Но для меня немаловажный фактор - цена, та что ищу пока бюджетные варианты. Тор где-то сантиметров 7-8, завтра проверю точно.

Переоценил я размеры) 5см в высоту

С высотой хорошо, а диаметр? Не больше 14см?

Не, не больше - 10.5 см

Отлично.
Тогда могу предложить два варианта:
1) Под исполнение в одном корпусе с БП _http://voron.ua/catalog/022424
2) Под исполнение в раздельных корпусах _http://voron.ua/catalog/020712
Цены конечно не бросовые, но материал люминий и сверли как хочу.

Pol, Вы же наверняка знаете трогательную историю про качество рыбки и результирующей юшки.

Вот достаточно приличные корпуса, еще и с какими-то дополнительными прибамбасами. _http://www.k206.net/korpusa-rea/al-amp-enclosures.html Я использовал самый маленький для выносного источника питания. Вполне так приличная коробочка – сплошные радиаторы по бокам, сам корпус стальной, мордочка алюминиевая.
В принципе, там-же есть тоже вполне приличные корпуса частично из пластика (перед, зад) и гораздо дешевле, но без радиаторов. Побродите по сайту.

С уважением.

(21-12-2016 18:35)Eugene. писал(а):  Pol, Вы же наверняка знаете трогательную историю про качество рыбки и результирующей юшки.

Вот достаточно приличные корпуса, еще и с какими-то дополнительными прибамбасами. _http://www.k206.net/korpusa-rea/al-amp-enclosures.html

Спасибо! Знаю, потому не спешу)

Как бы ни в Патеке ни в 47Лабс не приветствуют никак металлические корпуса.
Ну, а там дело хозяйское.

(21-12-2016 19:50)VNV73 писал(а):  Как бы ни в Патеке ни в 47Лабс не приветствуют никак металлические корпуса.
Ну, а там дело хозяйское.

Точнее магнитные материалы. Алюминий и медь, не говоря про нержавейку всегда были металлами)

Ну да, согласен с поправочкой.

ЗЫ Я себе, кстати, сегодня заказал на Вороне два корпуса(последние) с глубиной 20см. Буду делать двухблоком.
В субботу купил два бруска - один из алюминия, другой медный. У первого 15мм толщина и 50мм ширина, длина с запасом - 26см. Хочу его по центру корпуса вдоль расположить и через термопасту связать с днищем корпуса. Платки с микросхемами по бокам бруска (как в Патеке). Итого и этот брусок и корпус будут играть роль радиатора. Думаю более, чем достаточно для охлаждения. А нет применю медный брусок (11мм - толщина, 60мм-ширина и масса 1кг).

(21-12-2016 20:09)VNV73 писал(а):  Ну да, согласен с поправочкой.

ЗЫ Я себе, кстати, сегодня заказал на Вороне два корпуса(последние) с глубиной 20см. Буду делать двухблоком.
В субботу купил два бруска - один из алюминия, другой медный. У первого 15мм толщина и 50мм ширина, длина с запасом - 26см. Хочу его по центру корпуса вдоль расположить и через термопасту связать с днищем корпуса. Платки с микросхемами по бокам бруска (как в Патеке). Итого и этот брусок и корпус будут играть роль радиатора. Думаю более, чем достаточно для охлаждения. А нет применю медный брусок (11мм - толщина, 60мм-ширина и масса 1кг).

Отлично! Глядишь скоро и Вы сможете какой статистики подкинуть). А то у меня ЦАПа умер( Есть еще дека СД, но бюджетная, не знаю что на ней услышу.
Мне вот как-то не хочется через изолятор микросхему сажать... все думаю как правильнее радиаторы от корпуса изолировать.
Еще вопрос коллеги. Нужно ли перед измерениями конденсаторы прогревать и сколько? У меня в БП с небольшой нагрузкой постояли пару дней. А низкоимпедансный Эпкос на килогерце показывает меньшую емкость чем обычный Вишай такого же номинала. Вот думаю кто виноват..
Да и руководство к измерителю найти не могу мож кто пользовал Актаком АМ-3003?

(17-12-2016 01:07)nashua писал(а):  Pol, вам не просто меандр нужно подать на вход, А пакеты синусоиды. Тогда на осцилографе вы увидите, что тот звук, который вам нравится при малой емкости конденсаторов, в сущности будет сплошным безобразием. На выходе будут спадающие по амплитуде пакеты, Когда конденсаторы просаживаются. ООС усилка не спасет. На низах даже возможна несимметричность синусоиды в пределах одного периода

А какие пакеты посоветуете? Может такие сигналы есть на тестовых дисках?
Приспособился тут подавать тестовые сигналы с СД и смотреть виртуальным осциллографом. На меандре при 10В на резистор 5.6 Ом нет различий что 1000 мкФ, что 2000.
       
зеленый канал вход, красный выход

какой красивый выброс с осциляцией... вот вам и "детальность"

надо номальный входной сигнал сделать.

и 10 Герц посмотреть.

выброс это ПКД дает, он уже на входе.. усилок вроде своего не вносит. а 10 Гц может ЗК компа не дать увидеть..

а "детальность" у нас где? с сидюка или компа?

ну вобщем это все не серьезно, копать отверткой где надо применять лопату...

(29-12-2016 17:06)AntonZP писал(а):  какой красивый выброс с осциляцией... вот вам и "детальность"

Скорее всего это щуп такой к звуковой карточке.
Коаксиал поможет. С минимальной длиной сигнального и земляного проводов выходящих из него.

не.. смотрел своим Веллеманом на выходе деки - такой же сигнал

---

(29-12-2016 17:44)AntonZP писал(а):  а "детальность" у нас где? с сидюка или компа?

ну вобщем это все не серьезно, копать отверткой где надо применять лопату...

ЦАП накрылся, так что только дека. Задача увидеть разницу между 1000 и 2000 мкФ. Вопрос - на каком сигнале?

в явном виде можно увидеть только "прогиб НЧ" на меандре в 10...20 Гц.

и желательно не на резисторе, а эквиваленте нагрузки:
риснок в самом низу _http://www.geokrilov.com/atesting.html

а то что вы хотите словить - "ухослышный эффект", находится как раз в этих самых выбросах на фронтах.

(29-12-2016 17:54)Pol писал(а):  ЦАП накрылся, так что только дека. Задача увидеть разницу между 1000 и 2000 мкФ. Вопрос - на каком сигнале?

На простейшей ЛА-ке (КМОП) соберите схему меандра. Много переходных от ЦФ
По НЧ смотрите угол наклона плоскости