Заметил интересную особенность во влиянии на звук конденсаторов, в простейшем стабилизаторе на одном транзисторе, включенного повторителем, плюс стабилитрон резистор, и гасящий резистор перед коллектором. Питал им предварительный усилитель на транзисторах. Конденсаторы в базе и в эмиттере, лучше когда одинаковые, одной марки и по емкости, или близкие по емкости 470 и 330, например. Если менее 330 мкф, звук не нравился. Пленочные, дополнительные делали хуже. Транзистор влияет на звук, влияние его такое же, как и в усилительном каскаде. Больше всего понравились транзисторы Hitachi.
Остановился тогда на силмиках 2 по 1000мкф в базе и в эмиттере, а возле самого усилителя поставил керафайны по 470 мкф, отлично спелись. Пленка не понадобилась.

(17-01-2017 18:15)VNV73 писал(а):  Вот нарисовал и сразу набрал в симуляторе. Вполне приемлемый уровень пульсаций при токе 1А - 4мВ(р-р). Можно вдвое снизить пульсации, увеличив ёмкость на входе стабилизатора до 10000мкФ.
R1 - это примерное сопротивление вторички. Диоды Д7-Д9 выполняют исключительно защитную функцию.
Силовые транзисторы на 17А (2SA1962/2SC5242) можно купить у нас на форуме по 1,88у.е. Остальная мелочёвка копеечная и легкодоступная.
Источник тока на биполяре Q3. Полевик можно замучится искать.
http://hi-fidelity-forum.com/uploads/201..._thumb.png

Схема в которой использованы только усилители тока, имеют низкий коэффицмент стабилизации, что само по себе было бы не так страшно, для питания слаботочных потребителей. Но при этом ведь получается паршивое выходное сопротивление.
Шунтировать стабилитрон электролитом вообще не имеет смысла.
Для усилителя мощности следует применять классическую схему стабилизатора.
Стабилизатор тока в цепи нагрузки компоратора существенно повысит коэффициент стабилизации.

(18-01-2017 17:12)nashua писал(а):  Схема в которой использованы только усилители тока, имеют низкий коэффицмент стабилизации, что само по себе было бы не так страшно, для питания слаботочных потребителей. Но при этом ведь получается паршивое выходное сопротивление.
Шунтировать стабилитрон электролитом вообще не имеет смысла.
Для усилителя мощности следует применять классическую схему стабилизатора.
Стабилизатор тока в цепи нагрузки компоратора существенно повысит коэффициент стабилизации.

Для меня это как-то туманно. Вроде отдельно все понятно, а что это вместе.. Классическая схема это стабилитрон в базе (затворе) и смещение резистором? Можно простой классический вариант в виде схемы? Хорошо бы на том же полевике. Пытаюсь тут протеус вспомить, чтоб самому наваять да посмотреть, но пока не очень как-то...

Вот классика
_http://www.electronicsblog.ru/silovaya-elektronika/kompensacionnye-stabilizatory-napryazheniya.html
_http://slavapril.narod.ru/stabilizator_kompens.html
На полевиках я стабы (кроме стабилизаторов тока) не рассчитывал и не применял. Наверняка там и свои плюсы и свои минусы, которые нужно было пощупать практически, а без этого советы давать не могу. Хотя можете попробовать _http://istochnikpitania.ru/index.files/Nov_sxem.files/2_Nov_sxem.files/2_Nov_sxem80.htm

Ну вроде обсуждаемая схема, вполне классическая. Покрутил в Протеусе ее вариант, предложенный Николаем, и, в принципе, резисторами можно подогнать под любое нужное напряжение. Вот только оценить выходное сопротивление не могу..

(19-01-2017 10:56)Pol писал(а):  Вот только оценить выходное сопротивление не могу..

Нагрузите схему разными нагрузками и вычислите, в чем проблема?

(19-01-2017 10:56)Pol писал(а):  Вот только оценить выходное сопротивление не могу..

А в ссылке на расчеты разве этого нет?
Старайтесь подбирать тразисторы в регулирующее звено с достаточно большим коэффициентом усиления. Это улучшает параметры стаба и часто позволяет сэкономить на колличестве транзисторов в регулирующем узле, ведь каждый р-н переход, это падение 0.7-0.9 В.

(19-01-2017 10:56)Pol писал(а):  Ну вроде обсуждаемая схема, вполне классическая. Покрутил в Протеусе ее вариант, предложенный Николаем, и, в принципе, резисторами можно подогнать под любое нужное напряжение. Вот только оценить выходное сопротивление не могу..

Выходное сопротивление посчитать несложно. Оно равно дельтаU делённое на дельта I . Или простыми словами в программе меряем холостое напряжение на выходе стабилизатора, а потом нагружаем резистором 30 Ом, например, меряем выходной ток и смотрим насколько просело напряжение. Вот величину этого проседания и нужно разделить на выходной ток. Это и будет выходное сопротивление.
В таком стабилизаторе, если без обратной связи, оно примерно 0,3 Ома, с биполярами, с полевиками не пробовал. И оно имеет некоторую токозависимость - от 0А до какого-то значения нарастает достаточно быстро и линейно, выше определённой величины меняется очень мало. Связано это с тем, что напряжение Б-Э(если в регуляторе биполяр) не может растягиваться до бесконечности. Именно за счёт гуляния этого Б-Э, которое никак не компенсировано, в большей степени и связан небольшой дрейф выходного напряжения(сопротивления).

---

(19-01-2017 12:51)nashua писал(а):  А в ссылке на расчеты разве этого нет?
Старайтесь подбирать тразисторы в регулирующее звено с достаточно большим коэффициентом усиления. Это улучшает параметры стаба и часто позволяет сэкономить на колличестве транзисторов в регулирующем узле, ведь каждый р-н переход, это падение 0.7-0.9 В.

При применении полевика в регуляторе, это не сильно актуально, поскольку токи затвора пренебрежительно малы. А вот общее падение на стабилизаторе, у меня с полевиком вышло больше вольта на 3, чем с биполяром.

(19-01-2017 15:52)VNV73 писал(а):  Выходное сопротивление посчитать несложно. Оно равно дельтаU делённое на дельта I . Или простыми словами в программе меряем холостое напряжение на выходе стабилизатора, а потом нагружаем резистором 30 Ом, например, меряем выходной ток и смотрим насколько просело напряжение. Вот величину этого проседания и нужно разделить на выходной ток. Это и будет выходное сопротивление.

Понял, спасибо!

В схемах стабилизатора без усилителя напряжения, нельзя получить низкое вых сопротивление.
Вот сх в которой обещают 10-3 Ом, при Кст.=10000

чем огород городить проще применить какой нить LD1084.

ИМХО, задача стаба - оторвать основную емкость питания от трансформатора, а выходное сопротивление ИП надо все одно обеспечивать означенными емкостями.

Хотите на дискрете - вот Вам
(малошумящий, выходное микроОмы)
_http://www.amb.org/audio/sigma11/

Господа...

Омы... миллиОмы... микроОмы...

суть в том, что стаб не является источником или накопителем энергии...
стаб - дополнительное препятсвие.

(19-01-2017 18:08)AntonZP писал(а):  чем огород городить проще применить какой нить LD1084.

ИМХО, задача стаба - оторвать основную емкость питания от трансформатора, а выходное сопротивление ИП надо все одно обеспечивать означенными емкостями.

Применение стаба, приследует две цели.
1. Избежать гуляния питающего напряжения в 1.4 раза, при изменении выходной мощности. Снизить зависимость от колебания сети.
2. получить низкое выходное сопротивление, без громадных батарей конденсаторов.
Для первой задачи схема стаба не слишком принципиальна. Хоть ЭП который рекомендует Yuri S
А вотдля второй задачи, нужно немного постараться. Пример схемы, который я дал чуть выше, лишь иллюстрация подхода. Повторять ее в том виде категорически не советую. Температурные дрейфы транзисторов, не слишком положительно скажутся на выходном напряжении. Первый и второй каскад нужно выполнять по дифференциальной схеме (желательно на однокристальной транзисторной сборке). Опорный источник включается в базу одного плеча, цепь ОС в другое.
От третьего каскада можно вообще отказаться, если использовать в цепи К_Б регулирующего транзистора стабилизатор тока на биполяре или полевичке.

---

Для получения хороших динамических характеристик, схему рекомендую выполнять на дискрете. На ОУ можно только повторять уже хорошо обкатанное, именно для аудиотехники, решение

(19-01-2017 18:32)nashua писал(а):  2. получить низкое выходное сопротивление, без громадных батарей конденсаторов.

как я писал выше - попытка замена пряника на кнут.

Хороший пряник нынче дорог. А кнутом, если постараться, можно получить не худший результат

Хороший пряник всегда был, есть и будет дорог...

вот и изобретают

(19-01-2017 18:08)AntonZP писал(а):  чем огород городить проще применить какой нить LD1084.

ИМХО, задача стаба - оторвать основную емкость питания от трансформатора, а выходное сопротивление ИП надо все одно обеспечивать означенными емкостями.

А емкостей должно быть, как Вы говорили ранее "на мой вкус минимум миниморум при 4-х омной нагрузке - 22 тыщи мкФ в плечо, т.е. 0,36 Ома при 20 Гц"? Или стаб что-то меняет?

расчитайте ток в нагрузке. примените коэффицент 2...3 в виду её комплексного характера.

и посмотрите - может ли дать соответсвующй ток стаб, где его резерв.
если может

(19-01-2017 20:10)AntonZP писал(а):  расчитайте ток в нагрузке. примените коэффицент 2...3 в виду её комплексного характера.

и посмотрите - может ли дать соответсвующй ток стаб, где его резерв.
если может

Ну нагрузку 4 Ом стаб держит неплохо. 6 Ом вообще хорошо. LD1084 слабоват, пожалуй..