LD1084 можно параллелить пачками.

что значит дежит хорошо? чем измеряли?

по поводу "стаб держит" и "резерв" имеется ввиду не ток который стаб сам способен пропустить и не сгореть,
а способность всего ИП этот ток выдать.

(19-01-2017 20:22)AntonZP писал(а):  LD1084 можно параллелить пачками.

что значит дежит хорошо? чем измеряли?

по поводу "стаб держит" и "резерв" имеется ввиду не ток который стаб сам способен пропустить и не сгореть,
а способность всего ИП этот ток выдать.

Ну пока симуляция в Протеус. Хорошо, значит нет резкого возрастания пульсаций и падения напряжения на таком токе. По поводу всего ИП пока вопрос, т.к. мой транс имеет 18в в плече переменки. Для стаба нужно побольше. Есть такой, но слабее трансформатор. 200Вт примерно габарит, вторичка 0.8 провод.. Проверю уже на практике что он может..

(19-01-2017 17:44)nashua писал(а):  В схемах стабилизатора без усилителя напряжения, нельзя получить низкое вых сопротивление.
Вот сх в которой обещают 10-3 Ом, при Кст.=10000

Вы случайно не путаете? Может мОм? При токе 1А напряжение на выходе такого стабилизатора будет снижаться на 3-10В. Нафига он такой нужен?
Насчёт "нельзя получить" - очень сомневаюсь. Вы наверное не пробовали.. Всё там нормально работает...
В простой схеме: стабилитрон - усилитель тока на транзисторе, напряжение на выходе (равно эмиттере транзистора) не может уменьшиться на 3-10В, относительно опорного напряжения на базе.

---

(19-01-2017 20:31)Pol писал(а):  Есть такой, но слабее трансформатор. 200Вт примерно габарит, вторичка 0.8 провод.. Проверю уже на практике что он может..

А вторичка с отводом от средины или имеет две независимые половики?
В первом случае о 1083-1084 можно забыть. У них вроде нету "зеркальных" пар. Да и дискретные схемы нужно делать только "зеркальные".

Я помню, об этом уже говорили
Прикинул выходное сопротивление варианта на полевике с TL - 0,2-0,4 Ом на разных токах, ну и погрешность приборов протеуса.

(19-01-2017 21:03)VNV73 писал(а):  Вы случайно не путаете? Может мОм? При токе 1А напряжение на выходе такого стабилизатора будет снижаться на 3-10В. Нафига он такой нужен?
Насчёт "нельзя получить" - очень сомневаюсь. Вы наверное не пробовали.. Всё там нормально работает...
В простой схеме: стабилитрон - усилитель тока на транзисторе, напряжение на выходе (равно эмиттере транзистора) не может уменьшиться на 3-10В, относительно опорного напряжения на базе.

---

Это я так неудочно попытался изобразить 10 в -3 степени.(0.001 Ом), если нмного преобразовать схему, то и -4 степень вполне достижима
Без усилителя в цепи обратной связи, такие параметры совершенно недостижимы. А так предложенные вами схемы вполне нормально будут работать, только вых сопротивление на несколько порядков больше

(19-01-2017 21:26)Pol писал(а):  ну и погрешность приборов протеуса.

Шутка?

(20-01-2017 00:38)nashua писал(а):  А так предложенные вами схемы вполне нормально будут работать, только вых сопротивление на несколько порядков больше

Выходное сопротивление получается вполне достаточным для УМЗЧ. Тем более, как я уже писал, максимум приходится на малые токи(0,1-0,5А). С увеличением нагрузки, падение напряжения на выходе стаба замедляется.
У электролитов ёмкостью 1000мкФ, которые сейчас стоят у Павла, сопротивление на частоте 20Гц - порядка 8 Ом. У простейшего стабилизатора 0,3-04 Ома. То есть, что бы выйти на аналогичное значениеЮ нужна ёмкость 20000мкФ. И это мы выйдем только по выходному сопротивлению. А по пульсациям и с таким большим конденсатором подобного эффекта не будет.

Кстати о птицах. Я не уверен, что стабилизатор в этой схеме вообще нужен.
Коллега запустил на макете усилитель с 1000мкФ Силмиками в каждом плече, говорит очень странно, но баса хватает. Хотя изначально, решительно был настроен сунуть туда большие банки ))
Еле отговорил. Он сравнивал со своим домашним усилителем с "большими банками", говорит, что разницы практически нет. У домашнего одно преимущество - больший запас мощности(но там питание выше). На первом ватте микросхема играет изумительно.

(20-01-2017 02:09)Black_Jack писал(а):  Шутка?

Ну это да, неправ.. Просто я Протеус пользую без года неделю, и знаю только графические измерители.. а там только 3 разряда

---

(20-01-2017 13:50)VNV73 писал(а):  Кстати о птицах. Я не уверен, что стабилизатор в этой схеме вообще нужен.
Коллега запустил на макете усилитель с 1000мкФ Силмиками в каждом плече, говорит очень странно, но баса хватает. Хотя изначально, решительно был настроен сунуть туда большие банки ))
Еле отговорил. Он сравнивал со своим домашним усилителем с "большими банками", говорит, что разницы практически нет. У домашнего одно преимущество - больший запас мощности(но там питание выше). На первом ватте микросхема играет изумительно.

А какое питание?

(20-01-2017 13:50)VNV73 писал(а):  ... сопротивление на частоте 20Гц - порядка 8 Ом. У простейшего стабилизатора 0,3-04 Ома. То есть, что бы выйти на аналогичное значениеЮ нужна ёмкость 20000мкФ. И это мы выйдем только по выходному сопротивлению. А по пульсациям и с таким большим конденсатором подобного эффекта не будет.

еще раз задаю вопрос, может быть что-то шевельнётся

откуда стаб черпает энергию? чтоб отдать ее на тех же 20 Гц

из тёплого радиатора?

Т.е. симуляция на постоянном токе не покажет реальной картины при работе с НЧ сигналом? Вряд ли ток будет больше при всех девиациях сопротивлений динамика при работе. А на постоянке на 4 Ома вполне нормально работает с 3000мкФ после моста.

(20-01-2017 15:11)Pol писал(а):  Т.е. симуляция на постоянном токе не покажет реальной картины...

ну да... еду я на велосипеде или стою... какая разница?
равновесие держать одинаково легко

с велосипедом я связи не вижу, а с постоянкой вижу - ток ограничен нагрузочным сопротивлением, откуда ему взяться бОльшему не очень понимаю

ну слушайте свою постоянку

сколько раз еще писать:

Цитата:расчитайте ток в нагрузке. примените коэффицент 2...3 в виду её комплексного характера.

или может в моделе "по постоянке" все детальки идеальные? ESR кондесаторов учтён?

знаете - надоело... хорошо звучит? ну и отлично...

(20-01-2017 15:34)AntonZP писал(а):  ну слушайте свою постоянку

сколько раз еще писать:

или может в моделе "по постоянке" все детальки идеальные? ESR кондесаторов учтён?

знаете - надоело... хорошо звучит? ну и отлично...

Антон, я ж не спорю, я объяснений не понимаю
Т.е чтоб было ближе к реалиям в симуляторе последовательно с конденсатором нужно поставить резистор и катушку с соотв. номиналами?

чтоб быть ближе к реалиям надо симулировать схему полностью.
в динамике.

начиная от трансформатора и выпрямительных диодов работающих "на постоянке", заканчивая фильтрами АС и динамиками.
и ко всем применяемым элементам или модели, а где нет моделей - паразиты.

(20-01-2017 15:34)AntonZP писал(а):  или может в моделе "по постоянке" все детальки идеальные? ESR кондесаторов учтён?

Антон, при нагрузке выпрямителя постоянкой, для него это самый тяжелый режим в плане затрачиваемой энергии.
И наоборот, чем реже разрядные импульсы(ниже частота), тем легче.
Что касается ESR на 20Гц... то в сравнении с реактивным сопротивлением капа, он часто достаточно мал. По крайней мере, при тех величинах емкостей, что мною предлагались в стабе - 1000-4700мкФ.
И вообще разговор был о другом, а именно, о том, что этот "никудышний" стаб лучше, чем просто фильтр на конденсаторе в 20000мкФ. И ктати, у последнего ESR тоже есть и немногим лучше, чем у капа в 4700мкФ, что у меня в модели перед стабилизатором.

---

(20-01-2017 14:23)Pol писал(а):  А какое питание?

Переменка 23В, а сколько постоянки точно не знаю, порядка 30В. Просто выпрямитель, как у Вас.

(20-01-2017 20:11)VNV73 писал(а):  Переменка 23В, а сколько постоянки точно не знаю, порядка 30В. Просто выпрямитель, как у Вас.

На чем усилитель? У 1875 по даташиту 30 в плече предел

На 3886.

Отлично. Надеюсь позже расскажете подробнее о звуке и нюансах конструкции

Звук, со слов Александра - БИМБА Пока оно в стадии макета на дощечке.