Апологеты постоянно говорят о миллионах, вваленных в Датчане не врут НИОКР, а Владимир вторит им, говоря о постоянном развитии компании. Выбор очевиден!

а чего тут гадать... полагаю нас ждет увлекательный рассказ про 75мм катушку у Аудиенсов которая является фишкой Диновских динамиков уже 30 лет, а в Экситах банальная(как у всех) 39мм катушка потому в них и меньше Диновости

Они скорее разные,а не лучше или хуже,а которые для Вас будут предподчтительней-определят жанры музыки,которые предпочитаете...

всем интересно

Может Владимир тут напишет,мне тоже интересно.

Подскажите кто знает какая серия лучше и чем отличаются.Спасибо.

Вам сюда: https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=22029.0

(18-05-2010 17:17)f1a5h84ck link писал(а):Вам сюда: https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=22029.0

Ну зачем же сразу так......?
Диаметром катушки 75 и 40мм,за динамики,фильтра не знаю.......

(18-05-2010 17:17)f1a5h84ck link писал(а):Вам сюда: https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=22029.0

Там я читал,меня конкретные модели интересуют Excite X16 или AUDIENCE 52 как я понимаю 16 должны быть лучше.

(18-05-2010 17:22)Serrgey2 link писал(а):[quote author=f1a5h84ck link=topic=23573.msg423602#msg423602 date=1274192240]
Вам сюда: https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=22029.0

Там я читал,меня конкретные модели интересуют Excite X16 или AUDIENCE 52 как я понимаю 16 должны быть лучше.
[/quote]
Как раз в точности наоборот.

(18-05-2010 17:23)alex novik link писал(а):[quote author=Serrgey2 link=topic=23573.msg423607#msg423607 date=1274192536]
[quote author=f1a5h84ck link=topic=23573.msg423602#msg423602 date=1274192240]
Вам сюда: https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=22029.0

Там я читал,меня конкретные модели интересуют Excite X16 или AUDIENCE 52 как я понимаю 16 должны быть лучше.
[/quote]
Как раз в точности наоборот.
[/quote]
Почему?

Мне бы тоже это хотелось узнать. Но Аудиенсы просто лучше.

(18-05-2010 17:22)Serrgey2 link писал(а):Там я читал,меня конкретные модели интересуют Excite X16 или AUDIENCE 52 как я понимаю 16 должны быть лучше.

если хотите точные рекомендации, то напишите в личку ВладимируНБ. он главный тут по динаудио.

По ссылке:
http://www.audioholics.com/reviews/speak...2se/page-3

дан интересный график АЧХ-Сопротивление колонок Audience 52, и написано следующее:
"On / Off Axis 1 Meter In Room Nearfield Frequency Response
The 52-SE`s exhibited excellent frequency extension, but with a slight de-emphasis of about 6-7 dB in the midrange between 500Hz and 4kHz. This explains why I felt the midrange performance was a bit lacking in this speaker or another way to put it was the high frequency extension was a bit more upfront. The dip between 90Hz to 170Hz was likely attributed to a measurement anomaly as it did not surface when retaken at the listening position. Usable bass extension was about 45Hz as promised in the design, but because of the potential of bottoming the woofers, I would recommend crossing them over at about 60-80Hz and mate them with a subwoofer."

Если пересказать двумя словами, существует завал 6-7 децибел в частотном диапазоне от 500 до 4000 герц, что при прослушивании приводит к нехватке средних частот и выпячиванию высоких. Рекомендуется использовать с сабвуфером.

А Вы возьмите и сами послушайте. Та, которая понравится- та и лучшая.

(18-05-2010 17:22)Serrgey2 link писал(а):[quote author=f1a5h84ck link=topic=23573.msg423602#msg423602 date=1274192240]
Вам сюда: https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=22029.0

Там я читал,меня конкретные модели интересуют Excite X16 или AUDIENCE 52 как я понимаю 16 должны быть лучше.
[/quote]

Была возможность послушать AUDIENCE 52,AUDIENCE 52SE,Excite X16.Больше всего понравились 52SE-более открытое,прозрачное звучание,собранный бас.Слушал в комплекте с :1 варант :CD Arcam FMJ 33,усил.Arcam FMJ 32. 2 вариант:CD NAD s500i,усил.NAD s300.Акустический кабель:Ocos,межблочный VDH MC Silver IT 65G.

(18-05-2010 17:52)drlamer link писал(а):Апологеты постоянно говорят о миллионах, вваленных в Датчане не врут НИОКР, а Владимир вторит им, говоря о постоянном развитии компании. Выбор очевиден!

Вам как медом тут намазано. Вы же не любите динаудио, зачем пишете? Что по существу ранее заданных вопросов вы можете сказать? Что же лучше (или чем отличается), DYNAUDIO EXCITE или AUDIENCE?
Тоже касается и господина Карелина. Или только приколы в голове?
P.S. Всем кто интересуется данным вопросом отвечу в личку. Извините что в такой атмосфере нет никакого желания делать это в открытом общении.

Лично мне больше понравились 52SE, хотя у них, по мнению многих, неправильная (слишком большая) катушка и отсюда якобы плохой звук на малой громкости, сложность с подбором усилителей и прочая байда. кто этих тонкостей не знает, покупает, слушает и получает удовольствие. знания умножают нашу скорбь.

(18-05-2010 20:26)мишель link писал(а):Лично мне больше понравились 52SE, хотя у них, по мнению многих, неправильная (слишком большая) катушка и отсюда якобы плохой звук на малой громкости, сложность с подбором усилителей и прочая байда. кто этих тонкостей не знает, покупает, слушает и получает удовольствие. знания умножают нашу скорбь.

Оно и верно. Слушая только Динаудио и не слушая лучше играющей акустики других производителей, скорби не наживешь. Знания умножают нашу скорбь. 100% поддерживаю.

(18-05-2010 21:25)Vitali_t link писал(а):[quote author=мишель link=topic=23573.msg423757#msg423757 date=1274203575]
Лично мне больше понравились 52SE, хотя у них, по мнению многих, неправильная (слишком большая) катушка и отсюда якобы плохой звук на малой громкости, сложность с подбором усилителей и прочая байда. кто этих тонкостей не знает, покупает, слушает и получает удовольствие. знания умножают нашу скорбь.

Оно и верно. Слушая только Динаудио и не слушая лучше играющей акустики других производителей, скорби не наживешь. Знания умножают нашу скорбь. 100% поддерживаю.
[/quote]Почему вы ко всем задираетесь? Товарищ послушал, ему понравилось, он честно об этом написал. Вы бы лучше писали о том что сами слушали и понравилось. Вот это было бы конструктивно.