Цитата:Практичний досвід - хіба воно чогось варте, проти вашого "его"...Cry

Практичний досвід має сенс коли людина знає процеси які за тим стоять АБО не знає і нема можливості про них дізнатись і є не заангажована і використовує методику сліпого тесту і чесна перед собою.

А то виходить - треба пробувати все емпіричним шляхом - слухати музику на 1 нозі, ставити 3 стакани води на підлогу перед АС, на підсилювачі написати слово "МУЗИКА" маркером, перед тим як пхати СД в програвач тричі промовити "ку" - ось вам задачі, перевіряйте чи є вплив.

Ще раз - якщо людина хоче в щось повірити - вона обов'язково повірить і надурить сама себе. Якщо хворому давати воду і казати що це лікарство - були випадки коли хвороба швидше проходила. У всіх дослідах які проводяться на людях завжди є 2 групи - тим яким дають дійсно препарат і ті яким дають воду.

От ви на 100% вірите в щось і ваш мозок фантазує. Спробуйте перевірити щось СЛІПИМ тестом. Попросіть друга, дружину, тощо переключати вам параметри системи і слухайте не знаючи що змінилось. Зробіть 10-20 замірів для надійності.

Подивіться код будь-якого програмного плеєра музики, і зрозумійте що набір 0 і 1 перед виведенням зчитується в оперативну пам'ять і з неї виводиться далі. Тому немає значення як вони туди попали бо зворотнього зв'язку нема. Зчитали і забули звідки воно. Деякі плеєри весь трек в пам'ять спочатку грузять, навіть не частинами. Але вам цього не треба - вам треба вірити що від ваших дій звук стає кращим... ну що ж - так навіть простіше жити, щастя повні штани

---

Цитата:При доступе к определенным секторам могут возникать временнЫе задержки. Которые могут и будут влиять на равномерность загрузки, что в свою очередь может влиять на латенси. И даже если и не будет дропов, то стабильно низкий латенси лучше скачущего.

ви абсолютний дилетант в ІТ, вибачайте...
вам в 100 раз повторюють про зчитування файла в оперативну пам'ять а лише після того вивід а ви далі говорите про затримки при читанні з різних секторів. і приплітаєте сюди латенсі...
щоб ви розуміли - швидкість зчитування з одного і того ж сектора буде РІЗНА при кожному зчитуванні а також різна швидкість і запису в ОП і різна швидкість зчитування з неї.

Цитата:Забыл упомянуть. Неравномерность вычислительной нагрузки может приводить и к неравномерности нагрузки на системы питания

Без вашого відома нагрузка на процесор скаче як дика коза... і це робить сама ОС і її сервіси, драйвери і підключені девайси, для чого приводити цей факт якщо він взагалі не контрольований вами в повній мірі і ніякою лінійністю там не пахне і ніколи не пахнуло. Крім того загрузка процесора суттєво може лише відрізнятись у випадку дуже ресурсоємних операцій, читання файла до яких не відноситься.

спочатку говорили про вплив архіватора, тепер викручуєтесь і приплітаєте все в кучу, писали про якийсь міфічний "рендер" файла, що він кожен раз різний, тепер вже за сектори, нагрузку по живленню чіпляєтесь як за рятувальну соломинку... видно що комп'ютер і програмування для вас це "чорна коробочка"

(09-11-2016 11:39)Fisher писал(а):  На своем конкретном примере........

Причём тут накопители и форматы?
Разные накопители - разный звук! Допустимо? ДА!
Разные форматы? Тоже допустимо, по тому как может быть разные алгоритмы распаковки ФЛАКА И wav!

Но если файл запаковать и распаковать то портится качество - это уже бред и клиника!

Давайте я напишу скрипт, который запакует 1000 раз wav и распакует обратно! Судя логике, звук уже портится при первой упаковке. То после 1000-ой он уже будет просто мертвый!

---

(09-11-2016 13:46)Liberto писал(а):  Вот здесь лежит поврежденный файл на 1 байт с расширением WAV......
При попытке воспроизвести их в двух программных плеерах. Один файл, не поврежденный воспроизводился. Что было со вторым узнает тот кто хочет узнать. А не, не зная ошибиться.

Браво! Вот это и делается для того, чтобы многомиллионные компании, которые устанавливают обновления в своих ОС не потерпели убытки от установки по/бинарника/таблицы которая будет хоть на один байт отличаться от оригинала! И это сразу видно!

Теперь подуймайте, что вы пишите! После сжатия архиватора Звук стал другим! Хуже! В таком случае файл не то, чтобы на 1 байт должен отличаться, а уже кардинально другой! В таком случае хеш бы плясал бы каждый раз при сжатии, но почему-то он он один и тот-же.
Хотя я запрещаю вам не думать! Не думайте на здоровье!

---

(09-11-2016 13:57)Liberto писал(а):  Между предположением и утверждением - пропасть.

Ухо услышало, что файл лег в другой сектор на винте?

Да, нужно запастись огромным терпением, чтобы разместить файл в нужном месте!

(09-11-2016 19:23)bramms писал(а):  вам в 100 раз повторюють

Многократно повторенная муйня остается муйней.
У меня для вас - всё

А почему бы всем тут дискутирующим приверженцам изменения звука не провести у себя тест по архивации-деархивации, который провел в самом начале ТС? И сравнить звучание файлов. И потом поделиться впечатлениями.
А ТС в это время читает все ваши сообщения и тихо смеется...

Хм, а давайте поставим перед собой вазу и представим, что один человек вместо этой вызы видит реально, например, КЕНГУРУ.
После этого посоветуем всем, чтобы провели подобный тест - ставили перед собой вазу и внимательно на нее смотрели, а вдруг действительно в один прекрасный момент кто-то да увидит вместо вазы настоящего кенгуру!

Со свежими мыслями)
Поверхностное зрение:
Все здесь господа ИТ-шники, умные люди. (На самом деле, все живые существа умные в той степени, на сколько им самим этого нужно)
Хорошо представляем, что такое логический ноль и единичка.
А что их таковыми делает?
Намагниченность секторов или состояние транзисторов ячеек памяти, где хранятся файлы?
Как может существовать двоичный код без ПИТАНИЯ?
Что есть питание - это и есть двоичный код. Питание, "модулированное" многими потоками миллионов транзисторов.
Как эти транзисторы взаимодействуют друг с другом?
Станете утверждать, что плотность микросхем оперативки или SSD ни на что ни повлияет? Работа контроллеров, длина проводников цифровых шин, количесво и частота внутренних потоков, в конце-концов - тактирование. И в чем принципиальная разница с аналоговыми системами? Все те же процессы, в основе которых лежит - ЭЛЕКТРИЧЕСТВО (питание).
А знают ли здесь присутствующие, что существует такая штука - АНАЛОГОВАЯ ЭВМ )) Отсюда риторический вопрос - так могут ли аналоговые процессы влиять на работу ПК?
Скажете: результат на лицо - интернет работает. Но ведь собравшихся на этом форуме, интересует не сам результат (извлечение звуков), а его качесво
Посему, мои рекомендации, не быть столь категоричными и самоуверенными и тогда придет понимание или просветление ))

bramms писал(а):ну що ж - так навіть простіше жити, щастя повні штани

Добавив би - просто та весело жити, коли у світі все зрозуміло: кірпіч - важкий, світло - білого кольору, а земля має плоску форму та тримається на черепахах ))
По-доброму заздрю такому світогляду...

Интересная, блин, тут тема

Мучит меня такой вопрос: изменится ли звук если архивировать с паролем или без пароля? А от длины пароля? А если паролем матерное слово будет, энергетика не попортится?

---

(10-11-2016 11:32)Fisher писал(а):  ... просто та весело жити, коли у світі все зрозуміло: кірпіч - важкий, світло - білого кольору, а земля має плоску форму та тримається на черепахах )) По-доброму заздрю такому світогляду...

Одна из моих любимых цитат из Станислава Лема (многобукаф, но ИМХО стОит осилить):

Цитата:"Люди, говорит Тарантога, верят в то, во что хотят верить. Взять хотя бы расцвет астрологии. Астрономы, у которых, как известно, светлые головы, и которые должны знать о звездах больше, чем остальные люди, вместе взятые, утверждают, будто звездам на нас начихать. Это-де гигантские шары раскаленных газов, вращающиеся от сотворения мира, и их связь с нашими судьбами наверняка значительно меньше, чем у шкурки от банана, на которой можно поскользнуться и сломать ногу. Однако же никого не интересуют шкурки от бананов, зато серьезные журналы публикуют гороскопы и даже существуют карманные компьютеры, у которых, прежде чем начать биржевую операцию, можно справиться, благоприятствуют ли ей звезды. Того, кто утверждает, будто шкурка плода может оказать большее влияние на судьбу человека, нежели все планеты вкупе со звездами, просто не станут слушать. Некий субъект появился на свет только потому, что его папаша, так сказать, вовремя не спохватился и именно поэтому стал его родителем. Родительница, зная, что произошло, принимала хинин, прыгала со шкафа, но это не очень-то помогло. Итак, субъект родился, окончил какую-то школу и теперь работает в магазине подтяжек, на почте либо в паспортном столе. И вдруг он узнает, что все обстоит совершенно иначе. Оказывается, планеты образовывали особую конфигурацию, знаки зодиака самым неумолимым образом располагались именно так, а не иначе, одна половина неба сговорилась с другой только для того, чтобы он мог родиться и встать за прилавок либо же сидеть в конторе. Это возвышает! Вся Вселенная крутится вокруг него и даже если не благоприятствует ему, даже если звезды располагаются так, что фабрикант подтяжек обанкротится, а он из-за этого потеряет работу, это все равно милее, нежели знать, насколько он звездам безразличен, и в какой степени они о нем не заботятся. Выбей у него это из головы вместе со сведениями о симпатии, которую испытывает к нему кактус в горшочке на окне, и что останется? Босая, бедная, безнадежная пустота и отчаяние."

Где то писали какой программой лучше и удобней разархивировать flac,ape.
После переустановки винды потерял инсталляцию проги и название забыл.
Если можно напомните в этой ветке

АндрейКа писал(а):Одна из моих любимых цитат из Станислава Лема (многобукаф, но ИМХО стОит осилить):

Спасибо!
Справедливо и красиво сказано, если отталкиваться от крайностей: или "0" или "1" ))
Истина - очень хитрая штука, всегда где-то посередине

---

(10-11-2016 12:19)Sheridan писал(а):  Где то писали какой программой лучше и удобней разархивировать flac,ape.
После перестановки винды потерял инсталляцию проги и название забыл.
Если можно напомните в этой ветке

CD-DA Audio Extractor - очень удобна

(10-11-2016 12:26)Fisher писал(а):  Истина - очень хитрая штука, всегда где-то посередине

Люди верят в то, во что хотят верить ...

(10-11-2016 12:19)Sheridan писал(а):  какой программой лучше и удобней разархивировать flac,ape.

Xrecode II

да именно Xrecode II
Спасибо!

дамсь...
Картина Репина...
Мое виденье такое. ТС себе что-то надумал, попытался поделиться своими глюками под видом озарения и открытия. Естественно столкнулся с реальностью, и теперь занял позицию отстоять свое мнение.
Единственный довод - это "я слышу"... говорят Ван Гог тоже "слышал".

Если в аналоговых цепях субъективное восприятие имеет под собой технологическое обоснование, то в данном случае заявления о разности файлов которую технически нельзя подтвердить считаю пустым сатрясанием воздуха.

(10-11-2016 11:32)Fisher писал(а):  Станете утверждать, что плотность микросхем оперативки или SSD ни на что ни повлияет?

Влияет, и это учтено разработчиками. Есть целый раздел технической науки "ВЧ дизайн проводников, диференциальные цепи и методы их расчета и т.д.

И уж поверьте, на уровне целостности двух файлов это никак не отражается.

(10-11-2016 11:32)Fisher писал(а):  А знают ли здесь присутствующие, что существует такая штука - АНАЛОГОВАЯ ЭВМ )) Отсюда риторический вопрос - так могут ли аналоговые процессы влиять на работу ПК?

Во время разработки программного комлекса для нейрокомпютеров в качестве одной из технологий были рассмотрены технологоии аналоговых компьютеров. Но проведя некоторые расчеты и исследования от этой идей сразу отказались напрочь. Оставили лишь момент преборозования аналоговых данных в цифровые при создание когнитивных образов входного персептрона.
Так вот опираясь на опыт работы с разными технологиями скажу, что аналоговые компы тут как пять копеек ни к месту. Это совершенно разные технологии имеющие разное назначение и никоим боком здесь не уместны.

(10-11-2016 11:32)Fisher писал(а):  Скажете: результат на лицо - интернет работает. Но ведь собравшихся на этом форуме, интересует не сам результат (извлечение звуков), а его качесво

Качество напрямую зависит от результата, ибо результат является качеством. Цифра - гарант качества - это и есть первоначальной причиной применения Чарлз Беббиджем Булевой логики.

Лем - прекрасный писатель, которым многие из нас зачитывались в подростковом возрасте... Его книги у меня на полочке стоят на почётном месте, и жду недождусь когда мой сын сможет их прочесть и получить ту массу удовольствия, которую получал я.

Но есть ещё замечательные цитаты, например Уолта Уитмена "Я весь не умещаюсь между шляпой и ботинками" (как это может показаться на первый взгляд прожжённым материалистам ).

И по поводу Ван Гога, который "что-то видел"....
Факты и время (цена на его картины и его именитость на протяжении многих и многих лет) говорят о том, что видел он что-то гораздо большее, чем большинство людей... что и дало ему возможность писать такие шедевральные вещи. Поэтому его упоминание в таком саркастическом ключе выглядит мягко говоря странным.

Р.С. Это не значит, что я разделяю точку зрения ТС, но... давайте будем чуть мудрее и не будем не впадать в крайности.

(10-11-2016 14:10)Simuran писал(а):   дамсь...
Картина Репина...
Мое виденье такое. Цифра - гарант качества - это и есть первоначальной причиной применения Чарльз Бебиджем Булевой логики.

Эти лекции, ликбезы, зачем?
Это как в палату к Наполеону привести профессора истории.
Оставьте парня в его убеждённости наедине с вопросами.
Он сам всё проштудирует ,и расскажет нам всем когда-нибудь о вещах пока скрытых ,о тайных плясках нулей и единиц в лунном свете.

(10-11-2016 14:58)Kir9790 писал(а):  Лем - прекрасный писатель ...
Но есть ещё замечательные цитаты, например Уолта Уитмена ...

Стани́слав Лем — польский философ, футуролог и писатель
Уолт Уитмен — американский поэт, публицист
Разницу чувствуете?

И повесть "Мир на земле" из которой я привёл цитату - совсем не детская. Как, впрочем, и остальные книги автора.

(10-11-2016 15:42)АндрейКа писал(а):  Стани́слав Лем — польский философ, футуролог и писатель
Уолт Уитмен — американский поэт, публицист
Разницу чувствуете?

Если для Вас мера мудрости человека в том, философ он или "всего лишь" поэт... что здесь скажешь (.
Разница именно чувствуется не в пользу цитаты Лема а в пользу строчки Уитмена.

Simuran писал(а):Качество напрямую зависит от результата, ибо результат является качеством.

Ссори, напоминает анекдот:
Жена посылает программиста в магазин:
- Дорогой, купи, пожалуйста, палку колбасы, и если будут яйца, то купи десяток.
Через полчаса программист возвращается с десятью палками колбасы.
Жена:
- Что это?! Зачем ты купил столько колбасы?
Программист:
- Ну так яйца-то были...

Ван Гог, Достоевский, Булгаков и многие другие видели мир шире и глубже.

В данном же случае узкое информационое поле и порожденная идея не имеющая информационного обоснования порождает домыслы.
Если бы ТС имел опыт и знания в областях аналоговых и цифровых технологиях, то он бы сам ответил что и как, и не создавал бы даже такую тему.
А вместо этого амбициозное нежелание принимать обоснованную информацию и попытка (причем неуклюжая) всячески доказать правоту.

(10-11-2016 15:56)Kir9790 писал(а):  Разница именно чувствуется ...

Чувствуется? Имхо в переводе на русский это значит "аргументировать нечем, но очень-оченьочень хочется".