(10-08-2010 12:47)mummy link писал(а):Э-э-э, а стоковый, маломощный усилитель может отдать большой ток?

Может. Какой-нибудь sugden masterclass на 30 с хвостиком ватт отдаст много тока. Больше в тех же условиях, что ямаха ватт на 150.

dateline= писал(а):Я думал, что усилители проектриются под свою нишу, и уже имеют ограничения типа: нижний усилок, маловаттный, со схемотехникой, котрая не может отдать ток бОльший, чем усилители планкой выше этой же конторы?

Если этой_же_конторы то наверное так и есть. А если из разных контор?
Просто не понимаю зачем нужна мощность сверх той, что выдержат ас. Все эти сотни ватт меряются на 1 кгц и умалчивается что басовик просто вырвет на втрое-вчетверо меньшей мощности.

(09-08-2010 23:16)Nikitis link писал(а):[
Не зна.ю насчет этих, но мои Д15 на 15 Вт не реагируют. Требуют от 50 и выше...
Правильное название было бы Дэ50

д15 не исключение...вообще кроме таблеток по-моему все остальные проаки требовательные

(09-08-2010 23:22)Snark link писал(а):[quote author=Nikitis link=topic=23740.msg476096#msg476096 date=1281385003]
[
Не зна.ю насчет этих, но мои Д15 на 15 Вт не реагируют. Требуют от 50 и выше...
Правильное название было бы Дэ50

д15 не исключение...вообще кроме таблеток по-моему все остальные проаки требовательные

[/quote]

Игорь, а ты знаешь приличные колонки, совершенно не требовательные к качеству остальных компонентов системы?

так тут вроде пока только о мощности разговор...

(09-08-2010 23:26)kvv link писал(а):Игорь, а ты знаешь приличные колонки, совершенно не требовательные к качеству остальных компонентов системы?

речь о мощности и о том, что проак не исключение из правил современного колонкостроения

(09-08-2010 23:45)drlamer link писал(а):так тут вроде пока только о мощности разговор...

я не понимаю разговоров о мощности безотносительно качества этой мощности.
Я видел усилители 50-ти ваттные, которые субъективно легко уделывали 200-ваттных удальцов....

Неужели кто-то всеръез думает, что концернтый "конец" будет лучше по звуку прилично скроенного усилителя с мощностью меньше на порядок??

я так думаю, что качество этой самой мощности, которая "от 50 и выше", подразумевается

я не вижу проблемы сейчас
повторюсь:
мое мнение...проакам надо усиление от 100 ватт для полноценного воспроизведения и раскрытия их потенциала

может у кого-то другое мнение...это нормально вроде
еще
пока

Честно говоря никогда не понимал этого "нужно 10,20,30,100 ватт" и тогда акустика раскрывается. Можно очень просто посчитать сколько неискаженной мощности нужно на динамических всплесках вашего самого разудалого произведения в фонотеке при среднем уровне громкости прослушивания. Как-то посчитал и удивился как на самом деле мало, даже на низкочувствительных ас.
Вот про "качество этой мощности" действительно отдельный разговор.
А можно просто прикинуть на какой мощности вырвет нч динамик

Ах да, проак 130 если подать на него ватт 40 синуса на 40 гц проживёт меньше минуты. Это к слову о "нужно минимум 100 ватт". Зачем нужно? Колонка эти 100 ватт переварит только на сч\вч и то на пределе. Где такие музыкальные произведение, на которых нч тише сч?

очевидно, что кроме л.с. важен еще и крутящий момент

или кому-то не очевидно?
тогда ртфм

Вот тем, кому это не очевидно и говорят на колонки, которые физически не выдержат 40 вт в течении пары минут, что надо "надо усиление от 100 ватт для полноценного воспроизведения".

Если вспомнить, что крутящий момент это сила,умноженная на плечо её приложения, то тогда момент это скорее сила тока, которую усилитель может отдать в нагрузку.

(10-08-2010 09:23)Гаруспик link писал(а):Если вспомнить, что крутящий момент это сила,умноженная на плечо её приложения, то тогда момент это скорее сила тока, которую усилитель может отдать в нагрузку.

именно

(10-08-2010 09:23)Гаруспик link писал(а):Вот тем, кому это не очевидно и говорят на колонки, которые физически не выдержат 40 вт в течении пары минут, что надо \"надо усиление от 100 ватт для полноценного воспроизведения\".

Если вспомнить, что крутящий момент это сила,умноженная на плечо её приложения, то тогда момент это скорее сила тока, которую усилитель может отдать в нагрузку.

Э-э-э, а стоковый, маломощный усилитель может отдать большой ток?
Я думал, что усилители проектриются под свою нишу, и уже имеют ограничения типа: нижний усилок, маловаттный, со схемотехникой, котрая не может отдать ток бОльший, чем усилители планкой выше этой же конторы?

(10-08-2010 00:02)Snark link писал(а):я не вижу проблемы сейчас
повторюсь:
мое мнение...проакам надо усиление от 100 ватт для полноценного воспроизведения и раскрытия их потенциала

может у кого-то другое мнение...это нормально вроде
еще
пока

Если акустика полноценно играет на небольших мощностях, то зачем ей обязательно 100 Вт и выше? Хотите слушать очень громко, тогда да- подключайте каменных монстров. Проак 130 отлично работают на небольшой громкости. Потому производитель и указывает: от 15Вт звучат хорошо.

(10-08-2010 13:15)Гаруспик link писал(а):[quote author=mummy link=topic=23740.msg476339#msg476339 date=1281433627]
Э-э-э, а стоковый, маломощный усилитель может отдать большой ток?

Может. Какой-нибудь sugden masterclass на 30 с хвостиком ватт отдаст много тока. Больше в тех же условиях, что ямаха ватт на 150.

dateline= писал(а):Я думал, что усилители проектриются под свою нишу, и уже имеют ограничения типа: нижний усилок, маловаттный, со схемотехникой, котрая не может отдать ток бОльший, чем усилители планкой выше этой же конторы?

Если этой_же_конторы то наверное так и есть. А если из разных контор?
Просто не понимаю зачем нужна мощность сверх той, что выдержат ас. Все эти сотни ватт меряются на 1 кгц и умалчивается что басовик просто вырвет на втрое-вчетверо меньшей мощности.
[/quote]

ну не вырвет....просто дым пойдет и пыльник вылетит от того, что при нагреве клей растаит

(10-08-2010 09:25)Snark link писал(а):[quote author=Гаруспик link=topic=23740.msg476205#msg476205 date=1281421428]

Если вспомнить, что крутящий момент это сила,умноженная на плечо её приложения, то тогда момент это скорее сила тока, которую усилитель может отдать в нагрузку.

именно
[/quote]

насчет космических токов в АС - уже говорил, что, например, подключал свои АС через предохр 1А и на Хорошей громкости и тяжелой музыке - ок.

(10-08-2010 13:19)Mel link писал(а):Если акустика полноценно играет на небольших мощностях, то зачем ей обязательно 100 Вт и выше? Хотите слушать очень громко, тогда да- подключайте каменных монстров. Проак 130 отлично работают на небольшой громкости. Потому производитель и указывает: от 15Вт звучат хорошо.

если хочется тихонечко слушать и мурлыкать себе под нос, то зачем покупать напольные новодельные колонки?


это во-первых
а во-вторых...напольные АС с чуйкой 88дб на малой громкости полноценно играть неспособны

(10-08-2010 13:24)groove link писал(а):ну не вырвет....просто дым пойдет и пыльник вылетит от того, что при нагреве клей растаит

Не, именно вырвет. Там линейный ход закончится (вместе с механическим) на такой мощности на нч и подвес вырвет. Перегрев то скорее у пищалки и на бОльшей моще

(10-08-2010 13:29)Гаруспик link писал(а):[quote author=groove link=topic=23740.msg476365#msg476365 date=1281435889]
ну не вырвет....просто дым пойдет и пыльник вылетит от того, что при нагреве клей растаит

Не, именно вырвет. Там линейный ход закончится (вместе с механическим) на такой мощности на нч и подвес вырвет. Перегрев то скорее у пищалки и на бОльшей моще
[/quote]

ну если подвес - бумажка или тряпка, времен Аббаса...- то может и выплюнет
нормально приклеенную резинку - не вырвет...мля, может обратно вывернет, но не вырвет!

(10-08-2010 13:28)Snark link писал(а):[quote author=Mel link=topic=23740.msg476361#msg476361 date=1281435572]

Если акустика полноценно играет на небольших мощностях, то зачем ей обязательно 100 Вт и выше? Хотите слушать очень громко, тогда да- подключайте каменных монстров. Проак 130 отлично работают на небольшой громкости. Потому производитель и указывает: от 15Вт звучат хорошо.

если хочется тихонечко слушать и мурлыкать себе под нос, то зачем покупать напольные новодельные колонки?



[/quote]
Ну не знаю зачем, может быть потому что "новодельные" и потому что "напольные". Эти хоть можно тихонечко слушать. Масса же современной акустики ровно играет только с приличной громкости.