К сожалению, частотный диапазон еще ничего не говорит о качестве звука...

(21-05-2010 13:27)YARIK link писал(а):К сожалению, частотный диапазон еще ничего не говорит о качестве звука...

Ну если не учитывать вариант присутствия и отсутствия БАСа, что тоже не мало важно, то да, ничего не говорит

т.е 36 - это бас есть, а 40 - его нет?)))
графики видели? нет. о чем тогда теоретизировать?

(21-05-2010 13:38)drlamer link писал(а):т.е 36 - это бас есть, а 40 - его нет?)))
графики видели? нет. о чем тогда теоретизировать?

ты превращаешься в какого-то агрессивного миссионера

Игорь, у тебя есть БАС?

dateline= писал(а):ты превращаешься в какого-то агрессивного миссионера

Даааа... Клипш Форте его испортили...

(21-05-2010 13:43)drlamer link писал(а):Игорь, у тебя есть БАС?

всем известно, что у Ла Скалы баса нет
ВЧ очень яркие, а СЧ продавлены

унылый саунд одним словом..не сыпь мне соль на рану

Алёёёё, Клипшам еще плыть и плыть, они не причем. И вообще об Иконах ветка Так вот, о них... О косвенном ценовом признаке я уже писал, и я считаю, что по нему куда надежнее ориентироваться, нежели по 4 герцам разнице в ТТХ

[sub]ЗЫ: я не агрессивный - смотрите какой у меня шизофренических красочный кед на аватаре [/sub]

(21-05-2010 13:43)drlamer link писал(а):Игорь, у тебя есть БАС?

*тяну руку* У меня есть

сделаем ветку интересней. Чем и как отличается подача звука DALI Ikon от *шепотом* Dynaudio A42? Спрашиваю т.к слушал Suite и понравились, слушал и ........ и тоже остались впечатления. Кто слушал всё и скажет что да чем?

У меня были suite 2.8. Нравились, нравятся и будут нравиться
Но положа руку на сердце - довольно медленные и не шибко прозрачные колонки. Но никогда,впрочем, не раздражали.

я слушал 1.7...Вы наверняка тогда слышали и серию Ikon. Что изменилось в звуке? Насколько полезен и заметен ленточный твитер?

Не слушал\не знаю. Но сюита мой фаворит среди напольников этой ценовой категории. Полочные сюиты не слышал.

(21-05-2010 13:48)Snark link писал(а):[quote author=drlamer link=topic=23704.msg426051#msg426051 date=1274438628]
Игорь, у тебя есть БАС?

всем известно, что у Ла Скалы баса нет
ВЧ очень яркие, а СЧ продавлены

унылый саунд одним словом..не сыпь мне соль на рану


[/quote]

Тока я когда это прочитал рука тянулась поставить в репу +1 с каментом "за честность". Причем искренне

(22-05-2010 15:31)Гаруспик link писал(а):Тока я когда это прочитал рука тянулась поставить в репу +1 с каментом \"за честность\". Причем искренне

не мешало бы сначала самому послушать. хотя кому от этого хуже?..

Вообще-то я не пишу о том, чего не слышал.
Или в следующий раз, когда буду писать еретический пост вооружиться заранее фотоотчётом?

любой человек, который утверждает, что ласкалы - унылая акустика, 100% их не слышал. потому что на них можно сказать все, что угодно, но только не унылая.

Рука тянулась поставить +1 за "всем известно, что у Ла Скалы баса нет" вообще-то. А что, типа есть?

(23-05-2010 01:12)Гаруспик link писал(а):Рука тянулась поставить +1 за \"всем известно, что у Ла Скалы баса нет\" вообще-то. А что, типа есть?

а, тогда сорри.
бас на самом деле есть. 50Гц они играют в допуске. и ниже тоже, но с затуханием. просто усиление к ним надо правильное.

p.s. для той музыки, что слушает Игорь (классика), баса у ласкал выше крыши.