Под сухим басом я понимаю неглубокий и тембрально бедный, однообразный бас.
Ну типа палкой по кирпичу.
Я конено утрирую, но лишь немного

Я никогда не интересовался что там с герцами (да да, и это я ) но субъективно бас жутко сухой и его мало.
Сам звук я бы охарактеризовал как "большой". Причём в негативном смысле этого слова

что говорит о несоответствующем усилении.

А Snark, вероятно, сказал бы "что говорит о несоответствующем воспитании"

(23-05-2010 01:21)Гаруспик link писал(а):но субъективно бас жутко сухой

вот хотелось бы еще уточнить этот термин - что под ним подразумевается?

p.s. заметил, что разным терминам и понятиям придают чуть ли не противоположные значения.

сухим скорее всего назван правильный, собранный артикулированный бас.
жирный же - это видимо тот, который из ФИ выкарааааааааабкивается...

могу ошибаться

(23-05-2010 01:45)drlamer link писал(а):сухим скорее всего назван правильный, собранный артикулированный бас.
жирный же - это видимо тот, который из ФИ выкарааааааааабкивается...

в профессиональном аудио понятие "жирный" бас имеет отношение к тембру и обертонам звука.
термин же "сухой" применяется к количеству обработки в звуке (в основном к количеству реверберации). поэтому выражение "сухой бас" означает, что бас записан без добавления реверберации (искусственной или помещения). никакого отношения к воспроизводящей акустике это не имеет.

Виктор - мы же пересични аудиофилы, зачем тут о про-звуке?

(23-05-2010 09:16)drlamer link писал(а):Виктор - мы же пересични аудиофилы, зачем тут о про-звуке?

терминология-то одинаковая. просто пересични аудиофилы понимают такие выражения каждый по-своему и получается, что говорят одно, а подразумевают другое...

(23-05-2010 10:18)Гаруспик link писал(а):Под сухим басом я понимаю неглубокий и тембрально бедный, однообразный бас.
Ну типа палкой по кирпичу.

понятно. я такой бас называю "тупым", "деревянным". могу 100% сказать, что это не проблема ласкалы - такой бас почти всегда у советских ламп, у плохих усилителей и источников.

Это всё очень напоминает ветки про динаудио - если вам что-то не понравилось, то проблема в других компонентах.

(23-05-2010 10:35)Гаруспик link писал(а):Это всё очень напоминает ветки про динаудио - если вам что-то не понравилось, то проблема в других компонентах.

Игорь, если бы я не слышал сам этого, то не писал бы. поверь, проблема не в колонках.

Люди! С праздников вас! Живите с Миром.
О чем вы спорите? Какой бас у ..., так его (нижнего) нет совсем, и от этого страдает и весь диапазон, ибо тембрально обедняется звучание всех инструментов.
Кстати, в единственном месте на востоке нашей страны, а именно в славном городе Донецке (в который кстати для их прослушки не гнушаются приезжать даже некоторые Киевляне, ибо даже у них нет возможности послушать ла-скалу, а вот почему непонятно) подключали эту акустику практически со всем что у них было: и акуфейсы (худший вариант по звуку), и японский ламповик TRI (очень скромненько, но лучше), и французский LUA (еще чуть лучше) и еще какой то китаец (ну совсем плохо, но лучше чем с акуфейсом), и транзисторные различные еще, все уже не упомню. А результат один и тот же. Так что нет смысла спорить какой именно там бас, ибо все это от лукавого. Обычная гордыня.

и тебя с праздником. не нагоняй здесь эмоций - ветка не про дины.

Вова, я и говорю, что надо подключить хороший усилитель. то, что ты перечислил - не для уровня ласкал. ширпотреб для простенькой акустики.

(23-05-2010 11:47)VictorV link писал(а):и тебя с праздником. не нагоняй здесь эмоций - ветка не про дины.

Вова, я и говорю, что надо подключить хороший усилитель. то, что ты перечислил - не для уровня ласкал. ширпотреб для простенькой акустики.

Так ведь дорогой же какой (ширпотреб ) с...ко! А еще дины грязью все поливаете, что мол к ним нужно какой дорогущий усилитель подбирать! И акуфейсик стоил всего-ничего 8000 за усилитель только, да кабелей было штук еще на 3!, итого 11000. Совсем как то небюджетно.
А с чем же они заиграют? Хотелось бы послушать.

Винсенты не пробовали? Или это и есть "какой то китаец"?

(23-05-2010 12:16)veterok link писал(а):Винсенты не пробовали? Или это и есть \"какой то китаец\"?

Не взирая на праздник, хочется спросить: не осточертело еще себя так вести?

(23-05-2010 12:18)VladimirNB link писал(а):[quote author=veterok link=topic=23704.msg427226#msg427226 date=1274606198]
Винсенты не пробовали? Или это и есть \"какой то китаец\"?

Не взирая на праздник, хочется спросить: не осточертело еще себя так вести?
[/quote]
"Как вы к нам..." ;)

(23-05-2010 12:12)VladimirNB link писал(а):Так ведь дорогой же какой (ширпотреб ) с...ко!

ты же сам прекрасно знаешь, что цена - это еще не показатель. аккуфейс может стоить и 80 000, но лучше он играть не станет и хорошим усилителем никогда не будет. тем более, что с низом у аккуфейсов все очень печально (проблема именно мутного деревянного тупого баса).

(23-05-2010 12:29)VictorV link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=23704.msg427219#msg427219 date=1274605928]Так ведь дорогой же какой (ширпотреб ) с...ко!

ты же сам прекрасно знаешь, что цена - это еще не показатель. аккуфейс может стоить и 80 000, но лучше он играть не станет и хорошим усилителем никогда не будет. тем более, что с низом у аккуфейсов все очень печально (проблема именно мутного деревянного тупого баса).

[/quote]Осталось ответить на вторую, самую важную часть вопроса: А с чем их надо слушать? С чем хорошо играют?
Зачем же все время говорить про то, с чем плохо. Кстати, именно с этим всем их и показывают в вышеназванном салоне. Они что совсем не понимают, или как?
Кстати, veterok , с винцами их не включали, и этому есть одно очень простое объяснение: акуфейс застоялся, надо продавать. А никто почему то не хочет. Такова воля местного шефа.