вопрос:на какой АС вы слышали самый глубокий, сочный саксофон? желательно модель\фото динамиков, или как минимум описание внешних данных- например-" там был басовик 40см и пищалка купольная..." заранее спасибо.

в теории это по сути сч/нч динамик или мид басы, 8" вполне способные передать джаз инструменты и синтезаторы получается полностью только у них, там колонка нужна от 30 до 45 литров, дин приближенный к частотам труб и саксофонов желательно с мягким резиновым подвесом должен быть, бумага и метал тут к звуку явно не подойдут, скорее всего полипропилен (у него искажений и потерь по этой части меньше)

типо таких вот подойдут..
http://www.parts-express.com/wizards/sea...rchCat=841

На ШП

(30-05-2010 01:31)Balumba! link писал(а):вопрос:на какой АС вы слышали самый глубокий, сочный саксофон? желательно модель\фото динамиков, или как минимум описание внешних данных- например-\" там был басовик 40см и пищалка купольная...\" заранее спасибо.

Делал такие Ас . Имхо сакс и многое другое такой как Вы пишите. Начинка 2 мидбаса 260мм. один впереди второй на тыловой панели. Биампинг. один усь передняя панель , второй тыловая.

На электростатах.... (Quad ESL).

(06-07-2010 17:45)Brand link писал(а):[quote ]
На электростатах.... (Quad ESL).

Точно!При том на 57 заметно сочнее,чем на 63.
[/quote]

о да!

dateline= писал(а):На электростатах.... (Quad ESL).

Точно!При том на 57 заметно сочнее,чем на 63.

никакой полипропилен и резина не годятся -то шо выше написано -полнейшая ерунда ! к щастию куад не слышал :`( из всего переслушанного самый большой столбняк вызвало звучание филлипс ад5700 или я удачно слепил ящик или звезды правильно расположились ,но саксофон ни до не после, так проникновенно,с такими тембрами и воздухом не играл,шо самое интересное в ступор входили даже те распальцованные ,кто сразу на все говорит -дерьмо

(30-05-2010 02:53)REMEDI link писал(а):дин приближенный к частотам труб и саксофонов желательно с мягким резиновым подвесом должен быть, бумага и метал тут к звуку явно не подойдут, скорее всего полипропилен (у него искажений и потерь по этой части меньше)

да уж... :`(

(07-07-2010 13:20)VictorV link писал(а):[quote author=REMEDI link=topic=24053.msg431877#msg431877 date=1275177191]дин приближенный к частотам труб и саксофонов желательно с мягким резиновым подвесом должен быть, бумага и метал тут к звуку явно не подойдут, скорее всего полипропилен (у него искажений и потерь по этой части меньше)

да уж... :`(

[/quote] Что поделаешь чел мабудь седьмой десяток акустики собирает и несколько сотен динамиков знает , чего можно из них достать.

(30-05-2010 01:31)Balumba! link писал(а):вопрос:на какой АС вы слышали самый глубокий, сочный саксофон? желательно модель\фото динамиков, или как минимум описание внешних данных- например-\" там был басовик 40см и пищалка купольная...\" заранее спасибо.

Женя,а об чем речь-то?
О "звучании саксофона из колонок" или о звучании настоящего саксофона?
Боюсь ,что динамику звучания этого инструмента неспособна передать практически никакая акустика.....
Мне тут недавно дали поиграть на саксофоне я. не умею ,конечно.
Может быть что-то очень большое и с рупором(тоже очень большим)
М.б.Голоса Театра,да с честными 100-ваттами
Какие электростаты,окститесь...

вопрос:на какой АС вы слышали самый глубокий, сочный саксофонМожна без прослушки... предположить.

(30-05-2010 01:31)Balumba! link писал(а):вопрос:на какой АС вы слышали самый глубокий, сочный саксофон? желательно модель\фото динамиков, или как минимум описание внешних данных- например-\" там был басовик 40см и пищалка купольная...\" заранее спасибо.

Уважаемый ТС, саксофоны бывают разные. Сопрано, альт, тенор, баритон и, достаточно редкий - бас.
О каком инструменте идет речь? Самый глубокий - баритон, а самый сочный, пожалуй - альт.
А. Козлов играет на саксофоне альт, а Бэн Уэбстер на тенор саксофоне. Звучание зависит и от музыканта. Специалисты могут даже опознать исполнителя по звучанию инструмента.
Рекомендую Вам послушать записи Бэна Уэбстера на такой акустике:
http://www.avantgarde-acoustic.de/galeri...e_start=10
Удачи!

И это таки большой СЧ-рупор !

Все это на любителя как и электростаты.

При чем тут "на любителя"..у рупора совсем другая энергетика и плотность звука-гораздо ближе к живому звучанию духовых,чем у динамика прямого излучения.Конечно реализации бывают разные,но тем не менее.

Поддерживаю полностью слушателей и любителей рупоров. Для прослушивания такой музыки с живыми инструментами, подойдет только рупорная АС и динамики с звуковым давление и чувствительностью 100дб и выше. И желательно на ламповике, звук мягче.
Вот моя АС. Усилитель SE на 6С33С.
Использовал 4А32 ЛОМОвские с обратным рупором и переделанную 10ГДВ писчалку с рупором. Переделка заключалась в установки двух комплектов магнитов с перетачиванием керна (более длинное), и установки готового рупора на писчалку.
Фильтр на НЧ\СЧ 1го порядка, на ВЧ 2го порядка. Частота раздела 10кГц.

(07-07-2010 22:50)ivan_ivanov link писал(а):При чем тут \"на любителя\"..у рупора совсем другая энергетика и плотность звука-гораздо ближе к живому звучанию духовых,чем у динамика прямого излучения.Конечно реализации бывают разные,но тем не менее.

кто бы спорил , только не я.

вступлюсь за электростаты. могут, и даже очень. единственное ограничение - это, конечно, максимальный уровень давления, тут естественные ограничения конструкции в дело вступают. но... я вот почему ЭС не слушаю? потому что от них отвыкать очень тяжело - ничто рядом не стоит по некоторым моментам.

Миша, ТС спросил о саксофоне. Электростаты не в состоянии воспроизвести естественно этот инструмент из-за своей конструкции. А можно подробней о некоторых моментах? Спасибо.