(23-07-2010 18:44)Neprus link писал(а):Ну, если абстрагироваться от перебранки, то ответы на технические вопросы мне тоже весьма интересны

В подтверждение моей коммерческой незаинтересованности
- СОЛИДАРЕН с уважаемым Neprus категорически...

а перебранки не было если была то покажите где? просто автор решив не отвечать на прямые вопросы сделал вид что обиделся(или его обидели) на что-то и удалился... удивительно асоциальное поведение...
[sub]в сторону и чего это все(почти) отечественные авторы аудиодевайсов настолько(просто паталогически) обидчевы и скрытны? посмотрте как дедушка Лаври общается на форуме - поучитесь.... или например из московсчких всегда адекватно общается Валера Гилев..[/sub]

Всячески поддержу и Groova и Сашу Карелина! Нечего обижаться коли окромя рекламно -общих дежурных фраз народ так и не услышал. Именно технически подкованные люди на форуме всегда будут самыми незаинтересованными лицами. Ибо ни покупать ни продавать эту вашу технику они и не собираются. Это независимое техническое жури.Или жюри- поправте незнаю Именно такие люди недают превратить форум в лохотрон. А уж влез автор(?) изделия-- назвался Груздёвым-- так будь добр ответь. Мне например как радиотехнику тоже страшенно любопытно как это буфер сам автоматически определяет кем ему быть--то усилителем то просто повторителем (всё кстати из постов автора) ? С ув. Валерий

Интересно было бы послушать в Киеве.

Не понимаю почему нельзя ответить на технические вопросы?

dateline= писал(а):Не понимаю почему нельзя ответить на технические вопросы?

А я считаю, что это абсолютно лишнее в данном случае. Потому что невозможно всем угодить и уж тем более всем гениальным инженерам, которые присутствуют здесь на форуме. Те, кто прекрасно разбирается в схемотехнике уже давно соорудили себе аппараты по схемам, которые по их мнению наиболее привлекательны. А тем, которым необходимо лишь пополоскать косточки нельзя давать для этого повод. Так было уже неоднократно — ставится технический вопрос автору, звучит ответ и начинается тотальное полоскание костей. Кто действительно заинтересован в данных аппаратах, тот найдет время и послушать и обсудить лично с автором технические нюансы. От себя хочу сказать лишь, что по моему мнению изделия от Flux Lab это тот крайне редкий случай в отечественном авторском производстве когда эти изделия абсолютно не выглядят кустарно как внутри так и снаружи. За что автору отдельный респект, как говорится.

(23-07-2010 21:10)f1a5h84ck link писал(а):

Цитата:Не понимаю почему нельзя ответить на технические вопросы?

А я считаю, что это абсолютно лишнее в данном случае. Потому что невозможно всем угодить и уж тем более всем гениальным инженерам, которые присутствуют здесь на форуме. Те, кто прекрасно разбирается в схемотехнике уже давно соорудили себе аппараты по схемам, которые по их мнению наиболее привлекательны. А тем, которым необходимо лишь пополоскать косточки нельзя давать для этого повод. Так было уже неоднократно — ставится технический вопрос автору, звучит ответ и начинается тотальное полоскание костей. Кто действительно заинтересован в данных аппаратах, тот найдет время и послушать и обсудить лично с автором технические нюансы. От себя хочу сказать лишь, что по моему мнению изделия от Flux Lab это тот крайне редкий случай в отечественном авторском производстве когда эти изделия абсолютно не выглядят кустарно как внутри так и снаружи. За что автору отдельный респект, как говорится.

Кстати -да, Вы правы. Любители пустого трёпа очень активны в последнее время.

(23-07-2010 20:39)Макс Штирлиц link писал(а):Не понимаю почему нельзя ответить на технические вопросы?

если заглянуть в 90% серийных устройств, то местные знатоки разорвут их схемотехнику в пух и прах. какой в этом смысл? бери и слушай. нравится - покупай, не нравится - отдай назад. все очень просто.
изделия FLUX внешне выглядят очень достойно. думаю, что и звуком многие останутся довольны.

Просто ясно же, что вопросы задаются не интересующимися людьми, а чтобы "разорвать".
А Сергею это "почему-то" не интересно.

сколько любителей пустопорожней рекламы(или это просто кумовство некое?).... ну чтож будем дальше жить с производителями не умеющими общаться и вешающими лапшу

Какой смысл в ламповом преде, если лампы просто замена хорошим полупроводникам?

Кому и кого разорвать?
Почему нельзя ответить на элементарные вопросы?
Категорически не согласен

(23-07-2010 22:08)Гаруспик link писал(а):Просто ясно же, что вопросы задаются не интересующимися людьми, а чтобы \"разорвать\".
А Сергею это \"почему-то\" не интересно.

Скорее блеснуть "умом" на чужом фоне и в чужой теме. Куда нам, простым смертным до великих "производителей" умеющих общаться и не вешающих лапшу.

Конструктивная критика может быть вполне полезна. Да и чтобы не расслабляться, тоже полезно.

С уважением.

(23-07-2010 22:36)fusion link писал(а):Какой смысл в ламповом преде, если лампы просто замена хорошим полупроводникам?

хороших полупроводников не придумали еще
разве СИТ транзисторы ...но где их взять?
триод, если не в курсе, уже под 100 лет занимает первое место по многим критериям....

(23-07-2010 22:39)veterok link писал(а):[quote author=Гаруспик link=topic=24086.msg464970#msg464970 date=1279912121]
Просто ясно же, что вопросы задаются не интересующимися людьми, а чтобы \"разорвать\".
А Сергею это \"почему-то\" не интересно.

Скорее блеснуть "умом" на чужом фоне и в чужой теме. Куда нам, простым смертным до великих "производителей" умеющих общаться и не вешающих лапшу.
[/quote]
МНе например было бы интеhесно прочитать аргументированные ответы
При чем здесь одно к другому?

(23-07-2010 22:40)Eugene. link писал(а):Конструктивная критика может быть вполне полезна. Да и чтобы не расслабляться, тоже полезно.

С уважением.

Она должна быть вежливой! С применением соответствующих слов и выражений. В этом плане очень показательна концовка Ваших сообщений на фоне Ваших знаний.

С уважением.

(23-07-2010 22:41)groove link писал(а):[quote author=fusion link=topic=24086.msg464989#msg464989 date=1279913767]
Какой смысл в ламповом преде, если лампы просто замена хорошим полупроводникам?

хороших полупроводников не придумали еще
разве СИТ транзисторы ...но где их взять?
триод, если не в курсе, уже под 100 лет занимает первое место по многим критериям....

[/quote]
Это разумное замечание. Тем не менее, не будет ли душить жаба покупателя девайса, если можно было на этих же лампах иметь именно "ламповый пред", в прямом смысле этого значения.

Все в пределах правил

(23-07-2010 22:44)Макс Штирлиц link писал(а):МНе например было бы интеhесно прочитать аргументированные ответы
При чем здесь одно к другому?

Да вот же он, вердикт, какие ещё могут быть вопросы к изготовителю?

(14-07-2010 12:04)ХХХ link писал(а):...
2. то что вы называете то ламповым предом то ламповым буфером честнее наверное назвать ламповым ухуджайзером... но и в этом не вы первый

Как посмели остальные форумчане что то обсуждать после такого мнения правдивого производителя не пойму...