(13-07-2010 23:00)SergF link писал(а):Лампа тут – это всего лишь буфер

значит для красоты в лучшем случае, а по гамбургскому счету - значит полная хрень

(13-07-2010 02:26)SergF link писал(а):kashtan, это равноценные названия в данном случае.

и что они драйвят?

(13-07-2010 00:45)SergF link писал(а):Стас, очень приятно, что аппарат пришелся по душе. Надеюсь, он будет еще долго радовать вас своим звуком. А лампа на то и лампа, чтобы обеспечивать «гладкость», другими словами связное воспроизведение. Естественно это никак не связано с завалом краев диапазона.

сами придумали или напел кто то?

Groove, не совсем понятен Ваш тон, вопрос Являясь разработчиком данной модели, могу утверждать, что сборки выступают драйверами мосфетов. Лампа тут - это всего лишь буфер (не выступает усилителем напряжения) Это комбинированное устройство и модель успела хорошо себя зарекомендовать. Конструкцией предусмотрено два независимых регулятора громкости. А обсуждать восприятие я не намерен, простите.

Не знаю в чем связана любовь народа описывать звучание дистанционно. Но у нас имеется аналогичная модель без лампового преда, разница весьма ощутимая.

(14-07-2010 11:50)SergF link писал(а):Не знаю в чем связана любовь народа описывать звучание дистанционно. Но у нас имеется аналогичная модель без лампового преда, разница весьма ощутимая.

1. ну так вы не изобретатель велосипеда (в том смысле что ваши конструкторские решения не абсолютно униккальны, а потому можно смело сравнивать с аналогичными конструкциями... что собственно вы и сделали в своем посте)
2. то что вы называете то ламповым предом то ламповым буфером честнее наверное назвать ламповым ухуджайзером... но и в этом не вы первый

Александр, я не претендую на уникальность изделий. Люди, имеющие возможность послушать обе модели, отмечали превосходство именно конструкции с ламповой составляющей. Задумка была не испортить звучание, а изменить расставляемые акценты в подаче. Считаю, нам это сделать удалось. Идея возникла достаточно давно при конструировании модели (ей уже несколько лет) и суть объединения с лампой в подобное схемотехническое решение обдумывалось достаточно долго. Ламповый блок конфигурируется (автоматически переключается) под текущую задачу - ламповый предварительный усилитель или буфер, встраиваемый в схему определенным образом.

было б интересно сравнить этот усилитель хотя бы со встроенным штатно в сиди-проигрыватель ушным выходом.

а то так получается, Стас, что Вы не слышали свой аркам в наушниках вообще, в потом услышали с этим усилителем?
так - конечно будет море впечатлений

(14-07-2010 13:28)полковник Потехин link писал(а):было б интересно сравнить этот усилитель хотя бы со встроенным штатно в сиди-проигрыватель ушным выходом.

Ваш интерес понятен, но сделать этого не могу
- у моего источника Arcam FMJ DV139 выход на наушники не предусмотрен...

(14-07-2010 13:28)полковник Потехин link писал(а):а то так получается, Стас, что Вы не слышали свой аркам в наушниках вообще, в потом услышали с этим усилителем?
так - конечно будет море впечатлений

Зря Вы так
Слушал свой предыдущий усилитель Arcam A80 в наушниках много,
и теперешний Arcam FMJ A32 предостаточно;
и конечно же сравнивал звучание ...
Далее - более...
Изюминкой представленной мною модификации HA-03 усилителя для наушников от FLUX LAB
является возможность применения его в качестве лампового предварительного усилителя!!!

P.S. Скажу по секрету - FLUX LAB HA-03 предназначен для моей системы №2,
которая территориально будет находиться очень далеко от домашней;
найдется применение как выходу на наушники Arcam FMJ A32
так и всему функционалу FLUX LAB HA-03...

С уважением,
Стас.

(14-07-2010 12:51)SergF link писал(а):Александр, я не претендую на уникальность изделий.

ну и слава те.. значит в принципе есть шансы на диалог

dateline= писал(а):Задумка была не испортить звучание, а изменить расставляемые акценты в подаче.

электровакуумные приборы как и любые другие включаются в схему только когда их применение инженерно оправданго и необходимо. во всех остальных случаях включение лампочек это игра на фетишизме слабонервной публики

dateline= писал(а):Ламповый блок конфигурируется (автоматически переключается) под текущую задачу - ламповый предварительный усилитель или буфер, встраиваемый в схему определенным образом

.

скажите проще - этот усилительный каскад - катодный повторитель

(14-07-2010 14:07)StasLSV link писал(а):Изюминкой представленной мною модификации HA-03 усилителя для наушников от FLUX LAB
является возможность применения его в качестве лампового предварительного усилителя!!!

это невозможно.....

то Саша Карелин: просто читаешь мои мысли..... +1 за понимание

(14-07-2010 22:08)groove link писал(а):то Саша Карелин: просто читаешь мои мысли..... +1 за понимание

да какое там чтение мыслей ... просто такие мысли в голове у каждого конструктора, а не шоу-мена работающего на публику

Предварительным усилителем устройство может работать, это не иллюзия и не обман. Выполнен на двух двойных триодах ECC83 (первый триод включен по схеме с нагрузкой в аноде, второй по схеме катодного повторителя). Так же следует отметить, что основной уклон при проектировании ставился на получение высококачественного выхода на наушники. Линейный выход - это приятный сюрприз для обладателя модели и данное устройство вполне способно работать предусилителем в системе начального/среднего уровня. Фактически это два устройства в одном. Сам выхлоп на наушники построен по очень серьезной схемотехнике. Выходное сопротивление оконечного каскада составляет 0,05Ом, что обеспечивает отличную совместимость с наушниками различного импеданса. Так же используется принцип активной «земли», то есть применяется три выходных канала усиления.

Касательно разницы между моделями хотел бы процитировать человека, который имел возможность их сравнить:
«Первое, на что обратил внимание ВЧ звучат по разному - HA-03 дает больше воздуха, ощутимо больше (не ожидал), при ударе «тарелки» звучат более осязаемо на HA-03, т.е. он обладает более интересной атакой на ВЧ.Второе, что меня удивило - не думал, что будет разница в звучании баса, но она есть и услышать ее не сложно - у HA-03 больше нижнего баса, у HA-04 больше верхнего. Честно скажу не заметил бы этого, если бы не сравнивал их «в лоб». По количеству баса в целом паритет. Скорость атака хорошо у обоих. Сцена - ожидаемо чуть больше у HA-03. Когда начал слушать HA-04 с Лаври и смог говорить с уверенностью о сцене, вначале было ощущение, что не хватает глубины сцены. Разница совсем не большая, но она определенно есть.»


PS Вообще иногда меня очень удивляет реакция народа, как-то зло очень выходит. Человек искренне делиться радостью о приобретении (видно по натуре открытый человек Стас, я его об этом не просил точно, так как знаю возможный исход на форумах ), как его вместо минимального поздравления начинают всячески подначивать, хаить производителя и т.д. Скрывать что-то или тем более обманывать у нашей небольшой фирмы никогда в планы не входило и не будет входить! В первую очередь ориентируемся на меломанов, но требовательных к звуковому тракту и ради этого готовы экспериментировать в дальнейшем для получения удовольствия от слушанья любимых композиций.

(14-07-2010 23:29)SergF link писал(а):Предварительным усилителем устройство может работать, это не иллюзия и не обман. Выполнен на двух двойных триодах ECC83 (первый триод включен по схеме с нагрузкой в аноде, второй по схеме катодного повторителя). Так же следует отметить, что основной уклон при проектировании ставился на получение высококачественного выхода на наушники. Линейный выход - это приятный сюрприз для обладателя модели и данное устройство вполне способно работать предусилителем в системе начального/среднего уровня. Сам выхлоп на наушники построен по очень серьезной схемотехнике. Выходное сопротивление оконечного каскада составляет 0,05Ом, что обеспечивает отличную совместимость с наушниками различного импеданса. Так же используется принцип активной «земли», то есть три выходных канала усиления.

то так

(13-07-2010 23:00)SergF link писал(а):Лампа тут – это всего лишь буфер

то этак

(13-07-2010 23:00)SergF link писал(а):Выполнен на двух двойных триодах ECC83 (первый триод включен по схеме с нагрузкой в аноде, второй по схеме катодного повторителя).

Вы это....определитесь наконецто...что там внутри...

Ггг, покусайте Сергея
Я ещё видел что у него провода не по фень шуй проложены. И слишком как-то аккуратно сделано. Я бы даже сказал нарочито аккуратно.
А ведь все здравомыслящие люди поняли после ветки о 47labs поняли, что аккуратно сделанные вещи хорошо играть не могут.

Игорь, только ты меня не кусай А то зашел на форум поздравить человека и уже разорвали на куски. В данном контексте «буфер» это скорее маркетинговый термин, то есть прослойка между чем-то и чем-то. Употребляют подобный термин очень часто в описании устройства (просто так легче для понимания). Почти всегда заказчика интересует только результат (звук, качество изготовления/дизаин, стоимость), а не просто оправданность инженерных действий. То есть грузить народ техническими терминами не приходится, по причине, что их интересует совсем другое (есть конечно и исключения). Некоторые даже дополнительно просят не осведомлять их техническими тонкостями, чуждо им это. Хотят только получать удовольствие от слушанья своей любимой музыки и все. Так же эта тема не связана с техническим обоснованием изделия.

(15-07-2010 00:40)SergF link писал(а):Игорь, только ты меня не кусай А то зашел на форум поздравить человека и уже разорвали на куски.

кого разорвали? не можете внятно ответить на простые вопросы? мммм.....

(15-07-2010 00:40)SergF link писал(а):Есть маркетинговый термин «буфер», то есть прослойка между чем-то и чем-то.

прослойка - это в торте...
грамотный специалист бы сказал - применяется для соглассования каскадов.
или думаете тут "темнота" собралась?

(15-07-2010 00:40)SergF link писал(а):Почти всегда заказчика интересует только результат (звук, качество изготовления/дизаин, стоимость), а не оправданность инженерных действий. То есть грузить народ техническими терминами не приходится, по причине, что их интересует совсем другое (есть конечно и исключения). Некоторые даже дополнительно просят не осведомлять их техническими тонкостями, чуждо им это. Хотят только получать удовольствие от слушанья своей любимой музыки и все.

это пиар ветка в разделе "Звук". потрудитесь отвечать на вопросы, а не "грузить" рассказами о том, что кто то гдето както.... не интересно.

(15-07-2010 00:40)SergF link писал(а):Не думаю, что Стаса кто-то убедит, что он купил низкокачественный продукт (если кто-то поставил себе такую цель конечно). Так же эта тема не связана с техническим обоснованием изделия.

а с чем связана? тупо толкать? так реклама компаний запрещена на форуме..... или я что то не понимаю?

(14-07-2010 23:33)SergF link писал(а):..
PS Вообще иногда меня очень удивляет реакция народа, как-то зло очень выходит. Человек искренне делиться радостью о приобретении (видно по натуре открытый человек Стас, я его об этом не просил точно, так как знаю возможный исход на форумах ), как его вместо минимального поздравления начинают всячески подначивать, хаить производителя и т.д. Скрывать что-то или тем более обманывать у нашей небольшой фирмы никогда в планы не входило и не будет входить! В первую очередь ориентируемся на меломанов, но требовательных к звуковому тракту и ради этого готовы экспериментировать в дальнейшем для получения удовольствия от слушанья любимых композиций.

Создается впечатление, что вы форум не читали.

Такие атаки проводятся регулярно уже известными вам персонажами. Достаточно ознакомится с разделом "репутация" соответствующего профиля. Там же все как на ладони. Этот пренебрежительно-хамский тон с одной стороны и поглаживание по головке говорящих им "ку" с другой - нормальная практика. Особенно познавателен раздел, кому и за что пользователь ставил другим "-" в репу.