(18-03-2019 14:00)lEON2075 писал(а):  Пытаюсь строиться по принципу-меньше деталей в фильтрах и с большим их качеством.
На базе подрезанного винтажного ширика, и с подпором его снизу и сверху.
Итак,
середина ширик- Саба или Филипс на альнико, в щите:
- разгружаю его первым порядком, подрезая у него бас конденсатором Аудиофиллер 47 uf,
- уменьшаю ему чувствительность, относительно басовика и высокочастотника, сопротивлением мундорф суприм 25 Ом.

Коллега, в вашей изначально правильной идее есть большие недочеты, а именно, наличие даже двух деталей в фильтре на шириках.
Широкополосники особенно слышимо реагируют на любые детали, и вы таким образом лишаете их собственного голоса.
Би-ампинг с отдельными регулировками громкости и фильтры между предом и мощником на широкополосник (для подрезки низа) гораздо более грамотное решение.
А так -

---

(20-03-2019 00:36)leo-tan писал(а):  Я после своих проб пришел к мнению, что ленточник нельзя пускать в голосовой диапазон. Первым порядком этого не добиться, даже если использовать 0.47мФ
Остановился на 3-м порядке

У меня первый порядок через 1,2 мкФд, и никаких проблем со звуком не слышу.

(23-03-2019 12:15)serpens писал(а):  Коллега, в вашей изначально правильной идее есть большие недочеты, а именно, наличие даже двух деталей в фильтре на шириках.
Широкополосники особенно слышимо реагируют на любые детали, и вы таким образом лишаете их собственного голоса.
Би-ампинг с отдельными регулировками громкости и фильтры между предом и мощником на широкополосник (для подрезки низа) гораздо более грамотное решение.
А так -

---

У меня первый порядок через 1,2 мкФд, и никаких проблем со звуком не слышу.

Спасибо. Вы, совершенно правы, и я с вами согласен.
Была и есть, большая проблема, согласовать ширик с басовиком по чувствительности и мощности.
Пришлось решать так..
Использование би-ампинга, все эти проблемы решает. И я к этому планомерно иду.

Здравствуйте.
Наконец-то у меня дошли руки, и я сделал финишную отделку сосновых досок- маслом с воском.
Дорастил акустику до четвертой полосы.
На мой слух- играет еще поинтереснее.)

Можно Вас попросить, произвести маленький тест, если не сложно?
Альбом дахабраха light, точнее композиции 3 и 8 отслушать на Вашей системе, и естественно озвучить своё мнение. С точки зрения аудиофила, конечно же, что хорошо а что плохо!
Мне лично, интересно как звучит женский вокал. Спасибо.

(07-06-2019 15:43)leo-tan писал(а):  Можно Вас попросить, произвести маленький тест, если не сложно?
Альбом дахабраха light, точнее композиции 3 и 8 отслушать на Вашей системе, и естественно озвучить своё мнение. С точки зрения аудиофила, конечно же, что хорошо а что плохо!
Мне лично, интересно как звучит женский вокал. Спасибо.

Не аудиофил я. Но, попробую.
Скачал FLAC ( Lossless), слушаю..
3-я и 8-я композиция.
Обе записаны с ровным балансом. Инструменты четко прописаны, хорошо локализованы в пространстве. Бас очерчен, хорошо выделяется на общем фоне инструментов. Его даже немного в переизбытке, и он низко прописан.
Присутствует хорошая глубина сцены.
Женский вокал натуральный. Хорошая наполненность и правильная пропорция.. Не возможно к чему либо придраться. И относительно инструментов он прописан ровно. Я даже люблю так, чтобы вокал был немного ведущим, как он есть в некоторых старых джазовых записях.
В целом, этот FLAC - качественно сведенная студийная запись.
Как-то так.

Спасибо! Как Вам на слух сибилянты? Не режут, жестким с и з?

(07-06-2019 20:50)leo-tan писал(а):  Спасибо! Как Вам на слух сибилянты? Не режут, жестким с и з?

На мой слух- сибилянтов не слышу.
А что, на вашей системе они слышны?

(07-06-2019 20:09)lEON2075 писал(а):  Не аудиофил я. Но, попробую.

Обе записаны с ровным балансом. Инструменты четко прописаны, хорошо локализованы в пространстве. Бас очерчен, хорошо выделяется на общем фоне инструментов. Его даже немного в переизбытке, и он низко прописан.
Присутствует хорошая глубина сцены.
Женский вокал натуральный. Хорошая наполненность и правильная пропорция.. Не возможно к чему либо придраться. И относительно инструментов он прописан ровно. Я даже люблю так, чтобы вокал был немного ведущим, как он есть в некоторых старых джазовых записях.
В целом, этот FLAC - качественно сведенная студийная запись.
Как-то так.

(08-06-2019 21:34)lEON2075 писал(а):  На мой слух- сибилянтов не слышу.
А что, на вашей системе они слышны?

Да, ещё немного есть, но борюсь. Повырезал лейки у шириков

---

(08-06-2019 21:40)etlik писал(а):  

Сергей, давай тот же тест. Интересно как рфт себя покажут

ой. я давно ни чё не тестирую. Аудио оставил на холодные времена. Сейчас Велик природа и всё такое..

---

Сибилянты должны быть слышны, если они записаны, если их в записи нет. то их быть не должно. Я сталкивался у себя. когда было очень много сибилянтов, почти везде. И я понимаю. что эти, а точнее те, сибилянты, были в моей системе..

Потихоньку собираю свой трехблочный ламповый усилитель и ламповый фонокорректор. Ну так, не быстро, уже пять лет делаю. Может, еще пару и доделаю..

(08-06-2019 21:34)lEON2075 писал(а):  На мой слух- сибилянтов не слышу.
А что, на вашей системе они слышны?

Если система не воспроизводит сибилянтов, то ей место ..... Или вы имеете ввиду сверлящие мозг свистяще-зудящие ВЧ? Ну так это и не сибилянты вовсе, а их неудачное воспроизведение

(16-07-2019 20:02)bylujnik писал(а):  Если система не воспроизводит сибилянтов, то ей место ..... Или вы имеете ввиду сверлящие мозг свистяще-зудящие ВЧ? Ну так это и не сибилянты вовсе, а их неудачное воспроизведение

Сибилянты- лучше вовремя убрать нормальным правильным фильтром. Дабы, они не отвлекали от процесса прослушивания, самой музыки). И будет вам счастье и много радости.

Сибиля́нты (свистя́щие) — согласные звуки, при произношении которых поток воздуха стремительно проходит между зубами. Примерами слов, начинающихся с сибилянтов, являются: «сок», «зверь», «щит», «час». В МФА для обозначения сибилянтов используются знаки [s] [z] [ʃ] [tʃ] [dʒ] [ʒ]. Звуки [tʃ] [dʒ] — аффрикаты. (Википедия)

Как это - убрать сибилянты? А что будет звучать вместо буквы «с»? Ф? Или ..?

(16-07-2019 21:26)bylujnik писал(а):  Сибиля́нты (свистя́щие) — согласные звуки, при произношении которых поток воздуха стремительно проходит между зубами. Примерами слов, начинающихся с сибилянтов, являются: «сок», «зверь», «щит», «час». В МФА для обозначения сибилянтов используются знаки [s] [z] [ʃ] [tʃ] [dʒ] [ʒ]. Звуки [tʃ] [dʒ] — аффрикаты. (Википедия)

Как это - убрать сибилянты? А что будет звучать вместо буквы «с»? Ф? Или ..?

О господи, да здались вам уже эти сибилянты, артефакты и т.д.)
Пусть себе существуют)

(16-07-2019 21:52)lEON2075 писал(а):  О господи, да здались вам уже эти сибилянты, артефакты и т.д.)
Пусть себе существуют)

Да ладно Вам так - не кипятитесь))
Я только на этом форуме заметил, что выедающие звук свистяще-звездящие называют почему-то словом «сибилянты», хотя сибилянты к выеданию мозга не имеют никакого отношения, поскольку это неотьемлимая часть алфавита и соответственно слов

(16-07-2019 22:37)bylujnik писал(а):  хотя сибилянты неотьемлимая часть алфавита и

состояния, как вар.

(16-07-2019 22:37)bylujnik писал(а):  Да ладно Вам так - не кипятитесь))
Я только на этом форуме заметил, что выедающие звук свистяще-звездящие называют почему-то словом «сибилянты», хотя сибилянты к выеданию мозга не имеют никакого отношения, поскольку это неотьемлимая часть алфавита и соответственно слов

Сибилянты — это свистящие звуки, захватываемые микрофоном при записи вокала. В зависимости от помещения, качества оборудования, произношения и расстояния к устройству, такие согласные как С, З, Ц могут выражаться резко и остро восприниматься слушателями.

Характерная интенсивность сибилянтов при разговоре, означает изменения формы и положения языка, в результате чего появляется большое количество свистящих, которые по своему контрастируют на разных языках. В музыкальной сфере сибилянтами называют ярко выраженные режущие высокочастотные звуки.

Один и тот же термин в разных контекстах имеет разные значения.

(17-07-2019 00:24)serpens писал(а):  В музыкальной сфере сибилянтами называют ярко выраженные режущие высокочастотные звуки.[/i]

Это из какого источника? Журнал what hi-fi?

Разучился поиском в Гугл пользоваться?
_https://arefyevstudio.com/2017/12/12/sibilyanty-i-metody-ix-ustraneniya/
Впрочем, наверняка материнский журнал what hi-fi, который в Англии, ввел много терминов в аудио, которыми сейчас пользуются многие аудиофилы.
По таким понятиям, как "телесный", "темный/светлый", быстрый и так далее - тоже на Вики не забудь ссылку кинуть