(05-05-2018 21:56)VNV73 писал(а):  А вот в колыбельной, хоть убейте, ничего не слышу подобного описанного Вами. И конкретно на 29-ой секунде певица вообще звуков не издаёт. Она на 28-ой секунде делает паузу, которую предваряют два шипящих звука, а потом снова вступает на 30-31-ой секунде...

Не-не, таки есть там на 29-й "чмяк", мне в наушниках хорошо слышно. Правду onv говорит.
Как раз перед тем как вступить на 30-й, у ней забор воздуха вместе с отлипанием языка от нёба.
Бывает.

(05-05-2018 21:53)onv писал(а):  Да не важно, никто ни на чем не "зависает", Вы, когда вводите какое-то изменение, на чем-то отслеживаете ? Вот это и информативно. Вот в этом месте до было так, после стало так. Тогда есть конкретика для обсуждения, не на уровне чистой субъективщины, которая завтра вечером может развернуться на 180

Немного лирики
В далеких 80-х увлекся хайфаем. Вера в объективно измеряемые параметры была железобетонная , но корреляции качества звуковоспроизведения с этими синусами-коэффициентами - скоростями нарастания-глубиной ОООС так и не была выявлена. И по прошествию более чем 30 лет , я так и не знаю как алгеброй измерить поэзию.
Отслеживаю чистой субъективщиной. Если изменения мелкие , типа сетевой кондиционер новой конструкции, слушаю хорошо известные и новые треки, спрашиваю сам себя - нравится-ли тебе , будешь-ли ты с этим жить дальше,
захватывает-ли тебя музыкальное действо или хочется спать (если что "торчит в ушах" то это отметается сразу)?

(05-05-2018 21:56)VNV73 писал(а):  Почему он будет? В чём физика состоит?

Ну вот блин дела. Кто тут за NOS? И вы мне такие вопросы задаете? У всех есть, а у вас нет... Спасибо, улыбнуло.
Изучайте предмет, разбирайтесь. Тут всего лишь форум, научиться тут ничему нельзя.

(05-05-2018 20:51)vd-two писал(а):  Все так и должно бытьв этом Тике с АЧХ. Без ЦФ будет спад на ВЧ, если не приняты дополнительные меры. Там ниже измерения ЦАПа без цифровой фильтрации на TDA1543 и такая же АЧХ со спадом на ВЧ. Странно быть апологетом NOS и не знать таких вещей.

Итак привожу картинки только что снятые с моего ЦАПа на TDA1541 БЕЗ ЦФ !
На осциллограммах приведены измеренный сигнал на частотах 100 Гц, 500 Гц, 1кГц, 10 кГц и 20кГц.
Как я и говорил - на осциллограммы 10к и 20кГц без валерианки лучше не смотреть.
Главное обратить внимание на амплитуду сигнала от пика до пика - везде 6 Вольт. Т.е. все стандартно. Очень четко видно, что амплитуда сигнала НИГДЕ не просела, т.е. одинакова НА ВСЕХ ЧАСТОТАХ.

Как-то далеко ветка укатилась от сути.

(05-05-2018 22:23)vd-two писал(а):  Изучайте предмет, разбирайтесь. Тут всего лишь форум, научиться тут ничему нельзя.

Не нужно уходить от вопроса. Объясните неграмотным...
У ТДА1541 никаких управляемых переключалок нету, по какой причине с понижением частоты дискретизации страдают ВЧ? Это отображено в даташите?

(05-05-2018 22:27)Александр Ю. писал(а):  Как-то далеко ветка укатилась от сути.

Саша, нормально. Пусть будет свободная площадка , для общения увлеченных людей. По моему хорошо и конструктивно трындим

Не нужно мне ничего доказывать, тем более таким образом. По ссылке http://archimago.blogspot.com/2013/05/me...mance.html есть совершенно корректные измерения. Четвертый график АЧХ со спадом на ВЧ у ЦАПов Теас и TDA1543 без ЦФ.

(05-05-2018 22:10)Fiend писал(а):  Не-не, таки есть там на 29-й "чмяк", мне в наушниках хорошо слышно. Правду onv говорит.
Как раз перед тем как вступить на 30-й, у ней забор воздуха вместе с отлипанием языка от нёба.
Бывает.

Ага.. Спасибо. Услышал... и даже на колонках. Я конкретно на этом месте не акцентировал внимание, почему-то, хотя реально это конец 29-ой секунды. Таких подробностей, как Вадим описал не слышу, просто лёгкий вдох и "плям"...
А я, как и наверное и другие, слушал больше конец 28-ой, начало 29-ой и сосредоточился на этих шорохах.
Снимаю шляпу.. Если б носом не ткнули, не заметил бы...

(05-05-2018 21:56)VNV73 писал(а):  А вот в колыбельной, хоть убейте, ничего не слышу подобного описанного Вами. И конкретно на 29-ой секунде певица вообще звуков не издаёт.

Жаль. Где-то в с-ме затык. Могу только добавить, что отлично слышно и на фубаре, и на аплеере, с обычного компа. К чему я это последнее указал - захотите разобраться в причинах - может, поможет. Нет - ну что ж, нет, так нет.
P.S. Ага, пока писал, что-то изменилось. Ну слава богу

Что-то подглючивает ветка...
Вообщем вот что...

Посоветую тон сменить. Как-то не озонируете своими сообщениями.
Напрямую ко мне это не относится, но очень хорошо характеризует, Вас как человека.

(05-05-2018 22:44)amatti73 писал(а):  ... что вы отслушиваете с плямканьем на 29сек.
...

Народ уже подсказал. Юра , ану-ану , послушай трек и скажи стоит-ли этот подвздох ломания копий?
"Кстати о птичках", слышит-ли народ "гусли" на 39 сек и и еще один раз далее?

(05-05-2018 22:57)Black_Jack писал(а):  А почему скрины только для 100 Гц и 500 Гц?

А внимательно посмотреть надо - все есть и 100 и 500 и 1000 и 10к и 20к.

(05-05-2018 22:57)Black_Jack писал(а):  Да и осциллографом визуально смотреть состав сигнала...
Есть для этого такой прибор - спектроанализатор. Поэтому эти скрины ни о чем.
С таким же успехом можно нарисовать карандашом на бумаге.

Интересно это чем же осциллограф не устроил ? Этот инструмент в данном вопросе более нагляден чем картинка спектралаба, которую я мог бы выложить, однако Спектралаб не покажет вам настолько наглядно ФОРМУ сигнала.
Поэтому осцил.

Ну нет, так нет. Только оно ж не зависит от ваших хотелок. При NOS будет спад около 0.75dB на 10кГц, около 3.2dB на 20-ти. На буржуйских форумах куча тем и обсуждений по поводу, нужно ли (и как) компенсировать этот завал (проблема sin(x)/x loss), некоторые считают, что нужно, другим и так хорошо играет. Или вам ссылок накидать? Так Гугль вроде у всех работает.
А если вы не знаете, не понимате почему так, не можете адекватно измерить - так это ваши проблемы.

(05-05-2018 23:03)amatti73 писал(а):  А внимательно посмотреть надо - все есть и 100 и 500 и 1000 и 10к и 20к.

Это потом было добавлено. Изначально было 100 и 500 Гц.
Так что смотрел я внимательно.

P.S.
Что-то тут такое активное одновременное редактирование сообщений, что писать какое-то время не имеет смысла...

к примеру, допустим, что на 20к должно быть спад -3дБ. Но в любом случае - это совершенно не то, что показано на картинках по вашей ссылке ! Там даже не спад - а завал просто какой-то. Страх одним словом. и такое точно слушать неможливо.
С гуглом у меня хорошие взаимоотношения и про спады я в свое время начитался...

(05-05-2018 23:00)O V K писал(а):  стоит-ли этот подвздох ломания копий?

Это всего лишь один маленький пример. По хорошему, в идеале, каждое заявление типа поменял плеер/кабель/... А на Б должно бы сопровождаться конкретной добавкой - и разница в плюс отлично слышна вот здесь, было так, стало сяк.

Итить , завал "около 3.2dB на 20-ти." кГц, а АЧХ системы в месте прослушивания в реальной КДП посмотрим? И правильно "некоторые считают, что ... и так хорошо играет."

(05-05-2018 23:03)amatti73 писал(а):  Интересно это чем же осциллограф не устроил ?

Юрий, как это не прискорбно , но vd-two прав.
На Вашей осциллограмме 20кГц, есть сигнал почти полностью похожий на меандр. А должен быть синус.. Так вот, если из этого меандра выделить синус 20кГц.. то к нему в придачу будет ещё и мешок гармоник. То есть, "меандр 20кГц = синус 20кГц + набор гармоник". А с учётом того, что форма сигнала существенно искажена, то массовая доля этих гармоник будет очень велика и потому размах чистого синуса 20кГц будет заметно меньше, чем стартового меандра. Примерно на 40%, как и Кг меандра.
Как-то так...

тепер по поводу -3,2 дБ на 20кГц - они будут ТОЛЬКО при примнении аналогового фильтра 9-го порядка - см. Шкритек стр.337. При применении меньшего порядка фильтра и настроенного на другую частоту - НИКАКОГО спада НЕТ ! И быть не может.
VNV73 - безусловно, вполне обосновано про почти меандр на 20к, но
1. кто слышит чистый синус 20кГц невооруженным ухом ? Единицы, да еще в нашем возрасте.
2. Чьи системы способны эти 20кГц воспроизвести без спада в принципе? Из моей последних 2-х поездок на прослушивание аудиосистем - из 5 систем - у 3-х из них ВЧ выше 13-5кГЦ просто не было, по разным причинам. у 2-х из 5 - в добавок не было и баса ниже 50 Гц.