Только если будут СЧ-динамики, то добавить для них пару литров отдельного объема..

А о сабе пока забудьте. В музыкальный САБ и дин нужен будет не дешевый и усилок качественный

---

(23-02-2017 21:57)Pol писал(а):  Только если будут СЧ-динамики, то добавить для них пару литров отдельного объема..

Закрытого объема!

(23-02-2017 21:57)nashua писал(а):  вот как раз в 2-х полосной стык попадает на чувствительную область 5 кГц, да и еще эта частота является граничной для обеих динов. Завала там на 15-20дб пожалуй не избежать.
3-х полосную сделать с частотами раздела 600 и 8000 Гц, там уже не столь критично.
на СЧ поставить дешевые, массовые, но вполне приличные 5 ГДШ-3-4 (3 ГД-42)

считаете 600 Гц менее важны чем 5 кГц? все таки на 600 Гц больше основной информации, а на 5 кГц больше обертонов. они конечно влияют на окраску, но там, мне кажется проще бороться. но не стану спорить, опыта не много, только личные предпочтения.. Я бы делил ниже чем 600 по возможностти..

(23-02-2017 21:05)The писал(а):  десь так... по-моєму, чесно та справедливо, бо ж вже не раз говорилось, що це хоббі не для нищебродів... та й не раз говорилось і доказувалось, що в більшості радянське аудіо рідкісне ГАУНО.

знаете уважаемый,

ваш онкен сделанный из чего попало и без расчетов - просто потолок невежества и бездарного отношения к передмету - Акустике.

складывается впечатление, что лично ваше хобби не просто "не для нищебродов", а в первую очередь для слабоумных.

Хотел ссылку найти, но не вышло
Где-то Van Den Hul советовал поставить по две однотипных колонки на канал (одну на другую), и получить невиданную прибавку к звуку. Я бы на этом и закончил, а дальше копил бы на приличные АС.

чем больше динамиков, тем "звук" интереснее, но ухудшается сцена.

переделка желаемая ТС-ом бессмысленна без измерения динамиков и особенно без измерения добротности и Vas итогового включения (вероятнее всего последовательно).
сильно изменится добротность и надо правильно расчитать корпус ФИ.
чего, ИМХО, ТС сделать самостоятельно не в состоянии.

(23-02-2017 21:45)Coudi писал(а):  Усі з чогось починають....

Так для того і форум є, щоб почитати вечерком, набратись мозгів і побачити одразу всі помилки і не наступати на граблі. От наприклад 2 пари акустики, витрати на нові ящики, деталі. Це все дійде до 150-200 уо. За ці 150-200 уо прекрасну акустику для старту уже готову без втручань!

(23-02-2017 21:52)urfinjuss66 писал(а):  А что там особо считать с корпусом? Берем родной Веговский и умножаем на 1,41(для двух одинаковых динамиков корпус увеличивается не в два раза).06.

Умножить лучше на 2, уважаемый.

---

(23-02-2017 19:19)nashua писал(а):  ВЧ дины там вроде 3ГД31, это самые неудачные совковые. Большая неравномерность АЧХ, завал верхних, узкая диаграмма направлнености.
Даже заменой их на пару 2ГД36, можно заметно улучшить звучание. Есть смысл ВЧ сделать в маленьком отдельном корпусе, немного развернув дины по сторонам. Для 2ГД36 -вертикальное расположение

Если режем ВЧ выше 3 кГц, то ставить можно один 2ГД36.
А 3ГД31 - редкая дрянь, действительно.

---

(23-02-2017 22:02)Pol писал(а):  Я бы делил ниже чем 600 по возможностти..

Согласен. 300!
330! Каждому!

---

(24-02-2017 00:36)The писал(а):  Так для того і форум є, щоб почитати вечерком, набратись мозгів і побачити одразу всі помилки і не наступати на граблі. От наприклад 2 пари акустики, витрати на нові ящики, деталі. Це все дійде до 150-200 уо. За ці 150-200 уо прекрасну акустику для старту уже готову без втручань!

А якщо руки сверблять?!
Крім того, через руки і розуміння прийде, і досвід.

(23-02-2017 21:57)Pol писал(а):  Только если будут СЧ-динамики, то добавить для них пару литров отдельного объема..

Понял на счёт сч динамика,спасибо

Посмотрите ВЧ динамики. Если стоят действительно 10ГДВ-2 то хватит по одной на колонку. Будете обращаться к мастеру пусть отберет пару. Если сами, на слух - по менее резкому звуку.

(23-02-2017 22:41)Yuri S писал(а):  Хотел ссылку найти, но не вышло
Где-то Van Den Hul советовал поставить по две однотипных колонки на канал (одну на другую), и получить невиданную прибавку к звуку. Я бы на этом и закончил, а дальше копил бы на приличные АС.

Услышал вас)спасибо за совет

---

(24-02-2017 11:16)Марьяныч писал(а):  Умножить лучше на 2, уважаемый.

---

Если режем ВЧ выше 3 кГц, то ставить можно один 2ГД36.
А 3ГД31 - редкая дрянь, действительно.

---

Согласен. 300!
330! Каждому!

---

А якщо руки сверблять?!
Крім того, через руки і розуміння прийде, і досвід.

По поводу Рассчета умножения,можно подробнее почему на 2)?

---

(24-02-2017 12:46)Pol писал(а):  Посмотрите ВЧ динамики. Если стоят действительно 10ГДВ-2 то хватит по одной на колонку. Будете обращаться к мастеру пусть отберет пару. Если сами, на слух - по менее резкому звуку.

Да точно такие НЧ)спасибо за совет

(23-02-2017 22:35)AntonZP писал(а):  знаете уважаемый,

ваш онкен сделанный из чего попало и без расчетов - просто потолок невежества и бездарного отношения к передмету - Акустике.

складывается впечатление, что лично ваше хобби не просто "не для нищебродов", а в первую очередь для слабоумных.

Серйозно?
А Ви хамовитий пацан
Хороші американо-японські діни для Вас хлам?
Дивно... Настановіть тоді незнаючого на шлях істинний!

---

Глянув... Бачу, що хто тут прихильник радянського хламу... ТОго й слюни стільки пускає.
А взагалом, якщо не слухали, то спробуйте помовчати.
Особисто ВЕГА слухав не раз і такий шлак ще треба спробувати придумати.

(24-02-2017 21:32)The писал(а):  Хороші американо-японські діни для Вас хлам?

покажите конкретно где я написал "хлам" и я извинюсь

это в вашем лексиконе слово "хлам" встречается часто, оно вам очень близко... в душе...

(24-02-2017 21:56)AntonZP писал(а):  покажите конкретно где я написал "хлам" и я извинюсь

это в вашем лексиконе слово "хлам" встречается часто, оно вам очень близко... в душе...

``ваш онкен сделанный из чего попало``
Не конкретно. Синонімно!
А взагалом мені приємно, що слідкуєте за мною та за моїми проектами

(24-02-2017 22:00)The писал(а):  Не конкретно. Синонімно!

вам напомнить анекдот про женскую логику?
_http://www.inpearls.ru/46201

так вот, пожайлуста, в дальнейшем будьте любезны, беседовать конкретно, и без больных фантазий.

(24-02-2017 22:06)AntonZP писал(а):  вам напомнить анекдот про женскую логику?
_http://www.inpearls.ru/46201

так вот, пожайлуста, в дальнейшем будьте любезны, беседовать конкретно, и без больных фантазий.

Приклад недоречний... А якшо Вам незрозуміло з чого зроблено виріб, то поцікавтесь - я розповім та поясню. Інформація не засекречена.

Когда в вашу сторону от одного форумчанина прозвучало "УГ и нищеброд", вы обиделись.
А теперь позволяете себе аналогичное поведение.
Есть что сказать по теме - вперед! Нет - не терзайте клаву.

(24-02-2017 22:12)Ironman писал(а):  Когда в вашу сторону от одного форумчанина прозвучало "УГ и нищеброд", вы обиделись.
А теперь позволяете себе аналогичное поведение.
Есть что сказать по теме - вперед! Нет - не терзайте клаву.

Та де. Ні краплі не образився.
Я пройшов той шлях з ВЕГАми, с90, амфітонами і іншою радянщиною. Так само грався з ними, перепаював фільтри, переробляв корпуси та динаміки... Та й більшсть форумчан, думаю, що пройшли також той шлях. Тому й одразу порадив викинути чи продати дану акустику, доскладати і купити нормальну. Може трішки агресивно, але єдина ціль, то щоб не ставали 100 раз на одні і ті ж граблі і не клонували десятки одинакових тем про доробку, переробку радянської техніки.

А взагалом від форумчанина прозвущало не "нищеброд", а він, не знаючи і не слухавши компонентів моїх онкенів, пише, що зроблено з чого попало... Я ж не пишу, що його вироби "що попало", бо я їх не слухав.

(24-02-2017 12:48)dbwarrior писал(а):  По поводу Рассчета умножения,можно подробнее почему на 2)?

Это - просто.
Представьте поршень (диффузор динамика) в цилиндре с воздухом. (ящик)
Для смещения поршня на х мм нужно приложить силу у.
Если рядом поставить два таких цилиндра , и приложить к каждому силу у, смещение составит те же х, не так ли?
Если объединить объемы цилиндров (просуммировать объемы ящиков), то ничего не изменится, правда?
А вот если поршни останутся теми же, а суммарный объем будет меньше, то либо уменьшится смещение поршней, либо потребуется бОльшая сила для обеспечения того же смещения х.
Жесткость воздушной пружины обратно пропорциональна объему воздуха в цилиндре. Или (при сохранении объема) пропорциональна площади поршня.
Это справедливо для небольших изменений объема, которые имеют место в акустических системах. Дальше - нелинейно, согласно газовым законам.
Так работает воздушная пружина, можно перевести процесс и в механическую плоскость - грузики и пружинки.
Надеюсь, что понятно объяснил.

(24-02-2017 23:44)Марьяныч писал(а):  Это - просто.
Представьте поршень (диффузор динамика) в цилиндре с воздухом. (ящик)
Для смещения поршня на х мм нужно приложить силу у.
Если рядом поставить два таких цилиндра , и приложить к каждому силу у, смещение составит те же х, не так ли?
Если объединить объемы цилиндров (просуммировать объемы ящиков), то ничего не изменится, правда?
А вот если поршни останутся теми же, а суммарный объем будет меньше, то либо уменьшится смещение поршней, либо потребуется бОльшая сила для обеспечения того же смещения х.
Жесткость воздушной пружины обратно пропорциональна объему воздуха в цилиндре. Или (при сохранении объема) пропорциональна площади поршня.
Это справедливо для небольших изменений объема, которые имеют место в акустических системах. Дальше - нелинейно, согласно газовым законам.
Так работает воздушная пружина, можно перевести процесс и в механическую плоскость - грузики и пружинки.
Надеюсь, что понятно объяснил.

Спасибо за подробное разъяснение,я сам такого же мнение,просто после того как услышал о умножение на 1.5 подумал,может конкретно в акустике действует какой-то другие закон физики,и это улучшит работу)
Все таки тогда при расчетах буду умножать на 2)
Если конечно не переубедят)