(18-02-2018 00:33)VOVA-76 писал(а):  Зачем что то доказыввть, не нравится лампа и хорошо, есть транзистор, но это уже другая тема

Это доказывает только то, что просто "лампа" не панацея и плохие ламповые усилители могут навсегда отбить желание искать что то дальше.

(18-02-2018 09:22)urfinjuss66 писал(а):  Привыкли к сладкому?

К сладкому.....дэт метал на лампе лабает, аж рубашка заворачивается.

Да должон свитер заворачиваться и носки сползать! Рубашечка...

(18-02-2018 00:21)mopsdad1 писал(а):  Vincent T.A.C. V-60 тоже только название?

Для рока хорош. Для акустической музыки не годится - сильно упрощает и имеет характерный почерк, не всегда уместный. Кроме того хз что за лампы там стояли ,на стоковых вообще звучит так,что это лучше вообще не слушать.

"Сегодня слушал две лампы. Работу мастера на кт88 и дорогущий T.A.C. V-60. Ну что сказать. Ну совсем не понял лампового звука." Но прежде чем делать какие либо выводы нужно основательно прогреть (неделя по 4-5 часов в лень достаточно) Потом поигратся с соединительнымы шнурами и мнение может сильно изменится.

Потом заменить стоковые лампы на третий рейх и желательно перемотать выходники...

Там вообще цепляться не за что. Зачем вообще тратить немалые деньги ,когда есть другое. Даже среди китайцев. Прималуна например.

Почему ламповый звук должен априори всем нравиться? Если не понравился, то или лампы хреновые или шнуры не те . Я не говорю, что он плохой. Он другой и просто не мой.Тут многие на форуме, кто не один десяток лет в музыке , камень предпочитают. Сегодня ездил за 40 км специально послушать Triode TRV-35SE. Акустика KLIPSCH CORNWALL III , источник сидюк Luxman D-06. То же самое. Все отлично, но не хватает чего-то. Потом человек подключил к этой же системе EXPOSURE 3010S2 . И все встало на свои места. Так что на вкус.....

Triode TRV-35SE очень хороший 2-х тактный усилитель на EL34 с великолепным звучанием! Украсит любую систему соответствующего уровня и можно на нем остановиться и не париться дальше с лампой! Что в его звучании может не понравится? Ума не приложу....
А вот слушать его рекомендовал бы с хорошей акустикой на бумаге, имхо...

А кто говорит что он плохой?Он очень хороший. Кстати мой самоделкин на кт88 звучит не хуже с этой же акустикой . Понял что не зря 550 $ отдал за него. Продам легко или поменяюсь. Давно хотел в коллекцию Dual CV-1460. Жена увидела его в работе. Говорит не важно звучание. Хочу такого красавца))))

(19-02-2018 05:04)mopsdad1 писал(а):  А кто говорит что он плохой?Он очень хороший. Кстати мой самоделкин на кт88 звучит не хуже с этой же акустикой . Понял что не зря 550 $ отдал за него. Продам легко или поменяюсь. Давно хотел в коллекцию Dual CV-1460. Жена увидела его в работе. Говорит не важно звучание. Хочу такого красавца))))

Самое главное что Вы говорите Правду. Не нравится - значит не нравиться. Без стадных инстинктов.

Планирую собрать УНЧ по схеме Menno van der Veen, опубликованной в статье по ссылке: _http://www.next-tube.com/articles/Veen2/Veen2RU.pdf только на более мощных лампах КТ120.
В драйвере используется первая лампа ECC81 (12AT7), вторая - ECC82 (12AU7), хотя во многих современных усилителях ставят обе лампы ECC82.
В описании Octave Audio V 110 SE, в котором первая лампа драйвера также ECC81, нашёл такую информацию "Возможна замена первой лампы ECC81, на ECC82 или ECC83, что в свою очередь, изменяет значение демпинг-фактора. Возможная замена входной лампы: ECC82 (LOW/демпинг-фактор: 5/коэфф. усиления: 34 дБ), ECC81 (MEDIUM/7,2/37 дБ), ECC83 (HIGH/10/38 дБ) — заменяется только одна лампа!"
Подскажите, данная рекомендация справедлива только в отношении конкретной схемы или это общая закономерность?
С уважением.

(23-02-2018 14:44)Victor-Blues писал(а):  Планирую собрать УНЧ по схеме Menno van der Veen, опубликованной в статье по ссылке: _http://www.next-tube.com/articles/Veen2/Veen2RU.pdf только на более мощных лампах КТ120.
В драйвере используется первая лампа ECC81 (12AT7), вторая - ECC82 (12AU7), хотя во многих современных усилителях ставят обе лампы ECC82.
В описании Octave Audio V 110 SE, в котором первая лампа драйвера также ECC81, нашёл такую информацию "Возможна замена первой лампы ECC81, на ECC82 или ECC83, что в свою очередь, изменяет значение демпинг-фактора. Возможная замена входной лампы: ECC82 (LOW/демпинг-фактор: 5/коэфф. усиления: 34 дБ), ECC81 (MEDIUM/7,2/37 дБ), ECC83 (HIGH/10/38 дБ) — заменяется только одна лампа!"
Подскажите, данная рекомендация справедлива только в отношении конкретной схемы или это общая закономерность?
С уважением.

Для запланованої Вами схеми цього не буде, там немає загального зворотнього зв'язку в коло якого потрапляє ця лампа.

SVS Спасибо за информацию.
Но, если ECC 81, 82 и 83 являются аналогами, то замена таки, как я понимаю, в принципе, возможна. Уже задавал этот вопрос выше, повторюсь - существует ли какое либо преимущество у одной из этих ламп перед аналогами?
И ещё. Menno van der Veene не стал вводить в блок питания дроссель, а когда я его об этом спросил, мотивируя вопрос плохим качеством напряжения в сети электроснабжения, он предложил использовать E-CHOKE (электронный дроссель с расширенными функциями): _https://mennovanderveen.nl/eng/index.html и _https://mennovanderveen.nl/eng/index.html
Может у кого-то есть опыт работы с данным устройством или соображения о его преимуществах перед традиционным дросселем?
С уважением.

(23-02-2018 15:39)Victor-Blues писал(а):  SVS Спасибо за информацию.
Но, если ECC 81, 82 и 83 являются аналогами, то замена таки, как я понимаю, в принципе, возможна. Уже задавал этот вопрос выше, повторюсь - существует ли какое либо преимущество у одной из этих ламп перед аналогами?
И ещё. Menno van der Veene не стал вводить в блок питания дроссель, а когда я его об этом спросил, мотивируя вопрос плохим качеством напряжения в сети электроснабжения, он предложил использовать E-CHOKE (электронный дроссель с расширенными функциями): _https://mennovanderveen.nl/eng/index.html и _https://mennovanderveen.nl/eng/index.html
Может у кого-то есть опыт работы с данным устройством или соображения о его преимуществах перед традиционным дросселем?
С уважением.

Це абсолютно різні лампи. Однакове у них тільки призначення виводів.
E-CHOKE не врятує Вас від паганої мережі. Треба робити стабілізатор або сервосистему для вихідних ламп. Найпростіший варіант _http://www.klausmobile.narod.ru/appnotes/an_07_6as7biasing_r.htm

Спасибо.
Тогда несколько конкретизирую вопрос: имеет ли смысл таки ввести дроссель в схему блока питания данного усилителя? И имеет ли смысл приобретать электронный дроссель вместо обычного?

(23-02-2018 16:29)Victor-Blues писал(а):  Спасибо.
Тогда несколько конкретизирую вопрос: имеет ли смысл таки ввести дроссель в схему блока питания данного усилителя? И имеет ли смысл приобретать электронный дроссель вместо обычного?

Дивлячись якої ємності конденсатори використовувати.
Як на мене, достатньо буде RC фільтрів.

SVS, спасибо за техническую консультацию.
С уважением, Виктор.

(23-02-2018 14:44)Victor-Blues писал(а):  Планирую собрать УНЧ по схеме Menno van der Veen, опубликованной в статье по ссылке: _http://www.next-tube.com/articles/Veen2/Veen2RU.pdf только на более ----- скип ---- ая закономерность?
С уважением.

Данная статья - реклама конторы которая делает трансформаторы.
Схема там неплохая. Не рекомендую использовать кроме ЕСС 82 и ЕСС 88 другие лампы в УНЧ. Ну может для корректора ЕСС 83.

У Вас как с трансформаторами?
Вы будете заказывать у Плитрон оригинальные?

Да, заказывать буду оригинальные выходные тороидальные VDV-2100-CFB-PP, но не на канадском Plitron и не на голландской Amplimo, а у сербов на Trafco.
Вообще, если кому интересно, со списком официальных производителей трансформаторов Menno van der Veen можно ознакомиться здесь: _https://mennovanderveen.nl/eng/wheretoorder.html
На Trafco стоимость ниже, чем, скажем у Amplimo (273 Евро против 352 Евро за штуку). У них же буду брать и тороидальные силовые аудиотрансформаторы: 2x115V/340V0.7А, 6,3V8A, 6,3V2A, 50V0.1А 300W. Размеры - диаметр/высота: 138x65mm. Цена 39 Евро каждый (что, как мне кажется, достаточно демократично).
Кстати, я попросил, чтобы, в отличие от силового, указанного на схеме, этот трансформатор имел не одну, а две обмотки по 6,3V для обособленного накала ламп драйвера и ламп выходного каскада. А, учитывая, что я планирую вместо EL34 использовать более мощные выходные лампы КТ120, эти обмотки будут намотаны более толстым проводом.
В этой схеме половина первой лампы ECC81 используется, как предварительный усилитель, а вторая половина, как фазоинвертор. Половинки второй лампы ECC82 - в качестве драйверов выходных ламп.
Конечно, мне очень бы хотелось, что бы обе лампы были ECC82, во всяком случае, такой вариант используется во многих моделях известных производителей. Да, и как мне кажется, это более рационально. Собственно, поэтому и задавал вопрос по ECC... Но, к сожалению, я дилетант в теме и сам этот вопрос решить не могу.
Буду благодарен, если кто-то расскажет, как корректно изменить данную схему, чтобы заменить первую лампу ECC81 на ECC82.
С уважением.