Хочу посмотреть на линейный стабилизатор питания ядра "Корки" интелевской. Это около вольта при токе ампер 100 "ДнепроГЭС" - отдыхает.
16-фазные стабилизаторы ставят потому, что эти 100 ампер вкачать без шума и пульсаций не получается. А однофазный на ампер-полтора для "Малинкиного" Броадкома шумит меньше чем самый супернавороченный на компутерной мамке. И линейным заменить при случае - без проблем.

PCIe - высокоскоростная последовательная шина, то же неслабый источник шумов. Качество работы USB определяется ИМХО тем, работает он или нет и качеством питания на разъёме.

Цитата: И почему несмотря на все эти малины и АРМы люди (глупенькие по-вашему) собирают МузПК на основе РС?

Почему глупенькие? Инерция мышления + "чтоб было как у светила с форума" + надо учить матчасть ... Много причин

Я для себя подобные явления синдромом "Волги" именую.

Напряжения и вольтаж процессоров в музПК снижают до минимума. Например мой G3220@3ГГц работал у меня на 800 МГц, напряжение было нижу плинтуса 0,7В, вместо 1,1... его потребление при этом очень и очень низко. И тем не менее разница с материнской платой офисной и геймерской слышна с первых нот. Подобных экспериментов масса в сети, и в том числе на нашем форуме. Поэтому низкое потребление процессора - хорошо, но не отменяет (хотя очень бы хотелось) качественные многофазные, много-разно номинально-видово разнотипные конденсаторы - то есть наличие качественной мат. платы.

PCIe - возможно и источник шумов, но она есть , и прерывания, доступ, скорость - на высшем уровне - туда возможно поставить качественную ЮСБ-карту и получить действительно качественный ЮСБ-вывод для звука.

Про то, что проблема ЮСБ лишь в шумах по питанию - идеи были давным-давно, изолировали питание, но разница всё равно была, и была существенная... То есть не всё так просто оказалось на практике.

Современные бюджетные ноутбуки - внутри тот же АРМ - малюсенькая платка и винт с кучей свободного места + питание от батареи. Пришлось купить такой недавно... послушал как транспорт (настроив предварительно основные... для кошерного вывода звука с винды) по ЮСБ - жуть. Больше 10 минут не выдержал.
Оно конечно если припаять, отпаять, перепрошить - улучшить звук можно.... но звыняйте - в качестве транспорта мой домашний системник 8 лет от роду, разогнанный и потребляющий как "атомная эл. станция" безо всяких настроек и паяний звучит на 2 головы выше. Простой вопрос: так что из них взять за основу для построения музПК?

;) то есть дело в волшебных компах )

(25-03-2017 20:27)Kir9790 писал(а):  ... Простой вопрос: так что из них взять за основу для построения музПК?

Микрокомпьютер на АРМ, естественно. А Вы думали что я отвечу?

Цитата:... напряжение было нижу плинтуса 0,7В, вместо 1,1... его потребление при этом очень и очень низко ...

Ватт 30 самое меньшее. Ну, 25. При 0,7 вольта это на минуточку 35 ампер. "Очень и очень низко", да

---

(25-03-2017 20:27)Kir9790 писал(а):  ... Современные бюджетные ноутбуки - внутри тот же АРМ ...

Вы демонстрируете недюженные знания, падаю ниц

https://www.eecs.qmul.ac.uk/~andrewm/mcp...me2016.pdf
Отдельно мы протестировали изображение по умолчанию Raspbian Jessie, работающее как на Pi 2, так и на более новом Pi 3. С лучшими настройками (I2S DAC, внутренний GPIO, -rt), Pi 2 достиг средней латентности 6,2 мс (джиттер 2,9 мс) И Pi 3 достиг 7,7 мс задержки (4,4 мс джиттера). Это сравнивается со средним значением 4,6 мс (джиттер 1,5 мс)
Bela Audio на Beagle Bone Black 1GHz ARM Cortex-A8, Xenomai ядро реального времени, jitter 0.025ms - но все равно дофига это, наверное .
И как с этим бороться
В принципе и на большом компе будет не много лучше, если выводить через USB.

(25-03-2017 22:38)АндрейКа писал(а):  Микрокомпьютер на АРМ, естественно. А Вы думали что я отвечу?

Я думал, что всё-таки здравый смысл возобладает

(25-03-2017 22:38)АндрейКа писал(а):  Ватт 30 самое меньшее. Ну, 25. При 0,7 вольта это на минуточку 35 ампер. "Очень и очень низко", да
Вы демонстрируете недюженные знания, падаю ниц

Ох и математик у нас Андрейка однако, носитель "недюжИнных знаний" . Ай-яй-яй . При номинальных 53 Вт TDP (1,05 В и 3000 МГц) становится равным всего лишь 6,3 Вт! (при 0,7 В и 800 МГц) (мощность пропорциональна частоте х квадрат напряжения) _http://compress.ru/article.aspx?id=23045 ...и можно ещё меньше, было бы желание.
хотя не суть - смысл абзаца был совершенно в другом)

---

(25-03-2017 23:04)shiza писал(а):  И как с этим бороться

Да никак видимо... уж так они задуманы и созданы - для другого.

Большое желание их использовать для муз. транспорта - понятно: малая цена, габариты, тепловыделение, но.......

ИМХО: если бы создали такую платку изначально заточенную под музПК, учитывая все требования - тогда да, скорее всего получилась бы конфетка. Но видимо слишком мал процент нас - удифилов по маркетинговым меркам (мал рынок) к сожалению... невыгодно ради одного колоска целый комбайн заводить (.

(25-03-2017 23:04)shiza писал(а):  Отдельно мы протестировали изображение по умолчанию Raspbian Jessie, работающее как на Pi 2, так и на более новом Pi 3. С лучшими настройками (I2S DAC, внутренний GPIO, -rt), Pi 2 достиг средней латентности 6,2 мс (джиттер 2,9 мс) И Pi 3 достиг 7,7 мс задержки (4,4 мс джиттера). Это сравнивается со средним значением 4,6 мс (джиттер 1,5 мс)
Bela Audio на Beagle Bone Black 1GHz ARM Cortex-A8, Xenomai ядро реального времени, jitter 0.025ms - но все равно дофига это, наверное .
И как с этим бороться
В принципе и на большом компе будет не много лучше, если выводить через USB.

Асинхронное звено с буфером в канале передачи типа USB in asynchronous mode как бы должно вылечить сигнал?

(26-03-2017 00:51)SolAndr писал(а):  Асинхронное звено с буфером в канале передачи типа USB in asynchronous mode как бы должно вылечить сигнал?

   
Много в сети всякого, фиг его знает.
Но я понял что профф. для работы с звуком USB не используют. И для качественного воспр. тож не советуют.
Огромную роль здесь наверное играет массовость и простота изготовления USB аудио, короче - бабло рулит

(25-03-2017 23:26)Kir9790 писал(а):  Я думал, что всё-таки здравый смысл возобладает

Он и во-за-бла-да-вы-ва-ет, только, почему-то не у всех

Вдогонку: Аудиофильство и здравый смысл? Не смешите меня!

Вдогонку 2: Вы знаете, я немолодой человек и подобное много раз наблюдал: Есть некий "тренд" (кажется, так это сейчас называется). У него есть несколько гуру разной степени "гуровости" и толпы последователей. Хайп на конференциях и травля "еретиков" всей стаей прилагаются. Через некоторое время "гурам" наскучивает, мода проходит, последователи "рассасываются". Но "свято место пусто не бывает" - вылазят новые (или старые, но "перекрасившиеся") гуру, вокруг которых образуется новый культ "с просветлением и последователями". Атрибуты предыдущего культа либо игнорируются, либо объявляются ересью. Еретиков-новаторов по прежнему травят ... и так по кругу до бесконечности.
Это я к чему. Я ж не утверждаю, что слушать музыку на компе - негодится. Если затратить средствА, применить моск и накрутить прямыми руками будет играть очень даже. Но есть способы достичь этого другими средствами, у коих свои достоинства и недостатки, чего-то меньше а чего-то больше. Просто комп сейчас в тренде и потому "тру" а "малиноподобные" малыши - "не играют".

Вдогонку 3: Дюна со Стримлоком, высокое качество звуковоспроизведения коей подтверждено многими уважаемыми форумчанами - тот же микрокомпьютер, с хилым процессором (MIPS одноядерный 400МГц) и скромной оперативной памятью 256МБайт. Её ж куда? Предваряя возражения что, дескать, тамошняя "Сигма" "заточена" под мультимедию, отвечу. В Линуксе Дюновском ковырялся. Аппаратная поддержка декодирования там для видео. FLAC-и декодируются стандартной Линуксовой LibFLAC, как и везде.

(26-03-2017 01:41)АндрейКа писал(а):  Вы знаете, я немолодой человек и подобное много раз наблюдал: Есть некий "тренд"... У него есть несколько гуру разной степени "гуровости" и толпы последователей. Хайп на конференциях и травля "еретиков" всей стаей прилагаются. ....
......Атрибуты предыдущего культа либо игнорируются, либо объявляются ересью.
.....Просто комп сейчас в тренде и потому "тру" а "малиноподобные" малыши - "не играют".

Ирония в том, что в теме, о которой сейчас говорим - всё как раз наоборот.
Существующий тренд - использование мини-микро-слабеньких-с процессором-на-чипе - плат для музПК. Начался он в теме смп2 (откройте сайт, посмотрите рекомендуемое железо, начиная со старой платформы: офисные простые и дешёвые материнки со встроенным видео и т.п.). И аргументы такие же как у вас с малинками: минимум потребления, меньше размер и т.п. Думаю и малинки бы рекомендовали, но просто не было их тогда.

Затем появилась тема Вояжа и ТиниМПД. Флешка с линуксом, и никаких долгих-нудных оптимизаций виндоус, доступных лишь немногим. Всё просто и быстро и на блюдечке. Тема смп2 стала утихать. И что в рекомендациях к железу по Вояжу и Тини? А всё то же самое: Intel Atom 2800 - то есть железо с минимальным потреблением и тепловыделением! Тренд однако.

И тут появляется тест мат. плат, где вдруг оказывается, что геймерские платы звучат на голову лучше, чем все эти маломощные балалайки. Люди начинают их покупать, пробовать - и таки да, значительно лучше!

Но инерция мышления и тренд силён. Таких людей объявляют еретиками, златоухими фантазёрами и..... .
Ведь посмотрите сколько форумчан у нас активно отстаивают идею использования геймерских мат. плат? Трое...четверо? Я больше не знаю.

Где ж вам привиделся "комп в тренде"? Комп используют как транспорт только лишь потому, что он уже есть - не надо покупать транспорт за сотни баксиков, и потому что распространено мнение, что мол цифра есть цифра, и разницы в цифровых транспортах (по ЮСБ) нет.

(26-03-2017 01:41)АндрейКа писал(а):  я немолодой человек и подобное много раз наблюдал: Есть некий "тренд" (кажется, так это сейчас называется). У него есть несколько гуру разной степени "гуровости" и толпы последователей. Хайп на конференциях и травля "еретиков" всей стаей прилагаются.

Но есть способы достичь этого другими средствами, у коих свои достоинства и недостатки, чего-то меньше а чего-то больше. Просто комп сейчас в тренде и потому "тру" а "малиноподобные" малыши - "не играют".

Всегда проще считать других идиотами .

Большинство людей на т.н. "геймерские платформы" переходит как раз раз с миниатюрных компов. Из-за неудовлетворённости звуком.

(26-03-2017 21:37)adsh писал(а):  Всегда проще считать других идиотами .

Большинство людей на т.н. "геймерские платформы" переходит как раз раз с миниатюрных компов. Из-за неудовлетворённости звуком.

Пытался найти общий язык по теме,
с ГУРУ здесь
http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t...ost2326057
Последнийи пост - забанен ...
Я пытаюсь разобраться в влиянии источника цифры на звук, но он есть, потратил много время на анализ отзывов о работе различных CD транспортов и систем на базе ПК, плюс свой небольшой опыт ...
Я уже почти на 100% уверен в своей правоте, но тогда, одна проблема выходит из всего этого -
USB интерфейс не пригоден для качественного звука с ПК

shiza, как лодку назовёшь - так она поплывёт (я про выбор логина) .

Если серьёзно - собирайте опыт тех, кто руками реально что-то полезное делает и мало всяких флеймерских рассуждений пишет. Тем более - не унижает других. Таких есть тут.

(27-03-2017 01:21)adsh писал(а):  shiza, как лодку назовёшь - так она поплывёт (я про выбор логина) .

Если серьёзно - собирайте опыт тех, кто руками реально что-то полезное делает и мало всяких флеймерских рассуждений пишет. Тем более - не унижает других. Таких есть тут.

Спасибо.
Я обозвал так себя, имея опыт общения на форумах ...

(27-03-2017 01:06)shiza писал(а):  USB интерфейс не пригоден для качественного звука с ПК

Зачем так однозначно?!)) Может стоит "поиграться" с разными платами, клоками? Да и USB-кабели бывают разными.

(27-03-2017 01:06)shiza писал(а):  USB интерфейс не пригоден для качественного звука с ПК

Достаточно недавно говорили ,что с компьютера вообще невозможно получить качественный звук

(25-03-2017 18:54)АндрейКа писал(а):  Хочу посмотреть на линейный стабилизатор питания ядра "Корки" интелевской. Это около вольта при токе ампер 100 "ДнепроГЭС" - отдыхает.
...

А в чем проблемы то?
Ну будет у него КПД не более 30%. При потребляемой мощности 100Вт, вполне можно в 10 кг вместе с трансом уложиться.

(27-03-2017 12:56)bobrw писал(а):  Достаточно недавно говорили ,что с компьютера вообще невозможно получить качественный звук

Вот здесь http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t...ost2321654
очень толковый совет как построить качественную систему, но сложно...