(21-03-2017 05:56)dukua писал(а):  И знаете почему? Думаю, да. Он являл собой пример человека, молча, "по-советски творчески" укравшего западную HX-Pro, и продававшего ее (не важно, за деньги, или за медали, или за авторитет) уже от своего имени.

О, ещё одна моська затявкала. Вы до своих инсинуаций заглянули бы вот сюда, и убедились бы, что Сухов ничего ни у кого не 3,14здил, а существенно усовершенствовал HX-Pro, и в результате запатентовал не только устройство САДП, а и способ магнитной записи с адаптивным подмагничиванием (прототипом которого действительно является Dolby HX-Pro. Это задокументировано в патенте). Ну и еще вот тут маненько наизобретал. Походу, у вас много ли изобретений, выданных патентным ведомством США или хотябы Гондураса?

Так что это не я, а вы являете собой пример нехорошего человека ("редиски" © к\ф Джентельмены удачи)

Воно как оказывается. "Ложечки нашлись, а осадочек то остался."(с)

"Слушаю музыку в 4 бита" - Вы припоздали! Нынче модно в 1 бит слушать)))))

(23-03-2017 19:15)petr.solo1223 писал(а):  Воно как оказывается. "Ложечки нашлись, а осадочек то остался."(с)

Да, я вообще-то очень добрый человек. Но ламеров и мосек очень не люблю. Если кто несет ахинею, то без угрызений макаю в чан с г@вном.

(23-03-2017 18:57)Николай Сухов писал(а):  прототипом которого действительно является Dolby HX-Pro

О как! Долби, оказывается, сделали какой-то там непонятно-заскорузлый прототип. А настоящий прорыв - он ведь в совке случился. Ну и понятно, что самые гавнитофонные гавнитофоны именно в совке и выпускались

Ок. С подмагничиванием понятно, да и оффтоп тут это.
Непонятно, откуда взялись в статье про "Правду и сказки" графики искажений компакт-диска от амплитуды сигнала - совершенно неправильные, но на которые много лет ссылаются ламеры и моськи. Вы ж их сами и плодите-размножаете, чтобы потом макать (?)

Мышь родила гору, а меня породил сам слон, причем прямо в посудной лавке!
Гав-гав!!
Искренне Ваша, Моська

(23-03-2017 20:27)vd-two писал(а):  Ок. С подмагничиванием понятно

Хорошо, хоть с этим понятно.

(23-03-2017 20:27)vd-two писал(а):  графики искажений компакт-диска от амплитуды сигнала - совершенно неправильные

возьмите любой ДАК и поглядите. Только без дитеринга, который по жизни - обман слуха. Или вы будете утверждать, что у ДАКа относительная нелинейность с уменьшением уровня уменьшается?

---

(23-03-2017 20:49)Made in USSR писал(а):  вечер перестает быть томным

Гы.
Токо я пожалуй уйду, чтоб не дразнить гусей-софистиков , пусть варятся в своем чане.

---

(23-03-2017 20:44)dukua писал(а):  Гав-гав!!

А по сути что, нечего сказать?

(23-03-2017 20:55)Николай Сухов писал(а):  Или вы будете утверждать, что у ДАКа относительная нелинейность с уменьшением уровня уменьшается?

Было бы странно с моей стороны что-то тут писать, и утверждать глупости. Искажения с уменьшением амплитуды растут. Но не так катастрофически, как у вас в статье. Про дизеринг не будем, он тут ни при чем.
з.ы. посмотрел. У вас 2% при -60dBFs. А на картинке...

(23-03-2017 20:55)Николай Сухов писал(а):  А по сути

По сути? Еще? Ваш усилитель просто ужасен. По звуку - т.е. именно по Сути, а не по чудесным параметрам. Ваше СПД хуже оригинала. Ваши рассуждения о ЦАПах - тут я вообще промолчу, гав-гавкать не буду
Я сожалею, и не хотел бы Вас расстраивать, но такова серьмяжная правда.

ну то что товарищ СУХОВ НЕ ГЛУП , это понятно , то что vd-two ОТЛИЧНЫЙ инженер -это я знаю точно, но вот не понятно можно ли ДИАЛОГ вести тут без грызни ?
давайте по технике господа ,чисто по технике и без эмоций . И БУДЕТ отличный батл.

(23-03-2017 21:22)vd-two писал(а):  Искажения с уменьшением амплитуды растут. Но не так катастрофически, как у вас в статье

Значит, не падают, а растут. Уже хорошо.
А катастрофичность она и в африке катастрофичность, а именно - уменьшился сигнал в 10 раз, то и искажения вырасли в 10. Нет?

То в чем же тогда "совершенно неправильность" из вашего поста #86 . В том, что сравнение современного 18-разрядного ДАКа (и тем паче 24-разрядного - у меня щас такой) с 14-разрядным 30-летней лавности ровно в теоретические 24 дБ лучше (это я о "У вас 2% при -60dBFs. А на картинке...")?

---

(23-03-2017 21:37)Made in USSR писал(а):  но вот не понятно можно ли ... без грызни ?

И БУДЕТ отличный батл.

Без грызни можно.
А батла не будет.
Адьёс амигос.

Это все кручение словами.
Вы писали статью в конце девяностых. При чем тут 14 бит? В то время любой посудной лавке можно было купить (у нас не в любой, но можно) AD1851, 1861, 1862 и измерить искажения. В том числе покрутив младшие разряды подстроечником. Получаются чуть другие цифры, чем у вас. В конце концов можно было ничего не мерять и не крутить, просто изучить даташит. Там написаны честные цифры AD1851(61) 0.9% при -60dBFs (а можно накрутить лучше), AD1862 0.56% при -60dBFs ( у хороших экземпляров после калибровки меньше полпроцента).
Вы ж в статье нигде не отмечаете, что график приведен для ковокса, и есть ЦАПы получше. График ваш о формате CD в целом. И к графику есть вопросы.

(23-03-2017 21:53)vd-two писал(а):  Это все кручение словами.

Именно, вроде парадокса Зенона.
Относительный уровень шумов со снижением уровня сигнала в КД растет, но по абсолютному значению он заведомо ниже шумов КК.

(23-03-2017 21:37)Made in USSR писал(а):  товарищ СУХОВ НЕ ГЛУП , это понятно

Уточняю, IQ=140, словарный запас 27150.

....ну просто, как дитя малое....

(23-03-2017 21:53)vd-two писал(а):  Получаются чуть другие цифры, чем у вас. В конце концов можно было ничего не мерять и не крутить, просто изучить даташит. Там написаны честные цифры AD1851(61) 0.9% при -60dBFs

...пурга поскипана...

И к графику есть вопросы.

Итак, что имеет в сухом остатке. На моём графике при -60дБ 2%, у вас 0,9%.
Это вы называете "совершенно неправильностью" (из вашего поста #86")? Притом, вы согласны, что искажения обратно пропорциональны уровню (т.е. направление графика правильное). И согласны, что с подмагничиванием я тоже прав. Браво.
Объясните тогда плиз по буквам, где "совершенно неправильность", или под ней вы понимаете "чуть другие цифры" ?

(23-03-2017 22:33)artshop писал(а):  ....ну просто, как

О, и тяжелая артиллерия без юмора подтянулась
Всё-всё, ухожу , оставайтесь с богом.

(23-03-2017 22:36)Николай Сухов писал(а):  Объясните тогда плиз по буквам, где "совершенно неправильность"

По буквам. Два процента и реальных и ноль семь (для плохого ЦАПА) или ноль сорок пять (для хорошего). В три раза, в четыре с пловиной раза. Вроде как ошибка в разы уже ошибка - или надо чтоб ошибка была на порядки? И что как по мне существенно, искажения при -60dBFs всегда меньше процента.
Скипая пургу, вы так и не получите таких искажений от упомянутых приборов

(23-03-2017 22:37)dukua писал(а):  Николай, прелэстно, не хватает только

плюсомёта модераторского, "эт точно" © красноармеец Сухов к\ф "Белое солнце пустыни".

Прибьёт ведь, не оставит ваши перлы.

---

(23-03-2017 22:47)vd-two писал(а):  Два процента и реальных и ноль семь

Хорошая мина при плохой игре