Что-то мне кажется, что VeschiiOleg зря AD797 упомянул...

vd-two

Я уже давно не обращаю внимание на откровенные ляпы со стороны ЧСа. А про корреляцию чисел с действительностью - этого давно в его постах не видно (см. предыдущие графики и посты в данной теме). Это примерно как пропаганда - придумали, но забыли о доступности информации и возможности ее проверки для всех (возможно с той стороны действительно проблемы с получением информации).

Олег - научитесь пользоваться доступными источниками информации (а не только "Детской Энциклопедией").

(28-05-2018 23:15)vd-two писал(а):  График 21 на стр.9 - не более 1ом на 100кГц.

Это не противоречит моим высказываниям:

(28-05-2018 01:19)VeschiiOleg писал(а):  Выходное сопротивление ОУ как правило намного меньше сопротивления ООС на переменном токе,

(28-05-2018 16:10)VeschiiOleg писал(а):  А у "теоретически идеального" ОУ, оно вообще нулевое.

Именно об этом велась речь. 60-70 Ом у К140УД26 - аналога ОР37 - стр.110 справочника "Операционные усилители" Том 1 1993г
Привел чисто для примера.

Так что все верно и нечего флудить - кроме провокации срача и создании клоунады в теме Вы ничего не добьетесь. Потому что я - в теме и всегда отвечу на то, что пишу.

---

(29-05-2018 08:48)Andrey67 писал(а):  Это примерно как пропаганда -

Пропаганда - способ воспитания. Какая - другое дело. Я, конечно, чувствую, что большинство оппонентов выступают именно под соусом пропаганды, но истина важнее.

(29-05-2018 10:41)VeschiiOleg писал(а):  у К140УД26 - аналога ОР37

Какой такой аналог?!
Они даже по контактам разные, не говоря о внутренней топологии и параметрах

(29-05-2018 00:06)Black_Jack писал(а):  Что-то мне кажется, что VeschiiOleg зря AD797 упомянул...

Это я к тому, что я сомневаюсь, что Вы знаете как и где его применять

(29-05-2018 00:06)Black_Jack писал(а):  Что-то мне кажется, что VeschiiOleg зря AD797 упомянул...

Упоминание было связано с испытанием её мной в корректоре аналогичном описываемому в теме, вкупе с другими ОУ.

(29-05-2018 10:41)VeschiiOleg писал(а):  Так что все верно и нечего флудить - кроме провокации срача и создании клоунады в теме Вы ничего не добьетесь.

Ой, нам до Вас ой як далеко в цьому

---

(29-05-2018 10:41)VeschiiOleg писал(а):  Пропаганда - способ воспитания. Какая - другое дело. Я, конечно, чувствую, что большинство оппонентов выступают именно под соусом пропаганды, но истина важнее.

ну, ну

(29-05-2018 10:55)Black_Jack писал(а):  Какой такой аналог?!
Они даже по контактам разные, не говоря о внутренней топологии и параметрах

И тем не менее это факт. Читайте литературу, указанную выше, там и топология внутренняя есть. 140УД25 - аналог OР27, УД26 - OР37. Причем в металле (военного применения) отеч. аналог даже лучше оригинального.

---

(29-05-2018 10:55)Black_Jack писал(а):  Это я к тому, что я сомневаюсь, что Вы знаете как и где его применять

Имеете право сомневаться, но если сомневаетесь аргументируйте грамотно, без размахивания флагами, а четко и кратко: вопрос-ответ.

---

(29-05-2018 11:06)vl27 писал(а):  Ой, нам до Вас ой як далеко в цьому

Тоже пофлудить? Есть что сказать по теме то?

(29-05-2018 11:09)VeschiiOleg писал(а):  И тем не менее это факт. Читайте литературу, указанную выше, там и топология внутренняя есть.

Я только что смотрел... и топологию и параметры. Посмотрите и Вы.
Эти потуги выдать 140УД26 за аналог OP37 от Precision Monolithics, Inc. являются перманентным метеоризмом с совковых времен.

Только что посмотрел?
Да, Пресижн Монолитик. И Аналог Девайс тоже. Внутрянка одинаковая. Только у меня не только книжки передо мной лежат, (референс мануал Аналог девайс1996г стр 10-112 и115 и справочник 1993г ,страницы указал выше), а еще я на них измериловку в 90х разрабатывал, так что знаю не по наслушке, что они могут и как их варить. Разницу ощущаете "только что посмотрел" и "хорошо знаю"? И про метеоризм не надо - у нас же тут не гастроэнтерология.

(29-05-2018 10:41)VeschiiOleg писал(а):  Это не противоречит моим высказываниям:
Именно об этом велась речь. 60-70 Ом у К140УД26 - аналога ОР37 - стр.110 справочника "Операционные усилители" Том 1 1993г
Привел чисто для примера.

Так что все верно и нечего флудить - кроме провокации срача и создании клоунады в теме Вы ничего не добьетесь. Потому что я - в теме и всегда отвечу на то, что пишу.

Так отвечайте - где 70ом у AD797 ? Хотя бы строчечку?
Про 70ом у OP37 - просто праздник души. На самом деле там намного меньше. Выбросьте ваши справочники, почитайте нормальных учебников, того же Хоровица с Хиллом, или смешите людей дальше. Вас же грамотные люди тут читают, неужели так нравится позориться?
Я добиваюсь того, чтобы неграмотный бред люди не воспринимали всерьез.

(29-05-2018 11:38)VeschiiOleg писал(а):  Разницу ощущаете "только что посмотрел" и "хорошо знаю"? И про метеоризм не надо - у нас же тут не гастроэнтерология.

Не привирайте, слова "только" в моем сообщении не было.
Естественно, я после таких громогласных заявлений посмотрел топологию, если Вам понятно о чем я пишу. И она разная.

---

(29-05-2018 11:38)VeschiiOleg писал(а):  так что знаю не по наслушке

Заметно, что "не по наслушке"
Вот когда узнаете "не понаслышке" - сообщите

(29-05-2018 11:38)VeschiiOleg писал(а):  а еще я на них измериловку в 90х разрабатывал

С таким уровнем знаний измериловку? Интересно чего? В попугаях наверно меряли?

Два рисунка (если они одинаковые - срочно бегу к окулисту):

       

(29-05-2018 11:38)VeschiiOleg писал(а):  Только что посмотрел?
Да, Пресижн Монолитик. И Аналог Девайс тоже. Внутрянка одинаковая.

Естественно одинаковая, ведь AD купил PMI в 90м году

---

(29-05-2018 11:49)vd-two писал(а):  С таким уровнем знаний измериловку? Интересно чего? В попугаях наверно меряли?

Советская измериловка - самая большая измериловка в мире!

(29-05-2018 11:44)Black_Jack писал(а):  Не привирайте, слова "только" в моем сообщении не было.

А это что??

(29-05-2018 11:22)Black_Jack писал(а):  Я только что смотрел...

Кто привирает?

(29-05-2018 11:44)Black_Jack писал(а):  я после таких громогласных заявлений посмотрел топологию,

Топологию?
Где же Вы её углядели, мил человек? В справочнике приведены данные о размещении элементов в кристалле? Толщина подложек их кол-во? Особенности технологии произвордства? Внутренняя трассировка дорожек
Я привел страницы, где указана внутренняя схема ОУ
Они одинаковые.

(29-05-2018 22:02)VeschiiOleg писал(а):  Толщина подложек их кол-во?

блд оп37 это не гибридка

(29-05-2018 22:02)VeschiiOleg писал(а):  Внутренняя трассировка дорожек

это называется слои метализации

(29-05-2018 22:02)VeschiiOleg писал(а):  Они одинаковые.

все оу одинаковые

спесиалист мирового маштаба, не отклоняйтесь от темы, давайте про выходное сопротивление ОУ

(29-05-2018 11:44)vd-two писал(а):  Я добиваюсь того, чтобы неграмотный бред люди не воспринимали всерьез.

Ваша аватарка очень запоминающаяся, чтобы не заметить потока воинствующей аудиофилии и псевдонаучноой шняги на разных интернет площадках (замечено ещё на Вегалабе) .
В схемотехнике Вы не разбираетесь, однако не преминуете размахивать научными терминами и авторами известных фундаментальных трудов. Бьюсь об заклад, что Хилла и Хоровица Вы не читали, но устраивать склоки умеете. Впрочем это неудивительно.

---

(29-05-2018 12:08)Andrey67 писал(а):  Два рисунка (если они одинаковые - срочно бегу к окулисту):

Выше я привел номера страниц мануалов от производителя.
Вам отсканировать что ли?

---

(29-05-2018 17:18)Razan писал(а):  Естественно одинаковая, ведь AD купил PMI в 90м году

Не надо ерничать, я имел в виду импортный и отеч. аналоги

Про выходное сопротивления я все ответил выше. В каком контексте велась речь, и где 60-70Ом.

Не устраивайте цирк. Со мной не прокатит.

Вы узколобо интерпретируете слово "топология".
Я склонен под этим термином понимать то, о чем пишет, например, Walt Jung, Bob Dobkin, Jim Williams и др. в своих книгах.

Но Вам это рано... листайте свой справочник "Операционные усилители" Том 1, 1993 г. дальше. У Вас, кстати, все страницы есть или только 110-я?

P.S.
Сравнили хотя-бы выходные каскады УД26 и ОР37.

(29-05-2018 22:09)Razan писал(а):  не отклоняйтесь от темы,

Тема про фонокорр. Градо. Даже рассуждая о согласовании корректора с головкой Градо-Ред я от темы не отклонился. А Вы отклоняетесь от темы. , нарушая правила форума.

(29-05-2018 22:10)VeschiiOleg писал(а):  Не устраивайте цирк. Со мной не прокатит.

Не, мы повеселимся Давайте ближе к теме. Как вы 70ом выходного у AD797 и OP37 придумали? Я утверждаю, что это неграмотная брехня. Аргументы в студию.

---

(29-05-2018 22:21)VeschiiOleg писал(а):  Тема про фонокорр. Градо. Даже рассуждая о согласовании корректора с головкой Градо-Ред я от темы не отклонился.

И думаете вам тут под этим соусом позволят приводить бредовые числа и нести ахинею?
Выкручивайтесь дальше, пусть народ посмеется.

---

(29-05-2018 22:10)VeschiiOleg писал(а):  В схемотехнике Вы не разбираетесь

Что то часто мне на это пеняют в последнее время... Може и правда поверить и не разбираться?