(08-05-2017 23:25)petr.solo1223 писал(а):  Ну да это ещё круче - надеешься убедить кого то разрешить выпаять в своём любимом ящике родной кварц ?

Ну, я не причисляю себя к сторонникам "карго-культа".
Как выпаяю так и впаяю.
Того, кто считает, что "душа покинет" предмет культа, уговаривать не предполагал.

Прямая демонстрация разницы звучания будет куда эффектнее чем уговоры.

---

С чего это вдруг сейчас такой интерес возник к ламповым клокам ? Реинкарнация нафталиновой красной книжки ? Так непохоже что то.

(09-05-2017 00:09)petr.solo1223 писал(а):  Реинкарнация нафталиновой красной книжки ? Так непохоже что то.

Да не...
Все ходим строем и поем песни про хай рез.
И вред ламповых клоков. )
Окромя некоторых, к числу которых отношу себя.
Не люблю строй и песни.
Шоб сложнее пнуть было: ЦАП - да, понимает всё.
Англичанин.
При этом, как и любой сильно приличный мультибит, знает, что делать с Ред Буком.

P.S. У Абасса, кстати, еще и usb - spdif конвертер очень не хилый.
Сразу для справки - у меня нет ни одного его изделия.

USB, надеюсь, тоже на лампах? Иначе... смысл-то

а может все таки кто объяснит в чем физика работы лампового клока?

Антоха, это примерно как выяснить почему USB влияет.

(10-05-2017 01:48)AntonZP писал(а):  а может все таки кто объяснит в чем физика работы лампового клока?

Разный спектр разных ламп = разный звук.

(10-05-2017 05:36)Wehr-wolf писал(а):  Антоха, это примерно как выяснить почему USB влияет.

яж тебе уже по скайпу рассказывал почему

---------------

(10-05-2017 07:18)petr.solo1223 писал(а):  Разный спектр разных ламп = разный звук.

это одно из следсвий, а в чем причина?

(10-05-2017 07:18)petr.solo1223 писал(а):  Разный спектр разных ламп = разный звук.

Тогда зачем их в кварц? Можно в питание, или вообще рядом поставить!
Кварцы любят точность, "термостабильность" , а лампы такого не дадут.
И вообще, "не холивара ради был спортивный интерес" узнать мнение на форуме.
PS. К Аббасу никакого отношения не имею
PSS. И да, если делать кварцы для аманеро, то их нужно 3, или хотя бы два, или один на 12Mhz(всё-равно влияет же :tease

(10-05-2017 10:24)norrest писал(а):  Тогда зачем их в кварц? Можно в питание, или вообще рядом поставить!
Кварцы любят точность, "термостабильность" , а лампы такого не дадут.

Кто уже наигрался с лампами , те и используют другие клоки.

(10-05-2017 10:24)norrest писал(а):  Кварцы любят точность, "термостабильность" , а лампы такого не дадут.
....
или один на 12Mhz(всё-равно влияет же :tease

Как раз ламповые клоки имеют очень высокую точность на малом отрезке времени, а девиация частоты на временных отрезках в минуты - часы на звук не влияет аж вообще.
На 12МГц ламповый клок будет прост и компактен , а вот на звук может вызвать когнитивный диссонанс

(10-05-2017 10:49)O V K писал(а):  Как раз ламповые клоки имеют очень высокую точность на малом отрезке времени, а девиация частоты на временных отрезках в минуты - часы на звук не влияет аж вообще.

походу эту тему стоит оставить без просветительства, а потом еще десятилетия наблюдать как золотоухие ломают копья

(09-05-2017 23:40)Black_Jack писал(а):  USB, надеюсь, тоже на лампах? Иначе... смысл-то

А то!

Кстати, почему бы объективно не сравнить клоки. У того клока на яплнской лампе, что продавал Петр заявлено 0,1ppm.
У Кристеков лучше? Я лично находил хуже...

---

(10-05-2017 05:36)Wehr-wolf писал(а):  Антоха, это примерно как выяснить почему USB влияет.

Какая разница... Влияет и всё... Принимайте как данность, объяснение когда нить дадут..

И при чем тут стабильность?
Смотреть-то надо на фазовый шум (джиттер)...
А это далеко не одно и тоже.

Вот Вам Atomic Clock с температурной стабильностью 0.5 PPB
_https://www.microsemi.com/products/timing-synchronization-systems/embedded-timing-solutions/components/sa-45s-chip-scale-atomic-clock#overview

И сравните по фазовуму шуму с Crystek CCHD-957 с его 20 PPM

(10-05-2017 13:26)Black_Jack писал(а):  И при чем тут стабильность?
Смотреть-то надо на фазовый шум (джиттер)...
А это далеко не одно и тоже.

скажите, а что остается от этого фазового шума кварца на 11...24 Мгц после того как вы поделите его до частоты семплирования 44...48 кГц ?

Каждая операция деления на 2 понижает фазовый шум на 6 dB.
Но сам делитель, как элемент неидеальный со своим джиттером все это ухудшит...
И результирующий джиттер после деления на 2 будет равняться корню из суммы квадратов джиттера генератора и делителя...
И т.д. Поэтому, джиттер генератора и влияет на результирующий джиттер.
Доступно? А что по Вашему мнению должно произойти?

(10-05-2017 13:49)Black_Jack писал(а):  И результирующий джиттер после деления на 2 будет равняться корню из суммы квадратов джиттера генератора и делителя...

и?

делим кварц 11289600 Гц на 44100 Гц = 256 раз

т.е. 2^16, т.е. 16 раз на 2... так что останется от 10 пикосекунд?

"ухослышая величина" ?

(10-05-2017 13:34)AntonZP писал(а):  ...после того как вы поделите его до частоты семплирования 44...48 кГц ?

Начнем с того, что как раз делить его почти никогда во столько раз не получится. Делить проще, чем разобраться как оно там работает

(10-05-2017 14:14)vd-two писал(а):  .... делить его почти никогда во столько раз не получится...

? ? ?