Вот и ответ в разнице, клок тут причём ?    

Еще раз: один файл записан до установки клока, второй - с ним.

Именно при этом.

Ламповый клок изменил длину файла?

P.S.
Возможный вариант - частототы до и после разные.
Вот Вы это могли и услышать

Ну если клок умеет изменять размер файла ,то это какой то особенный клок. Вы предоставьте два одинаковых файла, тогда можно и послушать, а так рассказать можно разное.

Пора мне крутилку сделать для любителей экпериментов, крутишь себе ручку - частота в некоторых пределах меняется.

P.S.
Кому надо - записывайтесь в очередь.

Я эти файлы не могу никак сачать... день потратил, только 3 мб. Мне люди их перезалили на гугл диск даже. Завтра попробую качнуть еще раз.

А какое отношение длина записанного файла имеет к клоку?

(14-05-2017 20:34)petr.solo1223 писал(а):  Вот и ответ в разнице, клок тут причём ?

Это оцифровка винила и если редактором (аудишн, скажем) вырезали чуть больше или чуть меньше будет разный размер. Но никто не запрещает открыть оба файла в редакторе и попытаться наложить один на другой визуально или амплитудно вычесть (наложив временные точки) из одного другой для сравнения.
Разница очень слышна с самого начала, в ввв-файле звук плотней и контрастней, солирующая (первые) скрипка(и) выделены сильнее, плотней звук виолончельной группы. Более полнозвучное (тембрально более богатое) фоно аккомпанирующее солирующей скрипке. В файле-ссс все проще и беднее и это не "воздушней" и легкость подачи кажущаяся, иллюзорная. Такие вот впечатления. РС, майко эксклюзив плагин в кастрированном винампе, юсб 1541s2, iFi затычка/свисток для юсб, градо 1000 уши.

(14-05-2017 21:09)yuri_kov писал(а):  А какое отношение длина записанного файла имеет к клоку?

Все это очень странно... надо подумать на досуге подробнее.

Как вариант - если повышенная частота, то данных за единицу времени будет больше.
А раз так - то и длина файла больше. А потом прослушать на "стандартной" частоте - вот и будут отличия.

Подробностей оцифровки винила во Флак нет.
Но как мне кажется, 2 раза оцифровать винил одинаково даже с одним и тем-же генератором невозможно.
Так что... вот как-то так.

(14-05-2017 21:09)yuri_kov писал(а):  А какое отношение длина записанного файла имеет к клоку?

А при чём здесь длина? Вы же видите, что это ВИНИЛ-РИП?
При риповании винила сложно получить два раза всё(в том числе и размер) тютелька в тютельку. Практически невозможно...
Коллега очевидно имел ввиду разницу в качестве звука, после установки лампового клока.. И предлагает сравнить на слух.

У меня скачалось очень быстро (около минуты), но пока не слушал..

---

(14-05-2017 21:27)Black_Jack писал(а):  Но как мне кажется, 2 раза оцифровать винил одинаково и при одном и том-же генераторе невозможно. Так что... вот так.

Золотые слова.. Поэтому никто и не предлагает сравнивать размер. Предлагают послушать..

(14-05-2017 20:56)Black_Jack писал(а):  Ламповый клок изменил длину файла?

P.S.
Возможный вариант - частототы до и после разные.
Вот Вы это могли и услышать

А Вы винил никогда в руках не держали? Подержите

Фрагменты не могут быть вырезаны из файла записи с точностью до бита. Добро пожаловать в аналоговый мир.

Частоты до и после не могут быть разными, потому что один и тот же кварц используется.

Об этом и речь непонятно чего нацифровал и клок приплёл. Насчёт "плотности" звука , полграмма добавь на головку - получишь большую плотность,и никакой клок нафиг не нужен.

Третий раз объяснять не буду. Трудитесь уже.

(14-05-2017 21:36)AZ1 писал(а):  Частоты до и после не могут быть разными, потому что один и тот же кварц используется.

чорд!

а я то думал, откуда берется джитер... оказывается его и быть не может... ведь частота кварца всегда одинаковая...

(14-05-2017 21:36)AZ1 писал(а):  Частоты до и после не могут быть разными, потому что один и тот же кварц используется.

Да что Вы говорите?
А Вы в курсе, что частоту кварца можно (а часто так и делается) подстраивать конденсатором?
Кроме того, для кварца необходимо определенная нагрузочная емкость (Cload).
Поэтому один и тот-же кварц может дать несколько разные частоты в разных схемах.

Вы измеряли частоты частотомером?

(14-05-2017 21:27)Black_Jack писал(а):  Но как мне кажется, 2 раза оцифровать винил одинаково даже с одним и тем-же генератором невозможно.

А уж тем более с разными

Прослушал оба фрагмента. Разница очень явная.. Писать сюда специально не буду

Мне больше понравился ССС


ЗЫ Камрады, Вы заостряете своё внимание на малозначащих вещах.. Возьмите и послушайте...

Разбираться с виниловым рукоблудием нет желания. Писать нужно цифру в цифру , с клоком и без. Тогда если разница в шумах будет слышна то будет а нет таки нет.

Какие только глупости не напишут, вместо того , что-бы сказать - " да , с ламповым клоком звучит лучше".

(14-05-2017 21:47)petr.solo1223 писал(а):  Разбираться с виниловым рукоблудием нет желания. Писать нужно цифру в цифру , с клоком и без.

Это шедевр
Далеки Вы Пётр от народа...