Есть такой сериальчик "РАЗРУШИТЕЛИ МИФОВ", обожаю иногда посмотреть.... Я вчера скатал 3 пары использованных носков рулончиком и положил под акустический /по 3 на кабель/...
Глубина сцены ау-еть, ширина ау-еть, а высота.......Ну это для тех кто слышит....А кошки были рады АУ-еть ващщще....

Цитата "...Элементарные расчёты, наглядно показывают, что влияние кабелей на передачу сигналов в спектре частот, слышимых человеческим ухом, для систем «усилитель-АС» и «микрофон-микшер» пренебрежимо мало. Для данных систем кабели бывают двух типов: работающие и неработающие. И ВСЕ!

Несомненно одно: кабели не вносят никакого «окраса», «настроения» и прочих вещей, о которой так любят говорить продавцы или аудиофилы".

Ув. ТС. Цитировать других людей - замечательная вещь. Но, голая теория ничего не стоит без практики... Рекомендую в Вашей системе (если она у Вас есть), попробовать установить и отслушать кабели ,виброразвязки,ets. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО серьезного уровня (если, конечно, Вам их дадут на прослушку). Затем создайте тематическую ветку, поделитесь опытом (с фото, видео). Вот тогда и поговорим...Без уважения и с надеждой,"махровый" аудиофил.

sda79, когда "Элементарные расчёты, наглядно показывают, что влияние кабелей пренебрежимо мало", а личный опыт наглядно показывает, что это влияние есть и оно вполне ощутимо, то чему Вы предпочитаете верить, своим ушам или написанному в книгах?

(10-05-2017 19:22)gregory писал(а):  отслушать кабели ,виброразвязки,ets.

(10-05-2017 19:32)Nekrozov писал(а):  sda79, когда "Элементарные расчёты, наглядно показывают, что влияние кабелей пренебрежимо мало", а личный опыт наглядно показывает, что это влияние есть и оно вполне ощутимо, то чему Вы предпочитаете верить, своим ушам или написанному в книгах?

Разве есть что плохого в том что вы слышите "больше-ярче" чем кто-то? Это же славно!

Лично я предпочитаю верить общим для всех законам природы, в частности законам физики и психофизиологии! И вас призываю!

Когда подобное происходит, то самым оптимальным вариантом, для понимания происходящего, будет - обратиться к такой научной дисциплине как Психоакустика — которая собственно и изучает основные законы слухового восприятия, определения связи объективных и субъективных параметров звука, определения законов расшифровки «звукового образа».
С уважением.

(10-05-2017 16:40)VladimirNB писал(а):  Мрак то что вы пишите! Вы видимо слушаете такую примитивную по звуку систему, что ей до ..., какие там кабеля, и акустика, лампы, и т.д. и т.п. Но почему вы так преклоняетесь перед понтами? Ну тогда купите себе редкую дорогую лампу, положите ее в хрустальную вазочку и показывайте всем!

чтобы не влияли межблоки - достаточно всего-навсего иметь низкое входное или выходное сопротивление источника и/или усилителя. сделаете это и все, - кабеля не слышны. сделайте входное сопротивление усилка 0,47-1,0 Мегаома, и все - ваша система кабута за 500 тыщ баков - ЧУВСТВИТЕЛЬНА к емкости проводов и остального заземления.
вопрос: зачем иметь заведомо плохое/(высокое вх.сопр.) усилка, чтобы с этим потом жить? а я знаю зачем! = чтобы писать на форумах "моя система выше уровнем, ведь она чувствительна до кабелей" )))) .
да и кабеля между собой обычно сравнивают заведомо поганый и заведомо хороший. например имеющий погонную емкость порядка тыщи пикофарад и порядка 50 пФ. разница с такими кабелями будет и слышна, и видна (по спектролабу) с любым усилком. это тоже дает повод говорить про так сказать "уровеньмоейсистемы" ))))

Обращаться к Психоакустике можно и, вероятно, нужно - однако от этого система не заиграет лучше/интереснее/линейнее. Над системой необходимо работать.

Если вы не слышите, не хотите слышать или не верите в то, что слышите, это всего лишь ваш выбор и ваш образ действия, обсуждать тут нечего и навязывать свой способ восприятия действительности бессмысленно и нелепо.

Такая самореализация очень показательна, виртуальный пук и радость от комментариев. Чуваки, не кормите тролля. Само засохнет. Никакие аргументы тут не работают.

аргументов как не было никогда в этом направлении, так и не будет. все всегда заканчивается на том что "если ты не слышешь, то твоя система низкая или ты не хочешь в это верить", или подобное.

lepic2008, ну какие аргументы Вам нужны? Сходите в гости к какому-нибудь форумчанину и послушайте сами своими собственными ушами, только так и закроите этот вопрос.

(10-05-2017 20:08)Nekrozov писал(а):  Если вы не слышите, не хотите слышать или не верите в то, что слышите, это всего лишь ваш выбор и ваш образ действия, обсуждать тут нечего и навязывать свой способ восприятия действительности бессмысленно и нелепо.

Да успокойтесь, вы СЛЫШУ я или нет)))
Здесь о другом идет речь, этот эффект достигаться не благодаря законам физики (как утверждают многие из заинтересованных), а благодаря законам психофизиологи.
Поэтому одни слышат (часто абсолютно разное), а другие совсем нет! Хотя и первые и вторые как минимум не глухи, хотя проблемы с физиологическим состоянием и возрастными изменениями не нужно сбрасывать со счетов.

Ну не слышите, так не слышите, что вы тогда тут делаете? К доктору, пусть лечит, делов-то...

(10-05-2017 20:27)Nekrozov писал(а):  Ну не слышите, так не слышите, что вы тогда тут делаете? К доктору, пусть лечит, делов-то...

В серьезно?
Считаете это поводом для посещения ЛОРа? Что так и сказать ему, "доктор!!! помогите, не слышу провода!".
Закончиться все Психиатром

(10-05-2017 20:19)Nekrozov писал(а):  lepic2008, ну какие аргументы Вам нужны? Сходите в гости к какому-нибудь форумчанину и послушайте сами своими собственными ушами, только так и закройте этот вопрос.

та щяс.... так все и разогнались - приглашать меня на прослушку. давно заморился проситься, чтобы показали пальцем - в каком ряду скрипка стоит по высоте и как далеко стоит клавишник. стесняются приглашать!

sda79, так сходите, узнаете много нового, пробки серные никто не отменял да и аудиограмму свою посмотрите.

И это будет правильно. Проблема находится вне профиля этого форума.

(10-05-2017 18:59)AudioTomCat писал(а):  Процитируйте, пожалуйста, это место в моих постах.

Цитировать не буду так как уже вижу, что Вы склонны цепляться к словам и сможете придумать что-то еще, только бы не говорить по существу. Перечитайте свои два первых сообщения в этой теме, там всё есть. Вы предлагаете кому-то "проходить мимо", а сами мимо этой темы пройти не смогли, осчастливили публику своим мнением.

1. С видео поржал, хоть оно и не новое, сам давно стебусь с верующих.
2. Межблочные и акустические провода влияют, оптимум для именно твоей системы никак не связан с ценой, надо тупо перебирать на слух - лично проверили и неоднократно. Сетевые (питание) - все никак не соберусь вникнуть ЛИЧНО....
3. Сетевые (комп сети) - не влияют, как и откуда СКАЧАН цифровой файл.... были тут некоторые баталии когда-то
4. Подставочки - лучше промолчу

(10-05-2017 20:27)Nekrozov писал(а):  Ну не слышите, так не слышите, что вы тогда тут делаете? К доктору, пусть лечит, делов-то...

А почему "золотоухие" считают, что тут место только для них? Вот лично я ничего полезного в сообщениях этих людей не вижу. А вот условные "инженеры" могут реально чем-то помочь. Для меня (и, уверенен, многих других) форум ценен именно грамотными инженерами, а теми, кто обсуждает влияние тумбочки на звук.