(15-06-2010 17:33)SergioAS link писал(а):[quote author=Гаруспик link=topic=24786.msg442773#msg442773 date=1276608320]

dateline= писал(а):Рупорные излучатели. Основным недостатком громкоговорителей непосредственного излучения является их чрезвычайно низкий КПД. Причина этого заключается в несогласованности сопротивлений механической системы и окружающей среды. Для повышения сопротивления излучения нужно увеличивать размеры излучателя, но это повлечет рост механического сопротивления массы излучателя и не даст выигрыша в КПД. Поскольку диффузор выполняет две функции: преобразования механических колебаний в акустические и излучения этих колебаний в окружающую среду, разрешить такое противоречие можно только разделением этих функций, которое осуществляется в рупорных громкоговорителях, Рупор служит также для согласования сопротивлений механической системы и окружающей среды. Рупором называют трубу с переменным сечением. Входное отверстие излучающего рупора (горло) меньше, чем выходное (устье). Выходное отверстие является излучателем, а входное - нагрузкой для механической системы. Таким образом, излучатель может быть сделан сколь угодно большим, а механическая система - небольшой и потому легкой.

А вообще это не по теме топика, сорри, но не смог промолчать.

[/quote]Спасибо за просвещение.
Плюсы расписали хорошо. А есть ли минусы?

(15-06-2010 18:46)docenko_s link писал(а):А ты представляешь удивление владельцев акустики Динаудио, они слышат одно, а читая тех, кому не нравится эта акустика и оказывается, что слышат совершенно другое!

так отож...

(15-06-2010 17:30)VictorV link писал(а):ты вообще представляешь удивление от твоих слов всех владельцев рупорной акустике на форуме? они слышат одно, а читают тебя и оказывается, что слышат совершенно другое!

А представляешь как удивятся все владельцы ас с купольными пищалками, что у них оказывается нету микродинамики и всё плоско и зажато?

2SergioAs - особо флудить не буду, но компания Динаудио (и вообще Вся датская индустрия хи-фи) не зря не использует изодинамику или не уходит в сторону электростатов или больших излучателей. Коронный номер хорошей датской акустики (а у них несомненно есть школа звука) - это выверенная и точная сцена. И пусть её хоть трижды нет на живых концертах, на записях она есть. Рупорные и планарные ас не могут этого дать принципиально.
Если посмотреть на эволюцию динаудио и других датских фирм (Как производителей акустики, так и динамиков) то тенденция идёт отнюдь не к увеличению чувствительности.

з.ы. Вч излучатель должен быть как можно меньше. Если не ошибаюсь, то в динаудио консиквенц пищалка даже меньше дюйма. Та которая играет от 15 кгц.

(15-06-2010 18:49)Гаруспик link писал(а):А представляешь как удивятся все владельцы ас с купольными пищалками, что у них оказывается нету микродинамики и всё плоско и зажато?

а что, кто-то это утверждал? ты совсем дальтоник? видишь только белое и черное? градаций серого ни-ни?

(15-06-2010 09:44)docenko_s link писал(а):Эта ветка об акустике Dynaudio, и поэтому я пишу именно об этой акустике. Неужели так сложно это понять.

А Вы понимаете, что все познается только в сравнении

(15-06-2010 19:32)Vitali_t link писал(а):[quote author=docenko_s link=topic=24786.msg442527#msg442527 date=1276584256]
Эта ветка об акустике Dynaudio, и поэтому я пишу именно об этой акустике. Неужели так сложно это понять.

А Вы понимаете, что все познается только в сравнении
[/quote]А вы?

Ветку закрываю ибо считаю что кроме амбиций ничего полезного для себя и других кто слушает динаудио не вижу. Благими намерениями вымощена дорога в ад. С ув. Александр.