Увы, сам не сравнивал Qled и Oled, но в этом обзоре наоборот утверждают, что цветовой охват Qled выше.

Вперёд за QLED. Удачи.
Там заказухой рекламной тхнёт в каждом абзаце. И немного неправды от автора статьи совместно со специально устроенной демонстрацией.

Цитата: У OLED она 700 нит, а у QLED – 2000 нит.

Это какого поколения OLED они спрятали и умышленно скрыли модель LG? Точно не новее прошлогодней G6, чем грешат очень многие пиар обзоры.
Реально последнее поколение имеет более 1000 нит, подтверждённое измерениями. QLED у Самса сильно не дотягивает до 2000 и имеет их только в рекламе. Плюс что будем делать с отсутствием чёрного в QLED?

Реально я в магазине заставил поставить рядом новенький Самсунг QLED и новенький LG OLED, после чего выбор уже был очевиден и закончился телевизором из названия темы.
И выбираю я не первый телевизор, и не второй. Максимальный разрыв в выборе был два года. Уж поверьте, что практика у меня есть, знания и понимание есть. Особенно в области маркетинга производителей.

(14-08-2017 18:49)greenmen82 писал(а):  Увы, сам не сравнивал Qled и Oled, но в этом обзоре наоборот утверждают, что цветовой охват Qled выше.

Так сходите и сравните Qled и Oled. Необращайте только внимания на расхваливания консультантов-продавцов. Достаточно отойти немного в сторону. И усё становится ясно и прозоро Qled - єто усовершенствованная ЖК.

Увы, в Запорожье такое сравнение провести крайне сложно. В компетентности toyo в этих вопросах нет не капли сомнений. Просто мыслишка закрадывается обновлять свою w905 и это прийдется делать в слепую. Нужно было развеять внутренние противоречия

Тут не всё так просто. Самсунг пошла по другому пути подтянув LCD технологию (добавив пару слоёв с квантов. точками) заменив подсветку. Добившись всего что возможно на данный момент. Но что важно цена не выросла в 5 раз . А OLED это совершенно другая технология и соответственно цена. И что получается плати по максимуму, если нет то всё хлам! Поэтому альтернативой OLED является QLED. А плазму можно взять только для кино не более.

По логике QLED можно брать только для демороликов.

Добавлю своих 5 копеек. Не знаю не одного человека который основательно попробовал в домашних условиях плазму и со временем перешол на жк технологию. Знаю людей у которых стоят 65 диагонали плазмы от Nec с разрешением 720p и менять их не собираются, при том что деньги у людей есть.

Плазму днем включаешь если окна не зашторены то ничего там не видишь, а Oled тоже так ?

(14-08-2017 23:15)Коллайдер писал(а):  Плазму днем включаешь если окна не зашторены то ничего там не видишь, а Oled тоже так ?

Это уже откровенный флуд. Не нужно писать на основании отзывов про 20-ти летние телевизоры. Всё видно на нормальной на плазме.
Я так понимаю, что крутым и ночью солнце светит, но солнцезащитные очки в помещении рекомендую иногда снимать.

Стоит у родителей Samsung PS42C92HR год выпуска 2007

И я про тоже.

(14-08-2017 21:21)Sergey hi-fi писал(а):  Добавлю своих 5 копеек. Не знаю не одного человека который основательно попробовал в домашних условиях плазму и со временем перешол на жк технологию. Знаю людей у которых стоят 65 диагонали плазмы от Nec с разрешением 720p и менять их не собираются, при том что деньги у людей есть.

Просто они к компу не подключают плазму. А плазма в роли монитора на сегодняшний день это мрак!

какой умный человек будет подключать плазму 50 или 65 к компу в роли монитора?!

(14-08-2017 14:20)TarasVIP писал(а):  3. LG 55B6J
Отдельно скажу о "дефектных" пикселях. .....иногда они перестают реагировать на сигнал. У меня за 8-м месяцев 2 пикселя потемнело.

Вы их визуально обнаружили или после восстановления телевизор выдал, что было два пикселя?

А каким таким чудным образом кроме как визуально вообще возможно определить битые пиксели?
Это из той же области, что и "невозможность погасить экран".

Можно вообще не определить если эта пикселя в углу.

(15-08-2017 15:11)Sergey hi-fi писал(а):  какой умный человек будет подключать плазму 50 или 65 к компу в роли монитора?!

Вот и ответ плазмы годятся только для просмотра фильмов о чём я писал выше. А в роли монитора имеется в ввиду не печатать текст (как вы подумали). А для просмотра веб страниц , фото и видео контента, игр и т.д.

То есть имеются умные, которые используют LCD в 55-65" как монитор для умничания на форумах?
Хотя о чём я. Глупый вопрос. Имеются и возмущаются, что плазма только для кино.

(15-08-2017 23:09)toyo писал(а):  То есть имеются умные, которые используют LCD в 55-65" как монитор для умничания на форумах?
Хотя о чём я. Глупый вопрос. Имеются и возмущаются, что плазма только для кино.

Ну да плазма в роли монитора это лучше чем леды и оледы

Ну давайте поробуем разобратся в ваших словах, почему же плазма не подходит в качестве монитора. Не будем в данном случае привязыватся к диагонали экрана. Вы пишите минусы которые как Вам кажется есть а я попытаюсь их опровергнуть, согласны?